Порывшись в Гугле-Яху, нашел свыше 60 перепечаток этой статьи в сети. Оригинал - Марк Зальцберг. Good bye, America. — “Независимая газета”, 2002, № 179, 28 августа.
Автор — профессор физического факультета Хьюстонского университета, штат Техас (как утверждается, точно не скажу)
Насколько я знаю, табачные компании судили не за то, что сигареты вредны для здоровья, а за то, что они специально усиливали никотиновую зависимость курящих с помощью специальных добавок. И за то, что их CEO’s лгали Конгрессу. По крайней мере шум, который привел к судам и огромной компенсации, начался из-за этого.
Насчет горячего кофе и собаки в микроволновке, тоже подозреваю, что не все так просто. Но даже если это и так, Америка - это страна, в которой к законам относятся серьезно, и если вдруг в каком-то законе оказывается лазейка, находятся люди, которые этой лазейкой пытаются воспользоваться. Можно это считать побочным эффектом “абсолютной” законности - но по мне, лучше иметь эту законность и вытекающую из этого вероятность курьезных исков, чем то беззаконие, которое творится в большей части остального мира.
хм… если человек сует кошку в микроволновку то для такого в пункт “не совать домашних животных” придется вписать все животных поименно нет? 
а со взрывчатыми веществами - так вообще…
Я не жил в Америке, поэтому для меня эта статья… это все так далеко…чтобы соглашаться или не соглашаться, нужно там жить…знать всю эту “кухню”, а так тоже самое, что мультфильм о Симпсонах-я его вообще не понимаю, поэтому судить о статье просто не имею права, да и не нравится мне эта статья, на лекцию похожа…:mda:
нда 2002 год , очень актуально обсуждать шестилетней давности статью
Майкл Джексон уже давно канул в лету , а Синатра и ныне классик жанра
правительство Буша всегда придерживалось правых взглядов против регистрации гомосексуальных браков , клонирования человека и использования стволовых клеток зародышей .
консервативней найти сложно
на уровне штата конечно власти рулят по своему ,в этом и прелесть Америки , выбирай место где комфортнее
статейка гипертрофированный сгусток отрицательных эммоций
цель понятна в США население растет , причем автор неточен , растет быстрее за счет местной рождаемости , а не за счет иммиграции , а это вызывает зависть у российских политиков в чьей стране роста населения нет .
западной цивилизации всегда что-то угрожало
ну и что ? жизни на земле тоже когда-то придет конец
Да и вообще, автор статьи утверждает, что “чем дальше, тем хуже”. Но это ведь не так, я сильно сомневаюсь, что автор захотел бы жить в Америке времен дикого запада, когда было “торжество сильных и целеустремленных”. Или взять 60-70 гг.: многие те достижения, благодаря которым США стали современным образцом свободной страны, были получены в результате вьетнамской войны, уотергейтского скандала и т.д. и являются заслугой именно либералов (которых он называет идиотами).
Автору просто надо разобраться чего он хочет. Невозможно жить в цивилизованной стране без либералов: дело в том, что без вторых невозможно первое. Цивилизация невозможна без гражданского общества, гражданское общество невозможно без либеральных идей.
Ну, в свете названия топика “Маразмы…” рост объемов инструкций по использованию и применению - прямое подтверждение снижения интеллекта большинства населения. Процесс дебилизации, к сожалению, растет во всем мире.Порадовал Homer объективным отношением к статье. Не все там неправда.
? :mda:
а почему не подтверждение увеличения сложности использования и отсюда - производных от этого? плюс гора потребительских актов/нормативов 
не вариант?
Вариант, но чем сложнее техника(я имею ввиду бытовая), тем хуже её покупательская способность…Вывод делаем сами:)
Знаете, почему “блондинки” съедают купленные чипсы сразу возле стойки бара, вверху пачки написано: открыть тут! – просто хотел согласится, что маразматиков в принципе кругом хватает.
Само собой сложность бытовых приборов влечет увеличение объема инструкции, но я имела ввиду именно безмозглость, на которую инструкции вынуждены ориентироваться. Ну, если в инструкции( к примеру для микроволновки) упоминают запрет на сушку домашних животных и много чего другого, что нормальному адекватому человеку просто в голову не придет, не знаю как для кого, но для меня это как раз доказательство того, что я имела ввиду.
Если бы только блондинки…
ИМХО, инструкции ориентируются не столько на безмозглость, столько на защиту от того чтобы потом невозможно было засудить компанию если кто-то безмозглый или слишком умный, который решил заработать денег засудив компанию, сделает действия которые повлекут неприятные последствия…
Это несомненно тоже. А неужели нет закона в защиту компаний от таких вот хитросделанных:pardon: потребителей? Всего ведь предусмотреть невозможно… Даже с этим случаем сушки в микроволновке кошки.
защита есть: это опытные юристы компаний, вся документация к продукту, а также инструкции должны быть оформлены с их участием
Есть конечно и защита для компаний. Всё решается на суде… 
Поэтому не все кто подаёт свои иски на компании обязательно выиграют… И как упоминал Михаил - эти случаи с микроволновками с кошками и обжиганием единичные. По второму разу уже такое не пройдёт. Вон весь .вру только и попрекает случаями …надцетилетней давности и перемалывает одни и те же косточки в миллионный раз если ничего жаренного нету в современной Америке…
Далеко ходить не буду. Сотрудница на работе рассказала что ждет суда. У ее семьи есть дом, который они постоянно сдают в аренду.
Так вот сдали они одной женщине, которая сеичас и судится с ними.
Видите-ли пол на кухне оказался слишком скользкий, я имею ввиду кафель. Она упала на кухне, получается по вине хозяев дома.
Да еще и все процессы падения успела запечатлеть на фотокамеру.
За последние 10 лет она имеет 6 судов. Ето ее седьмой. Вот так вот люди зарабатывают себе на жизнь.:mda:
Конечно есть и такие. Вон в Чикаго случай был как польская парочка ходила по дорогим ресторанам и ела на шару потому что кидали тараканов в еду под конец трапезы и ругались с менеджментов. Но их потом всё-таки поймали на том что это они специально делают. Да и передачи есть навроде Busted on the job или что-то навроде этого где показывают как ловили много таких хитроумных.
А в случае который вы предложили надо дождаться суда и увидеть выиграла ли та у которой уже было несколько раз такое или нет. Если лоер не дурак то он приведёт статистику как “совершенно случайно” женщина постоянно калечит себя уже седьмой раз…
Статья попалась мне на глаза в газете за июнь 2008 года. И уж потом я прогуглила и нашла ее в интернете, но дату так и не нашла.
Извините, если она действительно таки 2002 года.:фло: