А если кто-то отправит моё закрашенное фото(глаза рот и тд) в заявке,это тоже дисквалификация?
Vriad li. Po zakrashennomu foto vriad li vas opoznaiut.
- Возможен ли такой вариант что на мое имя и фото кто то еще будет слать заявку, а я ничего не зная об этом, естественно, буду делать то же самое. Какие последствия этого?
Ну это ж как надо постараться чтобы у кого то была ваша фотка которую вы посылаете + ваша имя и фамилия + паспорнтые данные.Я думаю сверка идёт по всем параметрам…Должны же американцы были предусмотреть случай подачи заявки другим человеком “на зло”.
Единсвенный вариант дисквалификации в КСС - один и тот же файл фотографии. Если человек делает фото каждый год и никому постороннему это фото не даёт (как здесь на форуме советуют) - такого не будет.
Не понимаю как такое возможно,ведь система определяет только technical specifications,который и проверяет фото валидатор.А уж определить фотки одного и то го же человека наврятли она сможет т.к она даже compositional specifications проверить не может.А иначе получается нужно фотку делать только самому т.к. нет гарантии что в том месте где ты фоткался не сделают тебе падлу и не пошлют твою фотку с левыми данными.
p.s:Заявку ещё не оптравлял т.к поначитавшись страшилок оказался в полном замешательcтве:как быть с фото?
Хотел бы уточнить по поводу “фотографии совпали как файлы” - а что будет в следующем случае: одна анкета отправлена от имени мужа (главный аппликант), с фото husband.jpg, и фото жены - wife.jpg. Другая анкета - от имени жены, соотв. с фото wife.jpg и фото ее мужа - husband.jpg.
Итого в системе 2 одинаковых файла, с одинаковым названием, размером, фото… Но ведь дисквалификации не должно быть, т.к. правила не нарушены, хотя есть совпадение фото как файлов?
Речь идет о совпадении для фото главных заявителей в двух разных заявках.
1 лайк
Не понимаю как такое возможно,ведь система определяет только technical specifications,который и проверяет фото валидатор.
Eto absurd. Cel’ sistemy - opredeliat’ dublikatnost’ zaiavok po fotografii. Imenno s etim ona i otlichno spravliaetsia. esli by sistema opredeliala tol’ko tehnicheskie harakteristiki, v nei by ne bylo smysla
А уж определить фотки одного и то го же человека наврятли она сможет т.к она даже compositional specifications проверить не может.
Ona otlichno eto delaet uje mnogo let podriad. V etom ee cel’. I stoila ona nemalo.
А иначе получается нужно фотку делать только самому т.к. нет гарантии что в том месте где ты фоткался не сделают тебе падлу и не пошлют твою фотку с левыми данными.
A zachem im eto delat’?
No smysl delat’ samim est’. krome togo, esli vy vse je delaete foto u mastera, vam sovsem ne obiazatel’no govorit’ emu dlai kakih celei vy eto delaete.
Хотел бы уточнить по поводу “фотографии совпали как файлы” - а что будет в следующем случае: одна анкета отправлена от имени мужа (главный аппликант), с фото husband.jpg, и фото жены - wife.jpg. Другая анкета - от имени жены, соотв. с фото wife.jpg и фото ее мужа - husband.jpg.
Итого в системе 2 одинаковых файла, с одинаковым названием, размером, фото… Но ведь дисквалификации не должно быть, т.к. правила не нарушены, хотя есть совпадение фото как файлов?
Razumeetsia, ne narusheny. Rech’ tol’ko o situacii kogda pravila narusheny.
1 лайк
Не путайте фотовалидатор, который работает при приеме заявок (и действительно проверяет только технические параметры фотографий) и систему анализа изображений, которая работает с уже принятыми завками.
1 лайк
Просто логически правильным по-моему было бы не пускать заявку сразу,- т.е система бы выдавала ошибку,что мол нет-нет дружок ваша фотка\заявочка у нас уже есть)
A zachem im eto delat’?
Этот момент обсуждался в этой теме http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=24458&page=3.Хотя конечно это своего рода параноя.Но кто знает?
No smysl delat’ samim est’. krome togo, esli vy vse je delaete foto u mastera, vam sovsem ne obiazatel’no govorit’ emu dlai kakih celei vy eto delaete.
Не обязательно,
но если к примеру каждый день в фотосалон приходит народ фоткаться на дв и учитывая что для фотографии прописаны чёткие требования лучше мне кажеться это сказать чтобы фотка получилась лучше.А когда ты сам будешь говорить про длину головы и уровень глаз - все и так догодаются если до этого у них фоткались.
Просто логически правильным по-моему было бы не пускать заявку сразу,- т.е система бы выдавала ошибку,что мол нет-нет дружок ваша фотка\заявочка у нас уже есть)
proverka fotograii na sovpadenie - ochen’ dorogaia operacia. Gosdep ne mojet pozvolit’ sebe delat’ etu operaciu dlia vseh 10 mln. zaiavok da escio i v real’nom vremeni. Ona delaetsia lish’ dlia teh 100 tys. zaiavok, kotorye vyigrali. Eto v 100 raz men’she sovershenno zabesplatno. Bylo by stranno esli by gosdep vdrug ni s togo, ni s sego vkladyval by massu sredstv v to, chto nikomu ne nujno.
Krome togo, podobnaia sistema vse ravno ne dostigla by toi celi, kotoruiu hotite vy, - ved’ po logike vescei obe zaiavki dolny imet’ ravnye shansy (s tochki zrenia zakona), pri posylke pervoi iz nih podobnogo preduprejdenia ne bylo. Znachit, ego ne doljno byt’ i pri posylke vtoroi.
1 лайк
Наверное все-таки не 100000 заявок (и, соответственно, главных заявителей), а раза в полтора-два меньше?.. Ведь всех претендентов на визы (которых как раз и есть около 100000) проверять не нужно. Работают только с главными заявителями.
ia v etom ne uveren. Mne kajetsia, gosdepu est’ nekotoryi smysl prosmatrivat’ i foto vseh chlenov semei vyigravshego toje. Hotia by na predmet razgovora na interview kto je imenno vhodit v sostav sem’i, esli v zaiavke ranyh chlenov odnoi i toj je sem’i informacia na etot schet ne sovpadaet.
Radi etogo mojno sebe pozvolit’ uvelichit’ rabotu v 1.5 raza, tem bolee chto eto tehnicheski vozmojno (oni obescaiut polnuiu proverku v techenie 24 chasov, nu v 1.5 raz bol’she ili men’she - ne tak uj i suscestvenno). Uvelichit’ ob’em raboty v 100 raz tehnicheski kraine slojno - potom ne spravit’sia.
Ia chital, chto oni kak minimum analiziruiut informaciu ob ostal’nyh chlenah sem’i toje. Hotia ia priamogo upominania o sravnenii fotografii ostal’nyh chlenov sem’i ne videl. Pod informaciei po minimumu mojet ponimat’sia FIO i data rojdenia chlenov sem’i. A po maksimumu - analiz foto vseh chlenov sem’i dvih zaiavok ot raznyh suprugov odnoi sem’i.
Oshibki vo vtoroi zaiavke (ne toi, po kotoroi chleny sem’i poluchaiut vizu) ne igraiut sluscestvennogo znachenia v tom sluchae esli informacia v pervoi zaiavke ne vyzyvaet somnenia v svoei istinnosti. Esli je vtoraia zaiavka pokazala, chto dannye pervoi zaiavki mogut byt’ postavleny pod somnenie, to pervaia zaiavka mojet byt’ diskvalificirovana.
Primer. V zaiavkah ukazan rebenok, kotoryi vizu poluchat’ ne budet i na interview roditelei ne priidet. No foto etogo rebenka v dvuh roditel’skih zaiavkah raznoe (v plane togo, chto tam izobrajeny sovershenno raznyie liudi). Esli rebenok priidet na interview poluchat’ vizu i esli foto etogo rebenka takoe je kak v pervoe zaiavke, budet razumno vizu vsem dat’.
Esli je rebenok sam vizu poluchat’ ne budet i na interview ne priidet, to u konsula mojet vozniknut’ podozrenie, chto rebenok vygliadit ne kak v pervoi zaiavke, a kak vo vtoroi. V etom sluchae pervaia zaiavka (vyigravshaia) mojet byt’ diskvalificirovana za neverno predostavlennuiu fotografiu rebenka.
На сколько я понял вопрос nickson03, он был о том, что будет если фотография не соответствует требованиям?
т.е неудовлетворительное качество фото, фон, поворот или наклон головы, размеры и т.п.
На какой стадии лоттереи это проверяется?
Неужели только при собеседовании в консульстве?
Или все-таки это происходит в процессе отбора?
И если в процессе отбора, то человек никогда не узнает о причине “проигрыша”,
дисквалификация из-за фото или просто не выйграл…
Proishodit diskvalifikacia za nevypolnenie trebovanii k fotografii. Ona proishodit v konsul’stve, i reshaet etot vopros konsul. Konsul iavliaetsia ideal’nym licom, reshaiuscim dannyi vopros, poskol’ku eto edinstvennyi etap, kotoryi proishodit lichno. Naprimer, esli u vas golova vsegda nahoditsia v naklonnom polojenii, poetomu ona i na foto v etom je polojenii, to konsul uchtet eti obstoiatel’stva i ne diskvalificiruet zaiavku. Do razgovora s konsulom eto v principe bylo by sdelat’ nevozmojno.
1 лайк
raevsky, при всём уважении, неужели Вам сложно установить русский язык и печатать на русском языке? Пожалейте читающих Вас - глаза ломаются же!!! А учитывая, что Вы даете качественые, развернутые ответы… то это становится пыткой! Наклейки на клавиатуру за USD15.
2 лайка
вопрос, возможна ли дисквалификация, если случайно при заполнении двух анкет (одна на меня, вторая на жену), моё фото оказалось тем фото, которое использовалось уже в прошлогодней лотерее? Возможен ли выигрыш (без дисквалификации) хотя бы анкеты жены (моё фото ведь там не главное)? Заранее спасибо, жду ответа
-
Заполнение по одной заявки на вас и на жену не является причиной дисквалификации.( по правилам лотерей) дисквалификация грозит тем, кто подал заявку больше одного раза на одного и того же человека.
-
Фото должно быть не больше 6 месяцев по правилам лотереи.
Все будет на усмотрение консула, хотя были, случай форумчан посылавших прошлогодние фотографии в заявки, это не помешало им получить визы, хотя это может быть случайность или везение.
Eto ne na usmotrenie konsula, eto konsul’skaia oshibka, on prosto ne obratil vnimania na to, chto foto staroe.
Спасибо за ответы, мне самому кажется, что в случае выигрыша, можно будет указать на случайность того, что я отправил старые фотографии, ведь всякое случается, один клик мышкой и всё, а заново отправлять нельзя, дубликат.
не надо указывать на старое фото. Вы только привлечете к нему ненужное внимание.
На форуме проскакивали сообщения, что проблема со старым фото возникает если эта фото в загранпаспорте. А если фото не в самом загранпаспорте, а в туристической визе (которая уже давно неактуальна, потому что находимся по рабочей)? Смотрит ли консул загранпаспорт? Или паспорт страны гражданства? Или достаточно рабочей визы и ID штата? Если смотрит загран, то весь или только главную страницу? И вопрос в догонку, проверяют фото на соответствие только главного аппликанта или детей тоже? Заранее спасибо, жду ответа
P.S. Уже тысячу раз пожалел, что поступил так опрометчиво, надо было относится к этому серьезней