Nastiy1890, пожалуй ваш ответ наиболее обоснованный, спасибо за информацию!
Даже не то, что обманули. С консулом долго говорили о том, что я делал пол года в штатах. Я иму доказывал, что учился в языковой школе и не работал (это действительно так, предлагал ему представить диплом из той школы и справку о доходах). Его ответ был таков: “я не верю, что вы не работали в штатах. плюс учиться вы тоже не имели права. Вынужден аннулировать”. Вот так ребятки. Понятно, что можно повторно получать визу, но судя по форуму не стоит торопиться. Так же?
Ах, какие подробности внезапно всплывают. Вы были не в курсе, что учиться не имели права?
here it is.
Нецелевое использование визы. Ну, нечему удивляться тогда. Наоборот, было бы странно, если бы после такого заявления консул визу не аннулировал.
Да, так делают многие люди. А попались Вы. Нечего пенять, “нельзя” значит “нельзя”.
1 лайк
да так и не в первый раз. Начинается история с чего-то казалось бы, безобидного. Потом история обрастает подробностями и удивляешься как в первый раз то визу дали.
1 лайк
Каждая, ну просто каждая история на форуме с якобы странными отказами - именно такая!
1 лайк
а свежие линки на свежие официальные изменения есть?
https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html
датировано 09-01-2017
Цитата:
(U) Inconsistent Conduct Within 90 Days of Entry:
(a) (U) However, if an alien violates or engages in conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status within 90 days of entry, as described in subparagraph (2)(b) below, you may presume that the applicant’s representations about engaging in only status-compliant activity were willful misrepresentations of his or her intention in seeking a visa or entry. To make a finding of inadmissibility for misrepresentation based on conduct inconsistent with status within 90 days of entry, you must request an AO from CA/VO/L/A. As with other grounds that do not require a formal AO, the AO may be informal. See 9 FAM 304.3-2.
(b) (U) For purposes of applying the 90-day rule, conduct that violates or is otherwise inconsistent with an alien’s nonimmigrant status includes, but is not limited to:
(i) (U) Engaging in unauthorized employment;
(ii (U) Enrolling in a course of academic study, if such study is not authorized for that nonimmigrant classification (e.g. B status);
(iii) (U) A nonimmigrant in B or F status, or any other status prohibiting immigrant intent, marrying a United States citizen or lawful permanent resident and taking up residence in the United States; or
(iv) (U) Undertaking any other activity for which a change of status or an adjustment of status would be required, without the benefit of such a change or adjustment.
(3) (U) After 90 Days: If an alien violates or engages in conduct inconsistent with his or her nonimmigrant status more than 90 days after entry into the United States, no presumption of willful misrepresentation arises. However, if the facts in the case give you reasonable belief that the alien misrepresented his or her purpose of travel at the time of the visa application or application for admission, you must request an AO from CA/VO/L/A. (See 9 FAM 302.9-4(C)(2)).
2 лайка
Ну давайте у Натальи уточним, где там самые официальные документы?
Её пост Осторожней на поворотах: отмена правила 30-60 - Короли и капуста — LiveJournal ссылается на https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/insidenews/archive/2017/09/11/fam-change-scraps-30-60-day-rule-ct-visa-442-sept-1-2017.aspx
Если сделать на один шаг больше - то можно выйти на официальный источник, см, мой пост выше.
и можно даже детально процитировать, угу. Мы же оба молодцы, да? 
Absolutely
Прочитал статью целиком и меня осенило воспоминанием))
Ключевые слова: "must then follow through on their stated plans for at least three months. If in that period they do something they failed to mention in an interview… — it will be presumed that they have deliberately lied.Under previous rules, a change in plans was deemed to be misrepresentation only for the first month after arrival in the United States.
То есть ты должен следовать своим планам, как минимум 3 месяца (те отдыхать по тур визе).
И тут я вспомнил, как консул особо спрашивал про сроки. “Когда именно вы приняли решение поменять свои планы - учиться, когда поступили и когда закончили”. Я сказал через месяц. Возможно сказав через 3 месяца, вам не будет презюмироваться misrepresentation)) свежая инфа, статья от 17 сентября, мое собеседование 19 сентября.
правило 30-60-90 дней очень давно в действии.
Насколько я понимаю, суть в том, что оно больше не 30-60-90, а просто 90. Без “промежуточных” версий.
ну, так это же улучшение. 
lol
Для нас? Да Меньше будет ушлых “туристов”, портящих карму.
Насколько я читал последние новости по теме - это правило преобразовали в 90-90-90 где-то как раз с сентября. Т.е. сейчас все телодвижения по смене статуса, идущие вразрез с заявленными при получении визы, совершенные раньше чем за 3 месяца автоматически должны рассматриваться как обман консула при подаче на визу.
Whatever.
Правило еще проще, на самом деле: нужно получать визу под тот вид активности/деятельности, которым человек реально собирается заниматься. И будет всем щастье: визу не аннулируют, всякие проверки устраивать не будут.
1 лайк
И, вспоминая вот эту цитату
Я иму доказывал, что учился в языковой школе и не работал (это действительно так, предлагал ему представить диплом из той школы и справку о доходах). Его ответ был таков: "я не верю, что вы не работали в штатах.
я почему-то тоже не верю, что автор не работал в штатах.
2 лайка