А мы все время связываемся с Москвой. Киев все равно без Москвы ничего не решает. Они документы не готовят. Наши документы сразу из Вашингтона пришли в Москву. И сейчас именно там идет работа с нашими документами.
1 лайк
Supreme court to consider appeal to allow Trump’s travel ban
4 лайка
Другая точка зрения о том какое решение может быть принято
1 лайк
Перевод Гугл первой статьи
Верховный суд США должен начаться действие на запрет на поездки Дональда Трампа, что приводит к потенциальной окончательной резолюции , определяющей правовой битвы первых дней администрации.
Еще один апелляционный суд отстаивает блок по пересмотренному запрету на поездки Трампа
Прочитайте больше
Высший суд страны рассматривает апелляцию администрации Трампа, чтобы разрешить спорный приказ президента, ограничивающий поездки в США из шести стран с мусульманским большинством. Два федеральных апелляционных суды временно заблокировали пересмотренный президентский приказ Трампа, который пытался приостановить выдачу виз из стран и заморозить программу переселения беженцев в США.
Решения апелляционного суда подтвердили решения окружных судей в штате Мэриленд и Гавайи, которые в марте вступили против федерального правительства .
Администрация Трампа обжаловала эти приказы в верховный суд и в среду сделала свои окончательные заявления, призывая суд временно отменить нижестоящий суд до полного слушания позднее в этом году.
Девять судей назначены для участия в заключительной закрытой конференции суда в четверг утром, что означает, что путь к разрешению дела может быть объявлен в любой момент.
Существует множество способов, которые суд может решить, что приведет к различным результатам и временным рамкам для администрации. Во-первых, суд должен решить, будет ли он вообще заслушивать жалобу, предоставив судебный приказ. Это требует, чтобы четверо судей сошлись во мнении, что дело должно быть обязательно включено в судебную инстанцию.
Если суд не предоставит certiorari, пребывание в судах низшей инстанции будет стоять, и запрет Трампа останется заблокированным до тех пор, пока окружные судьи не приступят к полным делам в судах низшей инстанции.
Но если верховный суд принимает решение рассмотреть дело, что, по-видимому, дает высокий характер исполнительного распоряжения Трампа, тогда суд будет в состоянии переложить дело вперед.
Он мог бы подавать заявку правительства на отмену пребывания, или он мог удерживать пребывание на месте; В обоих случаях он установил дату для полного слушания в суде.
Если судьи примут решение по первому, что потребует решения большинства, это фактически позволило бы запрету Трампа вступить в силу и потенциально оставаться в силе в течение всего лета.
Если он примет решение по последнему, суд может либо решить услышать аргументы в октябре, когда он возобновит свою работу после летнего перерыва, либо продлит новый срок, и услышит аргументы в предстоящие недели.
Трамп преследует «экстремальную проверку», несмотря на придворные битвы
Прочитайте больше
Расширение срока суда, сказал Карл Тобиас, профессор права в Университете Ричмонда, был бы крайне редким шагом, но не без прецедента. В случае с Пентагоном Паперс в 1971 году суд продолжил свой срок, чтобы услышать аргументы летом.
Суд также может просто принять решение о возбуждении дела в октябре и не принять решение о том, чтобы правительство отклонило пребывание. Такой результат, скорее всего, будет рассматриваться как победа истцов в первоначальных случаях - группа демократических государств по делу Гавайев и коллектив прав мигрантов и правозащитные группы по делу штата Мэриленд - поскольку пребывание в приказе Трампа останется В течение лета, потенциально нанося ущерб делу правительства дальше по пути.
Хотя срок верховного суда заканчивается на следующей неделе, в четверг не может быть объявлено какое-либо решение, и ожидание может продолжаться в течение нескольких дней.
Запрет на поездки Трампа: что ожидать, когда Верховный суд
Это перевод второй статьи гугл
Верховный суд США готов принять участие в заявлении президента Дональда Трампа о восстановлении своего запрета на поездки, который приостановит въезд из шести преимущественно мусульманских стран на 90 дней.
Два федеральных апелляционных суда заблокировали запрет. Юридический спор привлекает главного судьи Джона Робертса и его коллег к расколу, который будет проверять подход суда к поляризующему президенту и его утверждениям о широких полномочиях над границами страны.
Вот некоторые ключевые вопросы и ответы о правовом споре и решениях, которые Верховный суд сделает в ближайшие дни:
Что суд просит сделать?
Две основные вещи. Администрация Трампа хочет, чтобы суд заслушал свои апелляции с аргументами в начале девятимесячного срока, который начинается в октябре. Президент также ищет заказы, позволяющие запрету на поездки вступать в силу в то же время. Эти приказы останутся нижестоящими судами, которые теперь блокируют запрет.
Какой запрос является более важным?
Вероятно, ставка Трампа для промежуточного заказа. Фактически это могло бы эффективно разрешить дело. Если суд удовлетворит эту просьбу, запрет вступит в силу почти сразу и, вероятно, истечет, прежде чем суд сможет выслушать аргументы и вынести решение.
Если суд отказывается вступить в силу немедленно, но тем не менее соглашается выслушать апелляцию, ситуация может быть сложной. Это отчасти потому, что апелляционный суд просто расчистил путь для администрации, чтобы пересмотреть процедуры проверки правительства. Поскольку запрет на поездки был первоначально разработан для работы во время проведения этого обзора, администрацию можно было бы с трудом объяснить причину запрета после завершения обзора.
Кроме того, Трамп может упредить борьбу Верховного суда, выпустив постоянный запрет на поездки - возможно, даже добавив новые страны - после завершения проверки. Это, вероятно, начнет новый раунд судебных разбирательств.
Когда будет действовать суд?
Судьи могут действовать в любое время, хотя, вероятно, не раньше, чем они встречаются в частном порядке в четверг, чтобы обсудить нерешенные вопросы. Суд намеревается закончить свой девятимесячный срок на следующей неделе, и судьи почти наверняка будут действовать в отношении запрета на поездки до рассвета на лето.
Будем ли мы узнавать, какие судьи голосуют именно так?
Может быть. Голоса будут приниматься в частном порядке, и любые несогласные получат решение о том, чтобы публиковать свои позиции. Если суд голосует 5-4 по просьбе о пребывании, и все четыре несогласных публикуются, мы точно узнаем, кто на какой стороне. Но если только два судьи публично возражают, мы не будем знать, будут ли другие частно расходиться.
Еще один поворот: просьба о проведении слушания, известная адвокатам в качестве ходатайства для certiorari, требует только четырех голосов. Судьи почти никогда не отказываются от гранта certiorari, но они иногда выпускают публичные инакомыслия из отказа от certiorari.
Каковы основные правовые вопросы?
Существуют два основных аргумента в пользу признания недействительным запрета на поездки, и каждый из них выиграл в федеральном апелляционном суде. Один суд заявил, что запрет нарушает Конституцию, поскольку он был «погружен в анимус» в отношении мусульман. Суд указал на призыв Трампа к запрету мусульман, а также заявления и твиты Трампа с инаугурации 20 января.
Другой апелляционный суд сказал, что Трамп превысил свою власть в соответствии с федеральными иммиграционными законами. Группа сказала, что Трамп не опубликовал требуемого вывода о том, что разрешение на въезд может нанести ущерб интересам США.
Будет ли суд объяснять свои решения?
Это зависит. В большинстве случаев суд не дает никаких объяснений, когда он решает, следует ли рассматривать апелляцию. И часто суд ничего не говорит, действуя в заявлении о пребывании.
Несомненно, между судьями существуют резкие разногласия относительно основополагающих правовых вопросов с запретом на поездки. Вопрос заключается в том, будут ли судьи вызывать эти разногласия или проглотить их сейчас, и поэтому они могут представить единый фронт. Нет никакого способа узнать.
Заявление Трампа относительно изменений которые могут быть введены законом скоро касательно иммигрантов.
Возможно надо будет ждать как минимум 5 лет что бы получить пособие и иммигранты должны сами себя обеспечивать при приезде.
А также будут принимать во внимание образование будущих иммигрантов.
“I believe the time has come for new immigration rules which say that those seeking admission into our country must be able to support themselves financially and should not use welfare for a period of at least five years," Trump said at a campaign rally in Cedar Rapids, Iowa on Wednesday. “And we’ll be putting in legislation to that effect very shortly.”
However, he has also targeted refugees and other legal immigrants, proposing to reduce the number who enter the country and establish new standards that would weed out people without high skills or much education.
2 лайка
Если можно, пожалуйста, напишите вкратце о чем там написано. Не нужно всю статью переводить, только суть.
Пока информации нету. Это сегодня было заявление Трампа во время выступа в штате Айова.
Интересно, а что со стариками - вообще не будут принимать? Как они должны ждать 5 лет, чтобы получить, например, страховку. Молодые, понятное дело, должны работать, но беженцы-старики, я не понимаю как.
1 лайк
Поздравляю вас! Это все так волнительно!
Вообще я давно хотела предложить всем желающим, кто уже уехал или вот-вот пройдет этот этап зайти в общую группу в skype и обсуждать разные вопросы. Так как по приезду вопросов явно не меньше. Так же делится разным.
Здесь на форуме уже были попытки обсуждений, но во первых Тема больше о всех этапов до отьезда, во вторых попадаются проходящие мимо желающие сьязвить которые отбивают желание вообще чем либо делится.
Я создала группу, всем желающим добро пожаловать! Пишите кто хочет присоединиться.
5 лайков
Создайте свою тему ,“жизни до и после” и общайтесь, а так как предложено по скайпу…успеха не будет.
Почему вы так считаете, выйгравшие грин-кард создали и все работает. В чем отличие?
Почему тему на форуме нет смысла создавать я сразу объяснила свою точку зрения.
Мы из западной Украины. Справка из церкви о том, что меня тайно крестили.
Нет с церкви справки не надо переводить,надо было её в МОМ отдать, они разобрались сами,позвоните в Москву и узнайте может я ошибаюсь,удачи вам:)
1 лайк
Спасибо вам. В МОМ у нас просили справку о том, что мы являемся членами церкви и посещаем ее. Мы такую справку привезли и отдали а за остальные не спросили.
Судя по тому, что пишут на форуме ничего переводить не нужно, когда идет стандартный пакет документов. Если судимости, решения суда и т. д., тогда переводим. Возможно, если из Украины другая тема, что-то нужно еще дополнительно. Но сомневаюсь. А кто какую справку дает из Церкви? У нас пастор напечатал, две справки, на английском и на русском, поставил свою подпись и все. Да, еще координаты свои написал. Никакой специальный бланк, просто свободная форма, такие ходят в церковь столько то и несут служение такое-то. Думаю МОМ устроет
1 лайк
Про МОМ не знаю,я про посольство писала.
Понятно, просто вопрос про МОМ был. Но, уже все выяснил, спасибо.
“Цитата Сообщение от AlexeiA Посмотреть сообщение
Кто-то подскажет, по времени МОМ в Москве сколько занимает? Если нам назначили на 9:00. Во сколько может все закончится? Кто проходил?”
“Мы зашли в 8,00, а выходили в начале второго. Мы были последние.”
Смотрите вам AlexeiA всё ответил!Я ещё добавлю,если ещё может они попросят у вас дополнительные документы, узнавайте у них надо перевод, или не надо!
Подскажите, кто уже знает какой срок и объем помощи со стороны агентства по беженцам по прилету? Нам сначала говорили 3-6 месяцев а теперь только 1 месяц. Mожно в личку.