А теперь посмотрите на таблицу 2: сколько из опрошенных отвечали “a more conservative threshold”? 34%.
Похоже, мнения разделились. Но с одной стороны, сторонники точки зрения, что медицинские расходы - причина большей части банкротств - проводят исследования, приводят цифры, доказывают свою позицию. Противники, считающие, что с ценами все в порядке, исследований не проводят, а критикуют методологию подсчетов…
Короче говоря, понятно, что доказать оппоненту свою точку зрения не получится. Противники реформ не согласятся с ними даже из простой вредности.
Это популизм.
Никто проблему не замалчивает. Все давно согласились, что систему страхования надо менять, никак не договорятся как, потому что никто и никогда на это не замахивался в таких масштабах.
Но в споре надо выделить демоническую фигуру, и на нее все сваливать, иногда причисляя оппонентов к рядам этого врага.
Когда выходят результаты такого уровня, то глупо ожидать, что они не подвергнутся очень внимательному рассмотрению и критике. На которую нужно отвечать.
А не рассказывать о “критике методологии из вредности”.
Я желаю вам всего хорошего.