Верховный Суд послал Лексмарк в сад

Малозаметной прошла маленькая новость - Верховный суд послалдалеко в сад чертей из Лексмарка, которые судились с “заправщиками” картриджей. Это просто фантастика, но контора в 25 труженников выиграла суд против Лексмарка, который наехал на всех “заправщиков” использованных картриджей за нарушение патентных прав. Единственная контора, которая пошла судиться - Impression Products, Inc. И выиграла. Практически единогласное решение суда - патентные права идут нахуторблиздиканьки в момент продажи товара.

The basis of the patent exhaustion doctrine is when a patent owner sells a patented product the patent owner can no longer control that item through the patent laws — its patent rights are said to have become exhausted. The purchaser and all subsequent owners are free to use or resell the product just like any other item of personal property, without fear of an infringement lawsuit.

4 симпатии

Ещё бы на [коробочный] софт это распространить.
хехе

А что сейчас не так? Хочешь - продай свою коробку кому-то. Хочешь - дырку в ней просверли. Со своим легально купленным экземпляром можешь делать что угодно.

Многие лицензионные соглашения, прилагаемые к тем коробкам, в корне с тобой не согласны.

И что же они запрещают?

Продавать

Свою коробку с продуктом нельзя продать? Процитируй где это так.

Это потому, что теперь СудНаш

Это не твоя коробка… нет не так. Это твоя коробка с их продуктом; коробку можешь продать (если кто-то купит) продукт во многих случаях нет - такая продажа будет считаться не легальной а софт, установленный у нового владельца, - не лицензионным

Да, это был очень важный кейс, хорошо, что его проиграли.

Ну, вот предположим такое же лицензионное соглашение можно было бы приложить и к картриджам. “Запрещена перезаправка”. Однако фиг там.

Тут где-то про John Deer писали, что он пытался трактора с ограничением продавать. Тоже интересная тема.

Зачем предполагать? Лексмарк именно такую пургу и писал.

а теперь читаем внимательно и по буквам трактовку верховного суда:

the Supreme Court determined that when a patent owner sells a product the sale exhausted patent rights in the item being sold regardless of any restrictions the patentee attempts to impose on the location of the sale. In other words, a sale of a patented product exhausts all rights — both domestic and international.

Так по ссылке Мик777 это и написано. Установили чип на картридж и запретили перепродавать. А там чип обошли и перезаполняли. Я правда не особо вникал в детали, это то что глаз ухватил.

Я же и написал “однако фиг там”. С материальным картриджем значит можно сломать чип, и заправлять. Несмотря на вложенное в коробочку “лицензионное соглашение”. То есть имеет место продажа товара с полным отказом от всех прав на него.

Почему тогда с любым софтом “запрещена декомпиляция” и много чего еще?
А потому, что они везде передают права пользования вместо продажи, и ещё ограничивают эти права.
Вместо, “я купил софт - я имею право сделать с ним всё что угодно”.

Это слегка больная тема, если чо. :slight_smile:

1 симпатия

twolf уже прокомментировал. В большинстве случае с софтом - сам продукт-то как раз таки и не продается зачастую.

P.S. Я понимаю, что де факто б/у коробочки с ОСями и прочими программными продуктами продаются на том же eBay; но для большинства продаваемого софта это незаконно и нелицензионно.

Софт не продается, а лицензируется. Это большая разница.

1 симпатия

И вот тоже в тему: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-31/-star-wars-soldier-recruited-to-fight-patent-trolls

Суд сказал про патентные права, которые к софту не относятся. Программы - объект авторского, а не патентного права, они во многом отличаются. Хотя и там тоже написано, что (цитирую ГК РФ, но норма общая для большинства стран): “Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.”

То есть, если законно купил диск с программой, то можешь его спокойно перепродать (но только его самого, а не копии с него). И в общем-то на этом зиждется довольно широкий рынок перепродажи ПО. Но т.к. право таки авторское, то там есть определенные заморочки с тем, что при отсутствии материального экземпляра производители изворачиваются по принципу “мы продали не экземпляр, а только лицензию на использование”.