Ostal’nyh toje lishili grajdanstva lish’ za formal’nyi obman, kotoryi ne imel, po suti, otnoshenia k zaiavleniu na grajdanstvo.
Ob’edinilis’ oni potomu chto reshili, chto u INS ne bylo prava ih lishat’ grajdanstvo, poskol’ku, s ih tochki zrenia zakon o denaturalizacii bez suda v techenie 2 let protivorechit konstitucii USA.
Tak i okazalos’. Delo doshlo do Verhovnogo Suda (cherez 3-stupenchatuiu struktury sudov, vkliuchaia apelliacionnyi sud), kotoryi vynes reshenie, chto v Konstitucii zapisano lish’ pravo ispolnitel’noi vlasti davat’ grajdanstvo bez suda, a pravo lishat’ grajdanstva bez suda v Konstitucii special’no ne ogovoreno. Sud poschital, chto podderjat’ isponitel’nuiu vlast’ (kotoraia utverjdala, chto esli mojet davat’ grajdanstvo, to mojet i zabirat’ ego) bylo by resheniem umen’shit’ sobstvennuiu (sudebnuiu) vlast’ i otkazal ispolnitel’noi vlasti v podobnom prave.
Zamet’te, v Konstitucii pro greencard voobsce nichego net.
Что касается ситуаций с женщинами то просто обыденность в США. Это не бюрократия а исправление ошибок со стороны USCIS
ошибки были со стороны бестолковой полиции. которая не смогла отличить комнатное растение от конопли.
Вот например ситуация которую Обама недавно пытался разрулить. Полицейский надел наручники на профессора, который вламывался в свой собственный дом, потеряв ключи. До президента дошло. а определить кто прав а кто нет - так судя по всему и не смогли, а тут приехали по вызову 911, увидели, что зря приехали вот и оторвались на бедной тетке, выместили свою злобу и надели наручники заподозрив в комнатном растении коноплю. И тетку, которая не указала в своих документах факт АРЕСТА лишили гражданства. Возмутительно.
Я так и не понял. Суд отменил решение службы иммиграции об лишении гражданства или права службу лишил, а гражданства потерпевшим от произвола не вернул?
разные ведомства трактуют по разному.
Поэтому не удивляйтесь что иммиграционная служба строго трактует и даже гражданские дела как неуплата детских пособий (non-paying child support).
Следует что USCIS имеет 2 года для исправления ошибок административным путем а больше 2 лет только через суд.
USCIS voobsce ne imeet prava lishat’ grajdanstva bez suda, poskol’ku zakon, daiuscii USCIS eto pravo v techenie pervyh 2 let, protivorechit Konstitucii USA.
А Perm. Residence - только административным путем.
Net, ne tol’ko. Sud toje mojet prinimat’ takie reshenia. No pravo USCIS lishat’ GC bez suda nikem ne osparivalos’ - ochevidno, chto USCIS takoe pravo imeet. Kstati, est’ analogichnyi zakon o tom, chto u USCIS takoe pravo est’ takje pervye 2 goda, i nikto ne osparivaet to, chto etot zakon ne protivorechit Konstitucii.
Я так и не понял. Суд отменил решение службы иммиграции об лишении гражданства или права службу лишил, а гражданства потерпевшим от произвола не вернул?
Grajdanstvo, estestvenno, vernul. Vernee, ob’iasnil, chto grajdanstva ona ne lishalas’, poskol’ku reshenie ob otmene ee grajdanstva ne imelo sily s samogo nachala, poskol’ku bylo priniato organom, reshenia kotorogo ne imeli zakonnoi syly.
Вот например ситуация которую Обама недавно пытался разрулить. Полицейский надел наручники на профессора, который вламывался в свой собственный дом, потеряв ключи. До президента дошло. а определить кто прав а кто нет - так судя по всему и не смогли,
Pochemu ne smogli? Policeiskii byl prav, eto nikto ne osparival, krome Obamy i lish’ v pervye neskol’ko chasov. Potom Obama nazval svoe iznachal’noe mnenie impul’sivnym i priznal, chto policia deistvovala verno. Tak chto policii bylo ne na chto obijat’sia. A to, chto professor byl neprav - toje ni u kogo somnenia ne vyzyvaet. Daje u Obamy.
Poskol’ku professor lichno znaet Obamu, Obama priglasil ego v Belyi Dom, vmeste s policeiskim, chtoby teper’ znat’ oboih. Zagladil svoiu vinu pered policiei. A zaodno poznakomil oboih s Baidenom (vice-prezidentom). I zaodno vseh pomiril.
Разные есть прецеденты. Может кирпич на голову упасть по дороге на интервью. Это всё несерьёзные варианты. Реально гражданство дадут без проблем.
Aga, ne zametiat i dadut, kak v teh sluchaiah. A uj potom budut ego lishat’, no uje cherez sud. Esli zametiat, konechno, i lish’ esli poschitaut, chto deistvitel’no ne imeli prava davat’ grajdanstvo, i lish’ esli takih sluchaev budet ne ochen’ mnogo (a to vyhodit, chto oni ploho rabotaiut, oshibaiutsia chasto). Tak chto mogut i ne lishit’, i daje ochen’ mogut.
Как я понимаю что это было где-то в 2000 то может Gorbach в настоящее время уже гражданкой стала. С помощью гугла можно найти ее facebook account и ее книгу.
Ne o tom ona pishet. Nado ne ob SQL Server pisat’, a pro process.
i lish’ esli takih sluchaev budet ne ochen’ mnogo (a to vyhodit, chto oni ploho rabotaiut, oshibaiutsia chasto).
мне это больше всего понравилось. Напоминает ситуевину в постсоветском пространстве, где если спер десять рублей (или еще какой валюты вновь образованных суверенных) то ты вор и преступник, а если спер миллиарды - то добропорядочный гражданин, бизнесмен, предприниматель и прочее.
Так и тут, если границу перешел один мексиканец, то егго надо наказать и выгнать, а если тысячи, то тут все ок. Или на другой манер, если гражданство получили немного человек, не имея на то формальных прав, то надо лишать, иначе если окажется таких много, то… :):):):):):):):):):)
интересно, принимаются ли меры в отношении тех служащих иммиграционных служб, по ошибке/не ведению которых отдельные лица получили незаконно гринкарты. Или меры принимаются только в отношении частных лиц, кто благодаря этим ошибкам получает/ли свои граждансв/гринкарты/легальный статус?
И какие эти меры?
ps как бы хотелось, что бы эти меры по отношению к работникам иммигр.служб были жесткие, вплоть до лишения к гражданства. Чтобы не повадно было другим работникам ошибаться.
Я извиняюсь, что влезаю в чужую тему, но вопрос немного схож у меня.
Может-ли человек выигравший ГК, но не уехавший по каким-либо причинам в США (допустим передумал), снова участвовать в лотерее?
Спасибо.
интересно, принимаются ли меры в отношении тех служащих иммиграционных служб, по ошибке/не ведению которых отдельные лица получили незаконно гринкарты. Или меры принимаются только в отношении частных лиц, кто благодаря этим ошибкам получает/ли свои граждансв/гринкарты/легальный статус?
V KOngresse chasto byvaiut sluchania po nedostatkam v rabote ispolnitel’noi vlasti. Na predmet priniatia novyh zakonov, uluchshaiuscih situaciu
Я вот не помню, менял ли я адрес в INS, с пенсильванийского, куда мне пришла грин карта на калифорнийский, где живу 4й год и буду платить 4й раз налоги по этому адресу.
И что у меня будут какие-то проблемы с получением гражданства?
Хмм…