тут чуть другая ситуация, при производстве дела я уже не мог сказать что я не виновен, т.к. изъяли мой компьютер и там как черным по беломы были доказательсва моей вины. вследствии чего я стал обвиняемым! но! дело было рассмотрено судьей - Это не был суд как таковым- следователь передал дело в суд и судья смотрел что с этим делать, но т.к. я получил ходатайства от потерпевших о прекращении дела, судья принял решение , в связи с примерением сторон, дело по обвинению меня прекратить! типа виновен был, исправился, притензий не имеем, свободен и чист!
фактически суд не признал меня виновным, т.е. теоретически по выводам следствия я виноват, но суд не стал разбираться виноват я или нет, ссылаясь на все теже ходатайства …
цитирую
“Учитывая изложенное судья считает, что уголовное дело по обвинению меня подлежит прекращению в связи с примерением с потерпевшими…”
а статья была такая ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 272 УК РФ. сейчас уже не помню что там конкретно сказанно…
PS/ в результате я был обвиняемым, но судом виновным не признан!
честно говоря это было давно и я не помню что мне задавали такой вопрос!
судья кажеться тоже не задавал такой вопрос, просто ссылаясь на материалы дела сделал такой вывод. в постанвлении суда тоже ни где не фигурирует что я признал себя виновным, и что я виновен. обвиняемый да. может в штатах эта процедура проходит както иначе?
возможно чтото на первых допросах и спрашивали но это было оочень давно 2003 год…
не знаю как сказать то еще =) прямо не заявлял что да я виноват. но наверное сославшись на неоспоримые доказательства спрашивали типа делал? ответил делал… но даже возможно не для протокола все это было. для протокола у них был мой компутер… короче точно не помню точно. суд постановил- не виновен! что еще нужно для этого?
да кстати дело вела не милиция а ФСБ. кагото по такимже направлениям разрабатывала милиция, когото фсб - разделение труда … соседа по подъезду милиция оформляла =\
очень похоже на мою ситуацию- был задержан- на допрос и отпущен, без всяких подписок, дело передали в суда- в суде было предварительного слушайние, на котором потерпевшие (точнее до него)потерпевши хадатайствовали о прекащении дела, прокурор и типа как я поддержали это. и дело закрыли (освобожден от уголовной ответсвенности) т.е. дело закрыли даже без суда!
т.е. как понимаю это было рассмотрение дела судьей! как написанно в постановлении. могу прислать копию постановления.
Vy uporno ne otvechaete na glavnyi vopros - vy priznali sebia vinovnym ili net? U nas s vami razgovora ne poluchitsia bez vashego otveta na etot vopros.
где я могу сейчас это узнать что я отвечал или нет? в каких документах?
у меня только постановление судьи…
если я сказал не делал?
если даже я сказал не виновен, то тогда такой вопрос а зачем я тогда возмещал ущерб если я этого не делал? но доказательства есть…
по каким документам в посольстве будет определяться моя вина?
Grajdanskii case v sude mog priznat’ vas finansovo otvetstvennym, no ugolovnyi process - nevinovnym. Eto normal’no.
Konsul;‘stvo mojet zaprosit’ podrobnye dokymenty iz suda. Poprobuite sami zaprosit’ vse chto u nih na vas est’ v sude
понял вас! сегодня пойду постараюсь чтонибуть выяснить, суд от меня в 10 минутах пешком =) вот а всетаки как пока в анкете написать подскажите? попадает ли это под “charges byli dropped (dismissed)” ? или как всетаки указать предварительно?
спасибо
короче так помошник прокура сказал так, что дела в суде хранятся не более 3 лет потом уничтожаются, но конечно подробности храняться в УВД, но думаю там можно взять только справку о не судимости… сейчас пойду туда…
Доброго времени суток!!!подскажите пжл,что делать???просматривая отправленные формы,наткнулась на некоторые неточности!-(((теперь,вот думаю досылать изменеия по е-мэйлу в ксс,или исправить на интерью??? просто выяснилось,что супруг 9,5 лет проучился в одной школе,а последние полгода в другой. я а указала,только первую школу. слава богу,он не главный аппликант. посоветуйте пжл,что делать!!!
[QUOTE=]
Я писал свою специальность. Плюс потом добавлял такое предлжение:
Also open to work in other fields.[/QUOTE]
Что написать в п.32 “in what occupation do you intend to work in the US?” - я знаю что моя профессия сертифицируется и работать я по ней не смогу (логистика).
Но имею хорошее образование и частную практику, котора не отражена в трудовой, как медицинский психолог (что тоже сертифицируется) :pardon:
Поскольку у меня есть еще и медицинское образование - то есть и военный билет. Но в паспорте нет штампа что я стою на военном учете.
Что писать в форме 230?
Я не вижу связи между “проффесия сертифицируется” и “не смогу по ней работать”. Если захотите - пройдёте сертификацию, может образование доберёте. Просто не сразу. Фраза Open to work in other fields это и показывает - что могу и в других местах. Также, я бы посоветовал указать, что имеет частную практику психологом независимо от записей в трудовой.
Пишите те специальности, по которым планируете работать.
Вопрос о военной службе. Если служили - да, если нет - нет.
А что происходит в КСС если они получают исправленные формы, после того как они уже получили первоначальные с ошибками?
Oni otpravliaiut v konsul’stvo ves’ paket, i novye formy, i starye.