Вопросы по получению убежища на основании Convention against torture

Здравствуйте. Находясь в достаточно сложном моральном состоянии прошу заранее простить за возможные казусы в повествовании. Попрошу не обижаться на отсутствие конкретики (дат, имен и т.п.) в данном сообщении. Паранойа-с знаете ли…
Так вот, одмн гражданин РФ по стечению обстаятельств попадает пару лет назад в СИЗО с обвинением в умышленном убийстве. На протяжении года пытается доказать в районном суде (I инстанция), что имело место превышение самообороны, и несмотря на противодействие следствия (следователем отклонено более 20 ходатайств защиты о следственных действиях и экспертизах, как например ходатайство о проведении т.н. следственного эксперимента) и прокуратуры упорно не замечавшей очевидных фактов указывающих на несправедливую квалификацию, удается убедить суд в том, что это было превышение пределов необходимой обороны и получив заслуженное наказание по нормам УК РФ выйти на свободу не через 9 лет лагерей, а после вынесения приговора. Что естественно не устроило потерпевшую сторону вместе с адвокатом этой стороны (бывшим прокурором того района что и суд, что наводит на мысли). Соответственно потерпевшая сторона подает аппеляционную жалобу. На апелляции в областном суде прокуратура области поддерживает не жалобу потерпевшей стороны, а обвиняемого, что наконец то показало хоть какое то подобие соблюдения закона в этой стране. И суд оставляет жалобу без удовлетворения а приговор без изменения. Данный гражданин, снова побывавший на скамье подсудимых, после аппеляции начинает выплачивать иск, устраивается на работу и пытается начать жизнь с чистого листа. Но в один прекрасный момент обнаруживает у себя в почтовом ящике постановление судьи Верховного Суда о том что данный судья рассмотрел жалобу адвоката потерпевшей стороны и на основании исключительно этой жалобы, без присутствия сторон нашел противоречия в приговоре которые нужно устранить, недвусмысленно намекая на квалификацию статьи. И отдал дело в президиум областного суда. Данный президиум, написав очевидно заказанное по звонку определение, отдает дело снова в апелляцию дабы устранила она сие нарушение. Особенно интересны слова прокурора “Данная жалоба представителя потерпевшей не имеет законных оснований так как доводы изложенные в ней уже неоднократно опровергались судами нескольких инстанций, но так как Верховный Суд спустил это дело нам, мы все здесь собрались” и теперь этого гражданина недвусмысленно хотят закрыть подальше и посильнее, чтобы не было даже надежды подать голос в свободный мир и говорить о несправедливости законов РФ. Это предисловие. Собственно вопрос:
Считает ли эту вкратце изложенную историю уважаемая публика данного форума достаточными основаниями для подачи запроса на предоставление убежища на основании Конвенции против пыток? Получить визу этот гражданин не успеет, въезжать только через южные врата США полные испанской речи и амбиций Президента Т. :slight_smile: и сдаваться соответственно на границе. Спасибо за уделенное время. К сожалению всё написанное выше правда.

Пыток я не заметил в вашей истории. При всем сочувствии.

1 лайк

На мой взгляд этот случай попадает под определние “пытка” прописанный в данной конвенции, вот цитата из неё:

  1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

Только конвенция никаким боком к определению статуса беженца.
Under United States law, a refugee is someone who:
Demonstrates that they were persecuted or fear persecution due to race, religion, nationality, political opinion, or membership in a particular social group

Мне довелось знать одного человека из России, который пытался на основании этой конвенции просить убежище. Он проиграл все суды и был отпущен с последнего проигранного под письменное обязательство покинуть США в течении 120 дней. Разрешение на работу ему не выдавали и он не смог внятно ответить на вопрос о средствах существования.

1 лайк

Только конвенция никаким боком к определению статуса беженца.
Under United States law, a refugee is someone who:
Demonstrates that they were persecuted or fear persecution due to race, religion, nationality, political opinion, or membership in a particular social group

Тогда для чего нужна графа с ней в форме I-589?:read:

Эта графа нужна для того, чтобы заявитель мог указать, что он не статус беженца просит, а просит, чтобы его не депортировали. Если иммиграционный судья согласится с доводами относительно этой конвенции, то заявителя не отправят в страну, где его пытали, а отправят его в третью страну, где пытать его не будут.
Form I-589 Instructions 04/09/19 Page 4 As implemented in U.S. law, Article 3 of the Convention against Torture prohibits the United States from removing you to a country in which it is more likely than not that you would be subject to torture. The Convention Against Torture does not prohibit the United States from returning you to any other country where you would not be tortured. This means that you may be removed to a third country where you would not be tortured. Withholding of removal under the Convention Against Torture does not allow you to adjust to lawful permanent resident status or to petition to bring family members to come to, or remain in, the United States.

1 лайк

Почитайте статью. По поводу миграции с южной стороны. https://m.infox.ru/news/285/world/economics/218694-trampu-ponadobilas-nedela-ctoby-razdavit-meksiku

1 лайк

Возможно отправят, также и с политикой. Когда человек подается на границе автоматически начинается процесс депортации и суд насколько я понимаю? Что по политике, что по этой конвенции чтоб ей пусто было. Какая то она бесполезная. Еще и слово “пытки” в ней раскрыто в ну очень широком смысле, зачем тогда писать так громко “пытки” блин.
А за статью спасибо, я читал, правда Трамп щас получит толпу журналистов в лагерях беженцев в Мексике так как мексам пофиг. В отличие от режима в лагерях в самой Америке куда не сильно то с камерой сунешься. Но легче от этого отнюдь не становится:(

Да это всё понятно, спасибо за статью кстати, но тут вопрос посерьезней чем детеншн или что то подобное. Интересует именно вероятность успеха, хоть сколь нибудь близкая к жизнеспособности данной авантюры. Ведь просят же люди убежище на основании сфабрикованных дел. Врут может. И в сети инструкции в основном по ЛГБТшным кейсам. Но в геи тоже поздно записываться… Конечно терять то по большому счету нечего, но хочется всё по закону сделать, легальненько, в идеале и в живых остаться, а не быть пристреленным патрулем на границе или зарезанным в русской тюрьме:)

Люди, чьей свободе и жизни угрожает реальная опасность, не сидят на форумах, посвященных эмиграции и не продумывают в какую страну да с какой границы им заезжать.
Люди, которые спасают свою жизнь и свободу, за один день хватают документы и деньги и мчатся (иногда через Белоруссию, если опасаются, что через российскую границу их уже не выпустят) в первую же страну, которая не выдает людей по одному щелчку пальцами в Россию. Хорошо если есть действующая виза США, Шенгена и пр безопасных мест.
Но даже если визы нет, для граждан России открыты много безопасных безвизовых стран, где можно просить убежища

Обычный криминал и желание не понести наказание. Причем тут политическое убежище, не понятно. Так любой “не справедливо осужденный”, а их по их же собственному мнению 99% в российских тюрьмах, начнет просить убежище.
Топик стартер, идея утопическая по моему мнению.

//youtu.be/L4Jsij6eLsA

Вижу Ваши глубокие познания в юриспруденции. Благодарю покорно

Это основной принцип российского правоссудия. Субьективное мнение, а не сухой анализ. Так и живём…