1/30 если я не ошибаюсь как минимум 1/15 если вы имеете ввиду первые 2 дня. возникает вопрос почему 2 дня подряд а не 2 разных дня.
господин раевский, разве не просят девичью фамилию супруги в формах первого пакета? нельзя ли включить это в дополнительный вопрос? разве нет вопроса об окончании среднего образования или стажа работы? есть. невозможно включить вопрос о годе окончания/начале образования или года начала работы если по образованию не проходит? не вникал в графы первого пакета но предположу что там есть вопросы о родителях. если таковые вопросы есть- невозможно включить в заявку вопрос об отчестве? группу крови они узнают после медосмотра? узнают. можно включить в вопросник заявки? можно. таким образом каждый год включать тот или иной вопрос в заявку. нарушения закона есть? нет. борьба с посредниками есть? есть. никто по шапке не получит- все по букве закона.
господин раевский, разве не просят девичью фамилию супруги в формах первого пакета?
prosiat
нельзя ли включить это в дополнительный вопрос?
nel’zia, zakon zaprescaet.
разве нет вопроса об окончании среднего образования или стажа работы? есть.
Eto vopros pro education. On est’ v spiske, priniatom Kongressom.
невозможно включить вопрос о годе окончания/начале образования или года начала работы если по образованию не проходит?
nel’zia. ego net v spiske.
не вникал в графы первого пакета но предположу что там есть вопросы о родителях. если таковые вопросы есть- невозможно включить в заявку вопрос об отчестве?
Nel’zia, ih net v spiske
таким образом каждый год включать тот или иной вопрос в заявку. нарушения закона есть?
nel’zia vkliuchat’ voprosy, kotoryh net v spiske
нет.
narushenie zakona bylo by nalico, esli by v zaiavku byli vkliucheny eti voprosy
борьба с посредниками есть? есть. никто по шапке не получит- все по букве закона.
Imenno. Zakon sobliuden. Na elektronnoi forme net nelegal’nyh voprosov, poetomu zakon sobliuden. Veroiatnost’ toje ravnaia, tak chto i tut sobliuden.
raevsky, ваши объяснения - одна вода
Gde voda? Tol’ko konkretno.
Vashi rassujdenia napomniaiut izvestnuiu frazu avstriiskogo imperatora, obrascennuiu k Mozratu - u vas slishkom mnogo not. Mozart sprosil v otvet - kakaia nota lishniaia?
1/30 если я не ошибаюсь как минимум 1/15 если вы имеете ввиду первые 2 дня. возникает вопрос почему 2 дня подряд а не 2 разных дня.
Byl vybran odin 36-chasovoi interval. Na forume est’ tema pro eto, dokazyvaiuscaia, chto rech’ o 36 chasah. 36 chasov soatavliaiut 1/20 ot obscei dliatel’nosti perioda podachi. No 1/6 po kolichestvu podannyi zaiavok (138 iz 840 na nashem forume). Pravil’nyi algoritm stavit veroiatnost’ togo ili inogo intervala vremeni proporcional’no kolichestvu podannyh v nego zaiavok.
Poetomu rech’ idet o veroiatnosti vybora imenno etogo intervala kak 1/6
вы же сами выше привели цитату и объяснение что есть только то что разрешено, запрещающих нет так невозможно предоставить список того что запрещено. разрешен сбор инфы- значит он разрешен. в списке есть вопрос об образовании, не надо лукавить. и другие вопросы тоже задаются но после выйгрыша. значит информация в любом случае собирается и гарантия на получении визы тоже не дается как и при подаче заявки но это не мешает задавать подобные вопросы в первом пакете.
если 1й день - случайно, а целью было “произвольный” интервал в 36 часов, то в чем тут борьба с посредниками?
в этот интервал попадают как посредники так и обычные люди. или не попадают.
ок. идея в том, что часть посредников уйдет из бизнеса, тем кому не повезет.
но нужно понимать, что процент заявок от посредников в этом случае в среднем не уменьшается. уменьшается только количество “успешных” посредников.
цель достаточно сомнительная.
и еще один момент, на который уже вскользь обратили внимание - есть страны в которых небольшое количество участников, и есть большая вероятность что эти участники вообще, польностью могли не попасть… ну например в силу своего национального характера все откладывать на потом - мы по всей видимости сможем это пронаблюдать в статистике.
врядли это могло быть целью DV программы (по своей сути)
вы же сами выше привели цитату и объяснение что есть только то что разрешено, запрещающих нет
gosdep ne mojet sprashivat’ to, chto special’no ne razresheno zakonom.
так невозможно предоставить список того что запрещено.
Da eto i ne trebuetsia. Nel’zia to, chto ne perechisleno kak mojno.
разрешен сбор инфы- значит он разрешен. в списке есть вопрос об образовании, не надо лукавить
Tak on i v zakone est’. Vot imenno. Poetomu on est’ i na forme.
. и другие вопросы тоже задаются но после выйгрыша.
Posle vyigrysha nujno zadavat’ drugie voprosy. Na etu temu drugie zakony. Tot zakon, o kotorom my govorili - eto o tom, chto mojno sprashivat’ do rozygrysha.
значит информация в любом случае собирается и гарантия на получении визы тоже не дается как и при подаче заявки но это не мешает задавать подобные вопросы в первом пакете.
Konechno, na temu pervogo paketa sovershenno inye zakony.
Господин raevsky, мне нравится Ваша теория, но скажите, как можно объяснить небольшой, совсем маленький процент выигрышей после 6-го октября? В соседней ветке человек подавал от Таджикистана 26-го и выиграл, и он это подтвердил. Если бы система выбрала только первые 36 часов, то не должно было быть выигрышей в другое время.
если 1й день - случайно, а целью было “произвольный” интервал в 36 часов, то в чем тут борьба с посредниками?
Ne tak. na forume 1/6 zaiavok podana v pervye 36 chasov. Drugie intervaly, na kotorye toje prishlos’ 1/6 zaiavok, mogli dlit’sia inoe vremia. Bol’she ili men’she 36 chasov. No period byl podelen na 6 intervalov, v kajdyi iz kotoryh bylo podano 1/6 zaiavok. Brosili kubik - resul’tat byla na etot interval.
в этот интервал попадают как посредники так и обычные люди. или не попадают.
Popadaiut vse.
ок. идея в том, что часть посредников уйдет из бизнеса, тем кому не повезет.
но нужно понимать, что процент заявок от посредников в этом случае в среднем не уменьшается. уменьшается только количество “успешных” посредников.
Ne ume’shaetsia. Matohidanie chisla vyigryshnyh zaiavok ot kajdogo posrednika ne meniaetsia. Meniaetsia dispersia. Sil’no uvelichivaetsia. Chto rezko uvelichivaet veroiatnost’ otklonenia chisla vyigrannyh zaiavok ot matojidania. I delaet veroiatnost’ razorenia firmy vpolne real’noi.
цель достаочно сомнительная.
Cel’ prostaia. Kak s finansami. zakon diversifikacii.
и еще один момент, на который уже вскользь обратили внимание - есть страны в которых небольшое количество участников, и есть большая вероятность что эти участиники вообще, польностью могли не попасть… ну например в силу своего национального характера все откладывать на потом - мы по всей видимости сможем это пронаблюдать в статистике.
врядли это могло быть целью DV программы (по своей сути)
Eto mojno popravit’. Uje v predelah vybrannogo sluchaino intervala vvesti korrekciu na raspredelenie po strane.
Господин raevsky, мне нравится Ваша теория, но скажите, как можно объяснить небольшой, совсем маленький процент выигрышей после 6-го октября? В соседней ветке человек подавал от Таджикистана 26-го и выиграл, и он это подтвердил. Если бы система выбрала только первые 36 часов, то не должно было быть выигрышей в другое время.
Ves’ period byl podelen na sluchainye intervaly s ravnym chislom podavshih. Eti intervaly ne obiazatel’no nepreryvnye. V pervyi interval mogli popast’ 36 chasov v nachale i escio neskol’ko chasov v seredine. Glavnoe, chto intervaly s ravnym chislom podavshih.
[QUOTE][QUOTE]raevsky, ваши объяснения - одна вода
Gde voda? Tol’ko konkretno.
Vashi rassujdenia napomniaiut izvestnuiu frazu avstriiskogo imperatora, obrascennuiu k Mozratu - u vas slishkom mnogo not. Mozart sprosil v otvet - kakaia nota lishniaia? [/QUOTE]
МЫ не Лохи!!! [/QUOTE]
Ulya, vy deistvitel’no schitaete, chto dali mne podobaiuscii otvet na moi vopros?
если разрешено ввести одни вопросы то можно ввести и другие т.к. это не нарушает права человека. а они не нарушены коль они включены в первый пакет. и там и там это не дает гарантий в получении визы соответственно не угрожает безопасности государства. в ваше объяснение так же не вписываются выйгрыши в другие дни. так же не вписываются малые государства где вероятность подачи ими заявки тот или иной день (тем более первый) архи мала. разве что наруку тем же пресловутым посредникам для которых это хлеб насущный и работают с первого дня и должны успеть. а одну/две заявку всегда можно успеть отправить- есть целый месяц. и вот в этом случае нарушается закон о разнообразии кое является за декларированной первопричиной данной лотереи.
Так логика. Если здесь пишут что выиграли те, кто подал заявки в первые дни - значит в следующий раз я тоже подам заявку в первый же день. Авось поможет. Простая тупая логика
“пытаются понять что произошло” - а почему все решили что “что-то произошло”. Пока понятно одно - лотерея состоялась, кто-то выиграл, кто-то нет. Непонятно почему те, кому не повезло, пытаются найти в этом виноватых. Насколько мне известно, официальных результатов лотереи госдепартамент еще не печатал? Все остальное - домыслы, коих можно найти несчетное количество, при желании
Я так полагаю, что результаты лотереи, перед тем как были обнародованы, были неоднократно выверены на предмет соответствия алгоритму выборки (хотим мы этого или нет, но и у рэндома есть алгоритм). И раз результаты были представлены, значит они этому алгоритму соответствуют. Следовательно, это не ошибка. И прокомментировать результаты в таком случае = открыть суть алгоритма, чего никто и никогда не сделает
если разрешено ввести одни вопросы то можно ввести и другие т.к. это не нарушает права человека.
Voprosy mojno vvesti tol’ko zakonom. Bol’she nikakih voprosov, razreshennyh zakonom, net. Budet zakon, togda i mojno. Kongress mojet eto delat’ hot’ kajdyi den’, no ne liubit meniat’ zakony. S 1994 goda zakon menialsia 1 raz.
а они не нарушены коль они включены в первый пакет.
Vy eto seriozno? Pro elektronnuiu zaiavku odin zakon, pro pervyi paket - drugoi. zakony raznye, i polnomochia gosdepa v etih voprosah raznye.
и там и там это не дает гарантий в получении визы соответственно не угрожает безопасности государства. в ваше объяснение так же не вписываются выйгрыши в другие дни.
Vpisyvaetsia
так же не вписываются малые государства где вероятность подачи ими заявки тот или иной день (тем более первый) архи мала.
Pochemu mala? 1/6 zaiavok ot vsego regiona pri=ishlas’ na etot period. Pochemu ona doljna byt’ drugaia ot Estonii? Toje 1/6
разве что наруку тем же пресловутым посредникам для которых это хлеб насущный и работают с первого дня и должны успеть. а одну/две заявку всегда можно успеть отправить- есть целый месяц. и вот в этом случае нарушается закон о разнообразии кое является за декларированной первопричиной данной лотереи.
kakoi zakon?
достаточно сильное предположение, оснований для которого не видно (разве что только инсайд).
т.е. уже мы делим время на интервалы не по часам, а по количеству попавших в интервал людей…
как поправить? провести еще одну жеребьевку? одну общую и потом для малых стран? как определяются достаточно ли выйграло с той или иной страны или недостаточно? есть разрешение/лимит прописанный в законе где черным по белому написано сколько минимум должно быть выйгравших?
в полномочия госдепа включен пункт борьбы с посредниками? сомневаюсь. рекомендации- согласен. борьба- не верю. не тот уровень.
госдеп обязан провести жеребьевку и дальнейшие процедуры до выдачи виз. провести ее должен по букве закона:спрашивает то что можно спрашивать и не спрашивает то что не нужно. борьба с посредниками это не его головная боль. им дают закон в зубы и они работают- это лишь инструмент для получения целей перед ними поставленных- провести лотерею для разнообразия. посредники данную цель не нарушают. они нарушают права участников розыгрыша. госдепу не выданы полномочия для борьбы с посредниками.их заботит дубликатность, правильность данных и соответствие требуемым критериям. шаг в лево, шаг в право- “по шапке” (с) Раевский
Господин raevsky, а почему Вы считаете, что 1/6 заявок с форума поданы в первые 36 часов? Не все, кто подавал отметился в опросах, далеко не все пишут, многие просто читают… С большей доли вероятности могу предполагать, что отписались на радостях те, кто выиграл и те, кто в это же время пролетел…
