Сразу после убийства Тодашева ФБР выступило с заявлением, в котором говорилось, что тот набросился на блюстителей порядка, ведших дознание. Представитель ФБР якобы был вынужден открыть огонь из соображений самообороны, получив ранения, из-за которых его потом доставили в больницу.
Утверждалось также, что Тодашев кинулся на стражей порядка с ножом и что он пытался выхватить табельное оружие у одного из ведших допрос.
Однако теперь Washington Post пишет, цитируя пожелавшего сохранить анонимность представителя компетентных органов США, что Тодашев, потеряв самообладание после многочасового допроса, лишь бросился на “оперативника” ФБР, перевернув разделявший их стол.
Ни пистолета, ни ножа у Тодашева не было, подчеркнул этот источник. Ранения же, полученные агентом ФБР, побеседовавшие с Washington Post сотрудники правоохранительных ведомств охарактеризовали, по существу, как царапины.
Крупнейшая правозащитная исламская организация США призвала американское Министерство юстиции провести независимое расследование обстоятельств гибели Тодашева.
Совет по американо-исламским отношениям, штаб-квартира которого базируется в Вашингтоне, назвал смерть молодого человека “тревожным инцидентом” и выразил мнение, что в данном случае речь может идти о непропорциональном применении силы властями США и ущемлении ими прав вызванного на допрос Тодашева.
Тему можно переименовать в “Уголок исламофоба”
Еще очень прикольно, что читать антиамериканские статьи считается дурным тоном, а антиисламские - нормальным 
Это претензия к чему-то или желание что-то высказать?
Мысли вслух.
Непонятно как взрослые люди могут на полном серьезе вестись на антиисламские статьи. При желании можно нашу Расею так описать, что весь мир будет негодовать почему ее еще до сих пор не разбомбили дотла.
Она и сама себя неплохо описывает.
Вот и у других также. Вслух.
Признался, что резал головы ( признание в тройном убийстве) когда понял, что спалился, кинулся на собеседника и был застрелен. В невиновность его не верю однозначно, то что исламские организации традиционно заявляют, что " Рафик невиновный савсем" ничего нового.
Nikto ne govorit chto on nevinoven, odnako:
- FBI doljno rabotat’ tak chtoby na doprose liudei ne ubivali. Esli on master po martial arts, znachit, na doprose on doljen sidet’ v naruchnikah, priviazannyi cep’iu k stene. Esli ego sotrudnik FBI boitsia, to v naruchnihak i nanojnikah. A esli ne boitsia, to zachem pristrelil?! V civilizovannom mire prestupnika priniato sudit’. Esli do suda jivogo dovesti ne mogut, nado prinimat’ special’nye mery na doprose.
- Pri etom sovershenno nevajno, ubiica on ili net. I chempion mira po martial arts ili net. U FBI doljny byt’ sredstva vesti dopros bez riska dlia jizni prestupnika. Kotoryi, kstati, mog vyvesti FBI na informaciu o souchastnikah v drugih prestupleniah. Shans upuscen.
- Chto on cspecialis po martial arts, mojno bylo uznat’ zaranee, do doprosa, i vesti dopros s sootvetstvuiuscimi merami predostorojnosti.
Если нет Probable Cause для ареста, то наручники в этом случае - нарушение Четвертой Поправки.
A kak vesti dopros chempiona po martial arts? On, skoree vsego, smojet odolet’ 3-4 sotrudnikov FBI.
Допрос - это одно. Там было интервью. В его ведь доме. Он не был “suspect.” Он мог быть “person of interest” или “witness.” Его нельзя против воли в участок доставить, нельзя наручниками приковать без причины. То, что он борец великий - не причина. У меня дома Т-34 припаркован и Ф-15 на балконе. И полиция пришла, чтобы спросить, видел ли я вчерашнюю аварию у моего дома. Меня в наручники тоже?
ФБР - не местечковая организация. Лично я им полностью доверяю. А в теории заговора не играю.
Ia toje v teoriu zagovora ne veriu. No v neprofessional’nost’ poverit’ mogu. Ia ponimaiu, chto oni ne kajdyi den’ imeiut delo s expertom po martial arts. No vse je u nih doljny byt’ instrukcii kak sebia s takimi vesti, chtoby v sluchae violence oni mogli davat’ svidetel’skie pokazania i v buduscem. Mne jalko chto massa dokazatel’stv dlia sudov nad drugimi licami bezvozvratno poteriana v rezul’tate ego smerti.
Да, рассуждать, сидя на диване, очень просто.
Ia ne govoriu chto sluchai prostoi. No ot vysokoprofessional’noi organizacii, kakoi ia predstavlial sebe FBI, ia ne ojidal podobnyh prokolov.
Krome togo, mne ne ponravilas’ podacha novostei na etu temu. Snachala skazali, chto on napal na sotrudnika FBI s nojom. Potom okazalos’, chto noja u nego ne bylo. Ia, konechno, ponimaiu, chto esli na vas napadaet expert po martial arts, daje bez noja, eto mojet okazat’sia kuda opasnee chem esli obychnyi chelovek napadet s nojom.
Mne vspominaetsia neskol’ko statei na pohojie temu. Kogda gruppa grabitalei, voorujennyh nojami, pytalas’ ograbit’ cheloveka, nosiascego titul chempiona strany po karate ili kung fu. Zakanchivalos’ tem, chto on ih vseh snachala obezorujaval, a zatem sdaval v policiu (mog by i ubit’, deistvuiua v predelah samooborony, no pochemu-to tiho mirno sdaval v policiu)
Tem ne menee, novostnye agenstva doljny pisat’ pravdu. Otkuda oni berut nevernuiu informaciu i kak imenno im otlichit’ vernuiu ot nevernoi - eto ih delo, no eto ih professia.
ФБР не в отчете, что пишут СМИ. А пресс конференции по этому поводу не было ведь?
Ia ne viniu FBI v nevernoi podache informacii. No novostnye agenstva, naverniaka, ne vysosali ee iz pal’ca. Skoree vsego, kto-to iz sotrudnikov FBI v neformal’nom poriadke slil im nevernuiu informaciu, i poetomu oni poverili.
Poniatnoe delo, ia ploho smysliu v tehnike raboty FBI, ia v etoi oblasti ne professional. Odnako, v oblasti, v kotoroi i professional, ia ne dopuskaiu serioznyh promahov.
Статьи то зачем читать.
Достаточно только новости, даже без комментариев - Бостон, Лондон, Стокгольм …
и что-то нигде не видно толпы протестующих мусульман с осуждением этих деяний.
Ну вроде тех которые по Европе из-за карикатур прокатились.
Давай так. Не ФбР, ни ЦРУ, ни профессионализм тут могут быть не при чем. Если госорганы хотят меня о чем-либо спросить, они могут меня пригласить к себе, попроситься ко мне, встретиться на нейтральной территории. Первое происходит чаще тогда, когда есть большая вероятность последующего ареста. Далее об обыске. Граждан обыскивать нельзя. Нельзя просто так. Но можно по причине. Например, в нашем городе я могу остановить человека и ощупать его на предмет наличия оружия, но только (внимание!) если у меня есть на то причины и весомые подозрения. “А вдруг” не является подозрением. Если я в моей квартире имею право на хранение оружия, то приходи ко мне домой. Я рядом на стол положу пистолет и самосвал патронов. И что ты, ФБР сделаешь? А ничего! Тебе не нравится? Дверь вот там. До свидания. А поговорить-то надо. Надо не мне, а тебе. С какой стати меня в наручники? Причины? Тебе боязно? Мне тоже боязно. Всех и вся боюсь. Не одевать же всех в наручники. Органы имеют право делать крайне мало по сравнению с тем, что не могут.
Инструкцию может быть море. Но нет столько инструкций, сколько ситуаций в жизни.
Вы не представляете, господа, сколько одобрений в России нашёл поступок агента ФБР. Нам бы таких агентов.