Насчет “очень хорошего” языка - это относительно, а образование - да, иметь надо. Точнее, иметь надо мозги и/или инициативу. Но у таких людей и образование обычно есть. Тем, кто образование получить не смог, ехать в Америку я бы не советовал.
Я бы даже лучше обобщил так: тем кто к своим 20/30/40 не смог достичь того что соответствует возрасту (образование, карьера, etc.) в своей стране, тем и в любой другой стране эммиграции ничего не светит.
Деревянные - это из бруса что-ли? Так на нем ни штукатурка, ни облицовка из декоративного камня держаться не будет. Или вокруг вас оштукатуренных домов нет, одно только убожество с пластиковым сайдингом?
Даже не знаю о чём это - “оштукатуренный”.
Вокруг меня в 95% случаев серый или бежевый сайдинг.
А какие еще нужны причины?
Если строить дорого - будет в разы меньше покупателей.
Погугли stucco siding
У меня и у всех соседей такое.
1 лайк
Ну вот например:
В более бедных странах строят без упора на “подешевле”.
Оштукатуренных в наших краях нет. И вообще какая-то ненормальная любовь к сайдингу. В других местах видел всякие варианты, да.
В более бедных странах материалы и рабочая сила более дешевая.
Во-вторых, в более бедных странах намного меньший процент могут позволить себе покупку дома.
Можно подумать, что строительство или хоть переделка или ремонт каркасников обходится дешево – такой же американский навязанный миф как и то что общественный транспорт - невыгодное никому зло.
Как почитаю темы Роксоланы (светлая память), Сашка, или общую тему домовладельцев неопытных - волосы дыбом встают.
Строят из пенобетонных блоков, ну и чем они лучше канадских сэндвич-панелей?
Здесь, кстати, пенобетон тоже используется при строительстве многоквартирных домов, им выкладывают подъезды и гаражи.
В Калифорнии есть и другие причины - сейсмостойкость.
Там где каркасник поскрипит и покачается, кирпичный рассыплется до основания.
Дешевле, чем строительство из кирпича. При том что тепловая инерция кирпича делает эксплуатацию такого дома невыгодной в южных штатах, а в Калифорнии он вообще треснет из-за сейсмичности.
Общественный транспорт в правильных местах сейчас возрождают :). У нас 3 новые ветки трамвая построили за последние 5 лет.
P.S. Одновременно написали про сейсмостойкость
Вообще то я Вам говорила о старости мозга, а не ТС. Не переводите стрелки на сына ТС.ТС ничего не говорил о том, что у него все хорошо с обустройством здесь, но он все равно думает зачем это надо. Это сказали именно Вы.
Вы Канаду сейчас зачем привели в пример?
Что ж Вас кидает из стороны в сторону, постоянно пытаетесь перевести стрелки.
То ссылку скинете, хотя Вас об этом никто не просил, то на политику перетягиваете. Троллите?
А остальные члены семьи восторги разделяют? А то ваша адаптация в блоге резко обрывается на самом интересном месте
Моя семья абсолютно разделяет мои взгляды на нашу жизнь в Америке. За это не переживайте. Разъезжаться, разводиться мы не собираемся и обратно в Москву возвращаться тоже.
Правильно обрывается, я Вам скажу…Естественно на самом интересном месте…Как в кино)) Продолжение следует…
А что, плохо? Авто купил, дом снял, зарплату 80+ получает, работа нравится.
Вы Канаду сейчас зачем привели в пример?
Я написал “Климат ни при чём - в Канаде те же каркасники.”. Объясняю для непонятливых:
Речь шла о том, что каркасники строят из-за тёплого климата. Тот факт, что в холодном климате Канады те же самые каркасники - полностью это опровергает.
То ссылку скинете, хотя Вас об этом никто не просил
В следующий раз, прежде чем кидать ссылку, обязательно спрошу у вас разрешения.
В тему о домах:
[i]Америка живет в каркасно-щитовых домах. Ну ОК, дело хозяйское. Вопрос в том как и из чего это построено.
К примеру, финны делают отличные каркасно-щитовые дома в которых нет сырости, легко дышится летом и не холодно даже в серьезные морозы зимой, нюанс в том, что они не используют при строительстве ДСП, дешевенькие мембраны и утеплитель минимальной толщины. Шведы пошли еще дальше - попробуй найди у них в домах пластиковые окна или гипсокартон.
Что мешает американским строителям делать так же, для меня загадка уже который год. Ну ладно мы жили в доме постройки 60-х годов, бог с ним, там всё уже в стенах в труху рассыпалось наверное, но современные дома? Та же картина: каркас, ДСП, тонюсенький утеплитель, обшили снаружи. Камин (вставку каминную, само-собой) протопил - через два часа можешь снова разжигать.
Вот реально не понимаю.[/i]
1 лайк
Если у строителей руки не кривые, то не рассыпится.
Напомнить, какие именно дома рассыпались при ташкентском землетрясении 1966 года, а какие выстояли? Или тогда у всех строителей кирпичных домов руки были кривые?
Может и не рассыплется по кирпичику, но достаточно одной трещины, и дом будет неремонтопригоден.
1 лайк
Вы были в Таше в 66м? Если нет, как можете напомнить что там было?
Ну так об этом тогда вся страна знала. Мне рассказывал человек, лично присутствовавший. Там, кстати, одна улица на Чиланзаре названа в честь моего города, который её заново отстраивал. 
Ну и что там развалилось?
Ну и хинт: почему ничего не раваливалось после 66?