запись телефонного разговора - one-party consent law.

правильно ли я понимаю, что если я хочу записать телефонный разговор, участником которого я являюсь, я могу это спокойно сделать без уведомления собеседника, т.к. я являюсь одной из сторон, которая consent?

Разумеется, при этом оба собеседника находятся в штате с one-party consent law.

P.S. так же интересно, могу ли я (скрытно) записывать нетелефонный очный разговор?

Где-то уже ссылки пробегали, чего возможно, а чего не моги записывать. Не помню только где…

Ia znaiu chto est’ shtaty, v kotoryh all-parties concent law. V nih eto ne tak. Nachet shtatov s one-party concent law ia ne uveren, est’ li takie. Krome togo, esli razgovor peresekaet granicu shtatov, to pomimo zakonov kajdogo iz shtatov, v kotoryh vedetsia razgovor, deistvuet i federal’nyi zakon, kotoryi, naskol’ko ia ponimaiu, zaprescaet takuiu zapis’.
Osovbenno interesno chto daje esli oba sobesednika v odnom shtate, signal mojet vyhodit’ na hub za ego predely. V etom sluchae deistvuet i federal’nyi zakon.

Naskol’ko ia pomniu Lindu Tripp, tam takoe zaprescali zakony i Washington DC, i federal’nyi. Ot federal’nogo u nee byl immunitet, poskol’ku ona dogovorilas’ s federal’nym prokurorom, a ot Washington DC ne bylo, i ee sudili.

Ia polagaiu chto netelefonnyi ochnyi razgovor zapisyvat’ mojno bez soglasia uchastnikov. Krome nekotoryh special’nyh sluchaev (takih kak Watergate)

С интересом выслушаю Сашка и Бориса :slight_smile:

Точно! Как раз они об этом говорили!
Может, поиск что выдаст?

1 симпатия

Спасибо.

Нашел кое-что из их беседы в http://www.govorimpro.us/беседка-дискуссии-и-посиделки/44558-легально-ли-иметь-видеорегистратор-в-машине-в-нью-иорке.html

A state-by-state guide
to taping phone calls andin-person conversations



3 симпатии

Да. Именно этот гайд, первый из того что привела Melisanta я в своё время находил. Он довольно подробный и доступный. Не помню есть ли в нём но есть кроме консента ещё защита прайваси, распространяется именно на инперсон беседы - в каждом штате работает по своему и помнится мне даже в штатах где консент второго не нужен были какие то заморочки. Не помню что точно. Есть ещё вопросы admissibility в суде, там тоже свои технические моменты.

1 симпатия

Похоже, Вермонт - самый либеральный штат. Записывай что хочешь, выкладывай куда вздумается… А соседний MA - один из самых строгих. Интересная география. Хотя, могу предположить, что в Вермонте почти никто не живёт и там не было достаточного количества прецедентов.