Иммиграционная полиция задержала пятерых во время интервью на грин-карту

Иммиграционная полиция арестовала пять человек в Лоуренсе (Массачусетс) на прошлой неделе, когда те явились на запланированные встречи в офисе иммиграционной службы (USCIS), сообщает радиостанция WBUR Boston.

По крайней мере трое из арестованных начали процесс получения грин-карты, после которого они бы стали постоянными жителями на законных основаниях. Иммиграционная полиция (ICE) заявила, что у агентства были ордеры на задержание и депортацию всех пятерых.

Брайан Дойл, адвокат одной из арестованных, называет это «уловкой-22», то есть патовой ситуацией, из которой нет выхода. Его клиент — гражданка Бразилии, которая попала под депортацию перед тем, как вышла замуж за гражданина США и тем самым получила право легализоваться. Она знала про возможность ареста и новые приоритеты депортации, установленные Дональдом Трампом, и все же рискнула явиться в офис USCIS, чтобы начать процесс легализации.

«Если они [нелегалы] не являются [на интервью в офис USCIS], это значит, что они «забросили петицию». А если являются в офис, пытаясь сделать первый шаг к легализации, их могут задержать и депортировать», — говорит Дойл.

Клиентка Дойла уже замужем за гражданином США, муж подал на нее петицию на воссоединение семьи, I-130 (о новых правилах оформления этих петиций читайте объяснение юриста вот здесь). Они с мужем только окончили проходить 40-минутное интервью (основная его цель — выявить фиктивные браки) , когда агент ICE вошел в офис и сообщил ей о депортации, и женщину сразу взяли под стражу. Дойл говорит, что ICE действовала в рамках своих полномочий. «Да, у них есть полномочия, но, как правило, людей в таких ситуациях не задерживают, ведь они уже делают первый шаг к легализации, это законно», — говорит он.

Сейчас клиентка Дойла находится в тюрьме.

Женщину могут продержать в ожидании разрешения ее ситуации несколько недель, вдали от мужа и троих детей. Потом ее могут депортировать в Бразилию, в которой она не была уже 15 лет.

В заявлении ICE подтвердил, что офицеры «действовали по наводке» при аресте пяти иностранных граждан в офисе USCIS в Лоуренсе. «Все пять человек имеют распоряжения о депортации, выданные федеральными иммиграционными судьями. Все пятеро будут содержаться под стражей и подлежат депортации из Соединенных Штатов», — говорится в заявлении службы.

Когда представителя иммиграционной службы спросили о судимостях этих людей, он ответил, что у двоих судимостей нет, а трое «имели многочисленные нарушения правил дорожного движения».

Комментарии юристов

Сьюзен Черч, возглавляющая региональный отдел Американской ассоциации иммиграционных адвокатов, отмечает, что аресты в офисах иммиграционной службы не только беспокоят, но и мягко говоря удивляют.

«Задержание человека при таких обстоятельствах и возможный арест – это что-то новое», — сказала Черч. — «Потому что система приоритетов при администрации Обамы не позволяла сотрудникам ICE арестовывать или задерживать людей в этих обстоятельствах».

Ещ ранее, при Обаме, в системе образовался огромная задержка с депортацией — в иммиграционных судах «зависло» около полумиллиона дел, которые ждут рассмотрения. Указы на депортацию были, однако их не исполняли из-за недостатка времени и средств. При Обаме в первую очередь депортировали тех, у кого за плечами есть уголовные истории. Дональд Трамп снял этот приоритет.

Черч опасается, что люди, следующие закону и предписанию властей, теперь будут слишком напуганы, чтобы показываться властям и проходить через процесс легализации, даже когда они имеют на это полное право. Это создаст новую категорию иммигрантов, которым придется жить в страхе, говорит она.

«Это совершенно законно [депортировать людей, которые пришли в иммиграционную службу следуя закону], но, возможно, не лучшее использование ограниченных ресурсов иммиграционных агентов», — отмечает иммиграционный юрист Олег Оттен из Флориды.

Адвокат из Калифорнии Татьяна Эдвардс комментирует эту ситуацию в группе по иммиграции так: «Если ранее до Трампа нам (юристам) удавалось спасти клиентов от депортации при подаче на грин-карту (если даже у них был приказ из суда о депортации), то теперь похоже это становится невозможным». 

«Как это происходило раньше, до Трампа? Мы подавали I-601 или I-601A waiver и просили судью аннулировать приказ о депортации. В течение этого процесса (6-8 месяцев) ICE обычно никого не трогал, но меры предосторожности надо было тем не менее принимать. Теперь же приоритетность, похоже, изменилась, и ресурсы брошены на аресты. Это тяжело, это крайне антииммиграционно настроенная политика, но иммиграционные адвокаты должны теперь задуматься прежде чем приводить клиентов в этой категории на интервью. Я обычно принимаю меры (и всегда принимала даже при Обаме), чтобы избежать арестов. Думаю так делают (и будут делать) все опытные адвокаты. Но конечно это палка о двух концах: подавать на грин-карту или нет, и/или затихнуть в страхе попасть под депортацию», — объясняет она.

Людей, уже получивших грин-карту, депортации не должны коснуться, если они не нарушают закон. Однако потенциально даже у них могут возникнуть проблемы при получении гражданства, «если были криминальные проблемы», предупреждает Татьяна.

Адвокат Борис Палант из Нью-Йорка тоже не уверен в будущем подлежащих депортации людей: «Если есть приказ о депортации, иммиграционная служба вправе его исполнить в любое время. В данном случае речь шла о супругах граждан США . Способ получения ими грин-карты заключался в открытии и закрытии депортационного дела, что обычно удавалось без особых осложнений при условии легального пересечения границы и подачи предварительного прошения о прощении в случае незаконного пересечения границы (очень трудная штука). Теперь правила игры, похоже, изменились. Но для выработки правильной стратегии информации слишком мало. Но что делать, если интервью назначено на следующей неделе? Вот об этом я сижу и думаю…»

По законам в США можно легализироваться после брака с гражданином США даже если человек долгое время пребывал вне статуса.

Источник: ICE Arrests Green Card Applicants In Lawrence, Signaling Shift In Priorities | WBUR News

Федеральные органы работают. Какой ужас!

Довольно странно видеть удивление иммиграционных адвокатов тем, что федералы выполняют свою работу. Приказ о депортации есть, о чём речь? О том, что кому-то после дцати лет незаконного пребывания в США удалось найти фиктивного мужа? И тут же всё, как с гуся вода.
И подача какая! Люди бедные пришли получать ГК, а их арестовали и выслали из страны! Карауууул! А то, как люди сюда попали, чем занимались и т.п.- об этом история умалчивает. Привыкли, что I 601 автоматом практически аппрувают в этом случае, а тут раз-облом. Покажите extreme hardship глядишь и аппрувнут. Как другие семьи живут? Он в Америке, она-в Европе. Или наоборот. И дети при этом. И ничего, упираются, плачут, ждут и надеются. И также один из супругов-гражданин США.

давай, да свидания!

^This

Адвокат Борис Палант из Нью-Йорка…
Борис?:lol:

БОрис

Надо же…В Масачусетсе как иммиграционная полиция работает…

Кстати, точно так же полиция, по идее, должна информировать ICE, если они в ходе расследования преступлений обнаружили нелегальный статус (причем, по большому счету, без разницы у кого). Естественно, сами они не должны срочно кидаться и проверять документы у всех и вся. Но, например, остановили машину с водителем без прав. Или за DUI. Или “департамент труда” делал рейд на проверку легальности трудоустройства. Или задержали кого-нибудь за кражу в магазине. И если вдруг в процессе расследования ДРУГОГО преступления обнаружилось, что человек в стране нелегально - звонить в местный ICE.

В Нью-йорке, городе-убежище нелегалов, это давно запретили делать. Даже спросить статус нельзя. Также и во многих других местах и крупных городах. Политика. Она превыше всего. Как, впрочем, и твоя прайвеси. Как, впрочем, и их.

1 симпатия

Видел, там говорится, что всех сцапали по наводке. А наводка от кого пришла? Не от адвокатов точно. А кто ещё знал, что будущая жена или муж сегодня пойдут на интервью?
Ну, а адвокаты конечно же будут возмущаться. У них хлеб-соль отбирают!

Логофилка уже все объяснила:
another bad hombre - Короли и капуста

Для неосиливших многабукв: В случае, когда на человека есть депортационный приказ, иммиграционный офицер просто обязан вызвать ICE, у него нет других вариантов. То, что адвокат отправил иммигранта на интервью - его косяк, т.к. в подобных случаях интервью можно было провести и без присутствия иммигранта.

1 симпатия

Как можно провести интервью по I-130 без присутствия иммигранта?

[i]"Есть не широко известный в массах, но отлично работающий механизм одобрения семейных петиций без присутствия спонсируемого иммигранта на интервью, и любой нормальный адвокат, работающий с депортациями, должен это знать.

Я таким механизмом пользовалась однажды и была удивлена, насколько неплохо иммиграционные офицеры осведомлены об обстоятельствах, которые проходят не по их ведомству. У моего клиента был открытый старый депортационный приказ, а для стратегии требовалось одобрение семейной петиции. На интервью присутствовала только американская жена и адвокат. Офицер после беглого взгляда в компьютер сказал, что понимает причину отсуствия спонсируемого иммигранта и чисто по-человечески не осуждает. Провел интервью с женой и петицию одобрил."[/i]

Оттуда же.

Лохи, значит. Ну, и правильно. Нефиг теперь сопли жевать

спасибо за ссылку, очень интересно и поучительно

блин, мне надо статью писать, а я 3 часа убила на жж:letmein:

Я читаю логофилку для удовольствия. Мне очень интересно.

Хмм, а сколько браку было на момент проведения интервью? Ведь на интервью вызывают не просто посмотреть на аппликанта, а задать вопросы и узнать, действительно ли люди супруги, или прикидываются. Не уверен, что так можно делать во всех случаях, иначе просто на интервью никто бы не ходил.

Слушайте, ну прочитайте уже исходник, а?

“Нелегальный иммигрант родом из Доминиканской Республики, проживший в Америке лет эдак 15, женатый на американской гражданке и имеющий четырех американских детей,”

Прочитал. 15 лет и детей куча. Видимо это и сыграло роль. Не думаю, что с браком до 2 лет и без детей такой номер пройдёт. Именно поэтому приглашают на интервью и задают вопросы. Причём приглашают обоих и вопросы задают сначала одному из супругов, а потом второму. В таком случае прийти одному не прокатит.