аrt_357, вам импонируют нарушители закона?Так их и без нелегалов хватает. Зачем еще?
Нет. Меня веселит что экономика таких государств как США не обходится без труда нелегалов. Я думал что это удел России.
Но я все равно не согласен, что если им раздать вид на жительство, они сразу побегут на престижные места. Да нифига. Им же массово раздадут. И также они никому не нужны будут в нормальном месте, придумают новые фильтры, помимо вида на жительство. У нас кто получил разрешение на работу убирает теперь супермаркет вместо стройки. Карьера называется.
Не, ты забегаешь сильно вперед. За других говорить не буду, но я не боюсь соперников и конкурентов по уму и способностям. Они мне не помешают и даде помогут для моего же развития.
Здесь мнения людей будут разниться. Основываться они будут на личных понятиях и правилах жизни каждого. Дам пример, совершенно не имеющий дела к этой теме, но на мой взгляд подходящий. Вождение авто в пьяном виде. Ночью на пустой дороге в полупустыне. Можно или нет? Точнее так: ужасное ли это дело? Кто-то скажет “да” и добавит, что закон всем равен. Кто-то ответит “нет” и добавит, что тот водитель никому, кроме себя не сделает плохого. Или марихуана. Кто-то скажет “нельзя”, тк наркота, противозаконна (в большинстве штатов), делает хуже организму. Кто-то ответит “можно,” тк эффект и зло меньше, чем от алкоголя. И если алкоголь разрешили, то чем марихуана хуже? И вот, примерно также можно рассуждать о легализировании нелегалов. Более Либерально настроенные господа поддержат эту инициативу, а консервативно настроенные будут против. Причин не две, не пять и не десять. Причин может быть сотни. Что делать с ворами? Если основываться на финансах, то многих мелких (др $500) воров и арестовывать не надо. Одного провести через систему стоить будет больше. В два или более раз. Никакие штрафы не покрывают эту стоимость. Назначать больше штрафов? Половина их не сможет оплатить и будет сидеть? Больше денег на него потратим. Нас когда не посадишь и он выйдет через месяц. А мы отдали пять тысяч на его содержание. Амнистия всем? Нельзя же так. Ну, решат всех легализировать. Назначат цену за процесс. А сколько? Сколько ты отдал за интервью и визы? Семья из 4 человек, наверное, тысячи полторы платит? Гарантирую, что весь процесс эти деньги не покрывают. И не считай работу только лишь одного консула. Там и жену устроить, и квартиру им дать, и помощника, и переводчика, и охрану, и еще много чего. Никакие подобные процессы никогда не покрывались сполна. И вот, сколько назначить за прохождение процесса легализации здесь? Тысячу? Две? А если денег нет? Ну, нет и все. Что делать? А что с теми, кто завтра приедет по J1 и останется? А послезавтра? Так через лет десять опять будем иметь несколько миллионов нелегалов. Что с ними делать? А ведь побегут сюда тогда. Если одним разрешили остаться, то и другим разрешат! А вдруг! Ведь именно так люди мыслят. Многие не остаются именно из-за вопроса “а что мне, нелегалов светит в США?” После легализирования будет ответ: “разрешат остаться!” И побегут миллионы самолетами, в контейнерах, лодках, под стеной проползут, по студенческим визам и тд.
3 лайка
Нормально обойдется экономика. Просто если есть возможно, чего бы не пользоваться. Это не экономика, а какие-то сервисы. Это как с воровством в магазине. Далеко не все воришки не могут позволить себе покупку.
кроме нелегалов и их работодателей все относятся отрицательно.
Мысль про 11 млн + еще несколько млн.
- Вы студент приехавший учиться в США в сентябре 2011 года с прицелом остаться. Тут прошла информация об объявление амнистии и легализации. Приятное то, что с точки зрения закона вы полностью соответствуете критериям для легализации, так как в законе не прописанно с какого момента вы должны стать нелегалом, но указано что с какого момента вы должны находиться на территории США. Ваши дальнейшие действия…
- Вы приехали в 2011 году по визе H1B, но вот зимой 2013 года она кончилась и вас сказали, что не будут продлевать контракт. Но вы знаете что должны принять закон с амнистией. Ваши дальнейшие действия.
- Вы нелегал живущий в Канаде… тут в соседней стране, в США объявляют о планах легализации нелегалов. Ваши дальнейшие действия…
- Вы живете в Мексике и в США у вас есть друзья, которые если что помогут получить нужные документы ели че… (как это было при амнистии 1985 года). Ваши дальнейшие действия…
При этом всем понятно, что качественно и полностью проверить такое большое количество документов поданных на легализацию нереально. Даже те кто об будет проверять документы об этом говорит прямо.
Растяните это все во времени на пару лет… и вуаля… на вас на выходе больше 11 млн. человек.
Что будет с экономикой страны через 5 лет после принятия закона о легализации думать и писать страшно, особенно в свете увеличения денежной массы под видом повышения ликвидности (привет QE) и предстоящим снижением ЗП для синий воротничков, т.к. на рынке появятся новые работники, готовые работать столько же, за меньшие деньги. Не хватает только резкого увеличения расходов гос бюджета. Хотя, думаю все впереди. Даешь будущим гражданам плюшки уже сейчас!!!
2 лайка
скорее за, чем против. Уверена, что хороших и достойных людей среди таких, намного больше, чем отморозков
Сашок, подписываюсь под каждым твоим словом. Респ? Да?
Пока не могу голосовать… но NY не прав… считаю…
А я и не голосую. Для меня все равны - продажные проститутки. Разница лишь в некоторых словах. А врут одинаково.
А вот мне интересно, почему некоторые за легализацию нелегалов? Ну сами нелегалы и их родственники понятно, у политиков тоже свои причины. Но вот почему обычные граждане за? Вот, Jennifer, почему Вы за? Какие плюсы видите?
Не верю! (С)
Ну, хорошо, ты меня поймала. Пару раз было. Для знания, что это такое и с чем это кушается. Покушал. Поперхнулся.
И у меня на ЭТО аллергия…
Достойных…чего? Одно то, что они НЕЛЕГАЛЫ , говорит об их “достойности”. Почему одни должны пройти все круги адовы, а другие раз и в “дамки”, без особых затрат. Нет, я однозначно против.
1 лайк
Ну, я думаю не надо обобщать и стричь всех под одну гребенку… То, что человек стал “нелегалом” еще ровным счетом ничего о нем не говорит. Это в основном работящие и не боящиеся тягот люди, отчаявшиеся найти достойное будущее для себя и своей семьи у себя на Родине. Их дальнейшая судьба в новой стране достойны только нашего глубокого сожаления, но ведь они сами выбрали такой тяжелый и опасный путь. Но если они УЖЕ находятся в новой стране, не совершили за это время криминала, соответствуют перечню прочих строгих условий и даже приносят ей ощутимую пользу, то желание новой страны несколько облегчить им их судьбу нужно только приветствовать… Мне лично так кааца.
не правильно “кааца” т.к.
и США им не обещало никогда что в конце такого пути их ждет гражданство. скорее наоборот - их путь проходит через нарушение закона за что надо понести наказание, а не получать “ДжекПот”
1 лайк
А вы серьезно считаете, что только ваше “кааца” - это и есть истина в последней инстанции ? Ну, США ничего им не обещало, да и они наврятли на что-то надеялись… Но, ребятам “подвезло” - так давайте за них порадуемся, а не будем строить “теории заговора” по-поводу мнимых (никто подробностей еще не знает толком), а часто просто построенных на неприязненных отношениях к “чужакам”, катастрофических последствиях этого шага.
когда кто то нарушает закон я предпочитаю на это указывать а не говорить что им “подвезло” т.к. в следующий раз эти же “счастливчики” могут украсть у меня самого. и мне очень будет обидно, что присутствующие свидетели подумают что преступнику просто “подвезло” нарваться на “лоха”. у меня неприязнь к единственному контингенту - тем кто считает что для них закон не писан. вне зависимости от чего либо.
2 лайка
Нет, это уже про меня.
Нелегалы не платят налогов. Никаких. Хотя, при покупках есть налоги. Их они платят. Потом детей рожают. За которых плачу я. А взамен нифига. Хорошо рассуждать из далека когда к этому не имеешь никакого отношения и все знания складываются из понятий где-то там, далеко, а также то, что кто-то где-то как-то рассказал. А копнуть глубже желания нет - это может полностью изменить все понятия.
2 лайка
безразлично