скорее всего… замполит в отставке осваивает интернет
А как насчет того, чтоб в каждом доме повесить на стену большой невыключаемый телевизор со встроенной камерой?
Если такое введут в России? Жители США “за”.
шторы на окнах нужно запретить как в северной корее…
За что я больше всего люблю этот форум , за то что здесь много людей с чувством юмора 
А чё вы, нормальная идея) Пробный так сказать шар в поисках путей классификации и учёта рогов и копыт.
Вот вот, а кто камеру жвачкой будет заклеивать тому отключим газ)
1 лайк
проще встроить камеры в глаза на портретах руководителя, висящих в каждом помещении… дешево и стерео)
и жвачку клеить рука не поднимется
Подчиняйся!
Приятно, что хоть кто-то понимает о чем я
Руками и ногами против.
Я предлагаю не останавливаться на этом и пофантазировать дальше. Запретить домашний интернет. Сделать интернет-теки, типа библиотек. Чтоб человек туда по паспорту входил, как на избирательный участок. И там компьютеры, подключенные к интернет-2. И у каждого пользователя за спиной сидит “человек из органов” и контролирует, чтоб не было совершено мыслепреступление.
Вообще предлагается чтоб все шло как в фильме “1984”.
Кто еще не успел посмотреть, посмотрите. Не пожалеете о потраченном времени. Посмотрев, скажете: “Что-то это очень напоминает”
Зачем всё это? паспорта участки интернеты органы… Всё можно устроить проще и эффективней: сразу при рождении вживляется всем чип с идентификатором и вайрлессом в мозг)) И козлам спокойнее и бараны из стада не разбегутся. Шаг вправо влево - смертельный импульс со спутника… и таво… Тотал контрол!!!
1 лайк
В США есть Internet 2, но он был разработан для передачи данных между университетами, научными лабораториями, исследовательскими инстутами и т.д… Эта сеть защищена и не имет доступа к обычному интернету. Здесь заранее известно кто пользуется, всё оффициально.
1 лайк
Это абсолютно ненужное, вас можно найти и без паспортных данных. Ваши личные данные не являются публичными, так как могут быть использованы против вас, например в мошенничестве.
Вопрос Президенту Путину в интернет-конференции: “А не впадлу ли Вам отвечеть на аноминмые вопросы?”
Ответ: “Уважаемый пользователь с ip: 217.168.225.195, операционной системой win xp, проживающий по адресу: г.Москва, пр. Мира д. 7, кв 48, Иванов Василий Петрович”: НЕ впадлу.
Спасибо, не знала.
Но ТС то не о таком Интернете 2 говорил…
В Internet 2 ведь регестрируются люди от своих организаций (рабочие адреса, рабочие е-мейлы, рабочие телефоны).
А ТС о регистрации с личными данными говорил (номер паспорта, домашний адрес, домашний телефон и т.д.). А это уже совсем другое дело, и совсем другой уровень риска…
Комитет Защиты Журналистов совсем недавно провел анализ свободы слова. Упор в исследовании делался на страны Ближнего Востока и Азии. Выяснилось, что во многих странах правительство вовсе запрещает гражданам пользование Сетью, а если позволяет, то только в контролируемых государственными службами Интернет-кафе.
Источник: http://daypic.ru/travel/1620
P.S. Северная Корея. Северная Корея считается одной из самых закрытых стран мира. Интернет – недопустимая вещь простым людям. Доступ к Сети имеет около 4% всего населения страны, это составляет всего несколько сотен тыс. граждан. Большинство – чиновники, военные и прочие. Тут люди не имеют права даже завести свой сайт, что позволено в любой другой стране мира. Блоггинг тоже запрещен, а абсолютно весь контент Сети в стране, находится под постоянным контролем службой безопасности.
2 лайка
Мда… Если подумать, то страшно представить, что в 21 веке до сих пор подобное происходит.
В одной точке планеты сидят свободные люди с доступом ко всем ресурсам, а в другой - совсем другая жизнь, противоположная. Такой контраст. И кто-то так живет всю жизнь, никогда не попробовав пожить по-другому…
Несмотря на кажущийся размах и поток никем якобы неконтролируемой информации в сети, технически цензуру на инет ввести легче лёгкого, нужны только предпосылки для этого.
Ярчайший пример этому - пиратский видео контент в инете, скачивание которого на сегодняшний день в Штатах палится и наказывается (в теории). Предпосылка - потеря больших денег правообладателями видео и музыки. Результат - контроль скачиваемого торрент/осло (ну и подобного им) контента. Конечно народные умельцы в долгу не остались - нашли способы, но вопрос не в этом и даже не в том правильно ли вводить такой контроль в данном примере или нет а в том с какой лёгкостью то что раньше было анонимно и свободно вдруг стало контролируемым и открытым. Открытым кому надо.
Ну да, контролировать можно. И это делается.
Но я больше о совсем глобальном. Ну не сравнить жителя США и жителя Северной Кореи по части доступа к информации…
П.С. Вот я сейчас пишу на этом ресурсе, а простой житель Северной Кореи ни на каком ресурсе сейчас не пишет…