Если цитата стоящая - она, как правило, переживает своего автора.
Долгих Вам лет! 
Так как в крипте можно проследить путь любого центика (сатошика) на всём этапе его существования, то у обывателя появляется возможность точно узнать, на что именно были потрачены его налоги. Это может зародить ненужные сомнения в умах апологетов “нормального государства”.
Именно поэтому “Никакое уважающее себя государство не потерпит хождение параллельной валюты.”
Значит никакой анонимности. Зачем тогда огород городить?
Анонимность и возможность проследить путь каждого центика - это несколько разные вещи.
Вы их сознательно путаете, чтобы ваши цитаты дороже стоили? Или исключительно по неосведемленности?
С чего взял, что путаю? Анонимный владелец кошелька. Но я в этом сомневаюсь. В интернете все возможно проследить.
Сами операции не анонимные, если они прослеживаются. Анонимной она будет в случае невозможности ее обнаружить.
Давайте рассмотрим вот какую аналогию:
Выборы в любой орган власти.
Бюллетень для голосования, Вы получите только на своём избирательном участке, открепление не рассматриваем, это частный случай, предъявив члену избиркома своё удостоверение личности, обычно паспорт и под роспись получаете пустой бланк бюллетеня.
Далее заходите в кабинку со шторкой, что-бы никто не мог подглядеть и там уже АНОНИМНО делаете свой выбор, складываете бюллетень и бросаете в общую и опечатанную урну.
Вопрос - как отследить, какой выбор Вы сделали?
В данной процедуре прекрасно уживаются, и полная идентификация владельца, и анонимность его выбора.
Хреновый пример. В случае с выборами нельзя определить с какого кошелька произошла трансакция.
Номер участка, количество заполненных бюллетеней - легко определяется по номеру на печати урны.
Аргументы у Вас скорее всего х…хромают 
Ясно, определить с нескольких тысяч. Отличный вариант, давай исчо.
Потом суд присяжных будет определять конкретного.
Увы, не могу “исчо” - утратил нить Ваших логических заблуждений 
А если перевести в проценты за год, какие получаются цифры?
Моих заблуждений
Ахаха
Тысяча избирателей бросает бюллетени стандартного образца в урну. И ты при ее открытии определяешь одного из них. Гениально.
Ну теперь то Вы понимаете , насколько гениальная система с криптой! Идентификация и Анонимность не враги, и вовсе не так просто, всё связать в единую цепочку.
Как и в примере с бюллетенями и урной.
Бред с урной.
“Сатоши Накамото утверждал, что его криптовалюта является анонимной. Как выяснилось позднее, под этим определением он подразумевал возможность пользователя не предоставлять никаких личных данных в момент получения цифровой монеты. Если бы сегодня, как и раньше, биткоины добывали только посредством майнинга, то криптовалюта действительно была бы анонимной. Однако из-за правил, установленных на крупных биржах, многие биткоин-адреса можно связать с реальными личностями. К тому же из-за особых свойств блокчейна можно получить фактическое подтверждение того, какую сумму владелец одного кошелька отправил владельцу другого. А также узнать конкретное количество средств, которое есть на том или ином счете.”
Сато́си Накамо́то (англ. Satoshi Nakamoto) — псевдоним человека или группы людей, разработавших протокол криптовалюты биткойн и создавших первую версию программного обеспечения, в котором этот протокол был реализован. Было предпринято несколько попыток раскрыть реальную личность или группу, стоящую за этим именем, но ни одна из них не привела к успеху.
Вы хоть понимаете, кого Вы реально цитируете, в посте про раскрытие анонимности в крипте?
1 лайк
Цитирую высказывание неизвестного мне автора.
По существу вопроса есть что сказать?
- Не используйте крупные биржи или те биржи, которые требуют раскрытия Вашей личности
- “многие биткоин-адреса” - определённо означает, что не ВСЕ адреса. Далее к пункту №1
- Знание суммы, без идентификации владельца - это как в бюллетене голосования, знаем за кого проголосовал, но не знаем кто именно.
Цифровая гигиена позволит Вам избежать не нужных хлопот. Технология это прекрасно позволяет. Ну а если Вы сами раскрыли свою личность - Ваше право, но вовсе не обязательно условие работы в системе.
1 лайк
@Aber не надоело тебе с оском спорить? он даже на очивидные вещи (когда взял деньги под 2% и положил их в другой банк под 4%), говорит что это делать не нужно?
Какие сейчас предложения по savings account лучше?
Мне понравилось предложение от CitBank - Savings Connect
APY - 3.25%
минимум $100
Daily compounding interest
У Discover можно разово $25k кинуть и получить $200 бонус и APY - 3.0%
Что еще посоветуете?
Synchrony HYSA и Citi Accelerate Savings - тоже 3.25%.
UFB Direct high rate savings - 3.83%, но не рекомендую, т.к. с ними слишком много возни, очень медленно и маленькими порциями переводятся деньги и много жалоб.
Мне проще всего было с Synchrony.
2 лайка