Ещё раз, речь о Библейском сюжете (Ветхом завете), распятие, тайная вечеря и пр. несколько не по теме.
Не томите, Ziv, видимо знаете только Вы
Только я? =0
Ну и еше те, которые нашли несоответствия
Сенсация затянулась. Поразите же нас наконец.
Наверное сегодня уже не дождемся, заставит еше помучаться 100пудово=0
Ответ я думаю будет следующим: несмотря на то, что библейские истории повествуют о давно прошедших днях, художники обращаются к ним, чтобы через известные всем сюжеты отразить современную им действительность.
p.s.: Если это не правильно, то можно ли переформулировать Ваш вопрос, просто у Вас очень странно и двояко задаёться вопрос:
совершали одну и туже ошибку при написании одного и того же сюжета
Слово Сюжет называется весь ход событий.
Следовательно, они ошибались то что было мною названо выше.
при чем каждый раз с атрибутикой присущей конкретно их времени (одежда, орудия труда, архитектура)…
Одну и ту же, в одном и том же сюжете.
Адам и Ева как правило изображены с наличием пупка, а это говорит о том, что их родила женщина, а это мягко говоря не так.
Самое главное, не едят на полу!
Всё просто:)
Вот примеры.
1 лайк
Для того, чтобы делать такие заявления, нужно знать, сотворил ли Господь пупок Адаму и Еве, в процессе их создания. То, что пупок является сдедствием рождения человека женщиной, не говорит о том, что он не может быть следствием чего то другого. Все сложно.
Чего например?
Прародители человечества — мужчина и женщина(Адам и Ева) — созданы «по образу и подобию Божьему»
Значит у Создателя был пупок:lol:
Хах , тоже мне открытие, учение об был ли у Адама пупок или не был до сих пор спорный, прежде чем делать такие заявления надо доказать обратное, а я то думал что профессор Преображенский ЧТО УМНЕЕ покажет, уж лучше было бы если это было "есть на полу’’ как вы писали это хоть умнее нежели пупок.
И кто спорит?
Наверное те кто с полу едят, уж они то умнее всех, МУДрецы.
да уж
Вы, очевидно, меня с кем то путаете, если задаете мне такие вопросы. С такими вопросами, вам этажом выше нужно обращаться.
Я понимаю, что смешно. Ведь раздел “Делу время - потехе час” располагает. Но опять, вопрос не по адресу.
Ну да, ну да.
Но Вы же делаете подрбные предположения!
На основании чего?
Я далаю предположения того, что пупок может появиться не только вследствии рождения человека женщиной, на основании того, что я не знаю деталей сотворения Адама и Евы, и появился ли у них пупок вследвтвие сотворения.
Вы же, утверждаете, что если Адам и Ева не были рождены женщиной, то у них не было пупка. На основании чего? На основании того, что пупок появляется при рождении человека женщиной? Так это (как бы так выразиться, чтобы не быть изгнаным из Рая), вроде как, глупо.
Что глупо?
Вы знаете другие способы его появления?
Назовите его.
Глупо утверждать, что, если Адам и Ева не были рождены женщиной, то у них не было пупка.
Я много чего не знаю. В том числе и это. И не утверждаю, в отличие от вас, был пупок, или нет. Вы утверждаете. На основании чего?
for ziv. Получается что те кто писал эти сюжеты ни разу не задумывались о том что они пишут, и те кто смотрел это ни разу не спрашивал почему так… Ziv вы первооткрыватель… всё намного проще… раз сказанно в писании что Господь создал человека по образу и подобию своему, то это так… а все остальное философия…