Так не выпускают из России, или не впускают в другую страну без веских оснований?
Вы уж определитесь, а то слишком громко звучат заявления, неизвестно на чем основанные- «из России не выпускают до конца года.» Причём, оказывается «давно»
Распоряжение Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р (ред. от 29.04.2020) <О временном ограничении движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы>
-
Минтрансу россии совместно с ФСБ россии, ФТС россии и Роспотребнадзором с 00 часов 00 минут по московскому времени 30 марта 2020 г. временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.
-
Положения пункта 1 настоящего распоряжения не применять в отношении:
…
граждан Российской Федерации, имеющих также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на постоянное проживание в иностранном государстве, для однократного выезда из Российской Федерации к месту постоянного проживания;
(абзац введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2020 N 1170-р)
Sent from my CLT-L29 using Tapatalk
- Действительно, смогли запретить выезд граждан, не переписывая Конституцию.
- Сделали это потому, что не впускать граждан в страну не имеют права. То есть, выехав в другую страну, гражданин имеет право вернуться. Чтобы закрыть въезд, пришлось ограничить выезд.
- Выехать по иммиграционной визе скорее всего разрешат.
- Въехать обратно тоже должны разрешить, несмотря на странно звучащий пункт об однократном выезде.
Sent from my CLT-L29 using Tapatalk
1 лайк
Авиасообщение тоже входит в это положение? Не вижу среди перечисленных.
«…или иной действительный документ, подтверждающий право на постоянное проживание в иностранном государстве»
Студенческая и рабочая виза так же является правом постоянно пребывать в иностранном государстве же. Или нет?
Приостановили, причём конкретной даты «до конца этого года», я что-то не увидела)
Такое же приостановление ввели многие государства, в связи с пандемией.
А какие еще страны ограничили выезд из страны? И что такого, что вернулся? Пусть сидит на карантине 14 дней.
Есть цели декларируемые, а есть настоящие. Мне кажется, что настоящая цель это снизить эмиграцию по окончании пандемии. Истинно верующие в царя начинают прозревать потихоньку, а тем, кто верил по расчёту, родина предлагает все меньше бенефитов. Так что люди начнут в массе искать кто лужайки позеленее, кто более спокойные гавани. Тем более, что сейчас многие экономически активные соотечественники останутся у разбитого корыта в ситуации нечего терять. Видимо, расчёт на то, что не имея возможности уехать, кто-то восстановит свое материальное положение и не захочет его терять при отъезде, кто-то просто перегорит. Ну, а через год можно ещё какую нибудь заварушку устроить, благо что резервы в сохранности, ведь помощь оказывается только на словах.
Sent from my CLT-L29 using Tapatalk
Резервов имхо давно уже нет, бюджет успешно скомунизден ( имхо), отсюда и поднятие пенсионного возраста и помощь только на словах.
вряд ли блокировка перечисленных способов выезда имела бы смысл без авиаперелета. Как бы сюрреалистично это не выглядело.
Не смотря на уверенность что власти РФ давно потеряли способность удивлять, и понимая в какую сторону бежали люди через Берлинскую стену, все равно впечатление что народ здесь что-то не так понял с этим запретом. Возможно, ощущение что все это белыми нитками шито и продержится до первого скандала, опирается на то КАК наши власти пытались провернуть подобный фокус в Украине… Чрезвычайного положения в стране нет, поэтому законных инструментов прямо ограничивать передвижение граждан нет, зато есть инструменты ограничивать средства передвижения и работу “пунктов назначения”. У нас на бумаге, что-то там пытались “ограничить” с выездами еще 24 Марта, но не интересно и читать, потому что даже если бы, мы были инфантилами не понимающими последствий, и если бы все страны вокруг не закрылись и ездить было бы куда - президент нам не отец. После первого чартера высланного финнами за украинскими работниками, власти занервничали (возвращение в страну рабочих рук утекающих за рубеж, было одним из ключевых лозунгов президентской предвыборной кампании) и стали ставить палки в колеса таким организованным мероприятиям. После 9ти часовой задержки самолета присланного британцами 29 числа, власти тут же получили вопросы - кем себя возомнили и где находятся…
вместе с непереводимыми комплементами в свой адрес прямо на фейсбук странице президента. Тут же премьер-министр (человек президента потому что он впервые получил и абсолютное большинство в парламенте) заявил что “их не так поняли” и они всего лишь хотели чтобы выезжающие просто не возвращались пару месяцев назад (что тоже не им решать), после чего до разных министерств и ведомств наконец дошло что эти фокусы могут дорого им обойтись и начали перепуганно друг на друга показывать пальцем кто блокировал рейсы, Мин. инфраструктуры, МИД, МВД, Госпогранслужба… Из последовавшего 1 мая, заявления министра иностранных дел вообще следует что они не только не будут препятствовать но еще и типа помогут. Часть пунктов пропуска на границе остались открытыми и их можно пересечь на автомобиле, никто не указывает в какую сторону, было бы желание и куда ехать. Вобщем это не просто, но при желании вполне можно. Но надо сказать что тут постоянно обсуждают риски “чрезвычайных мер”, потому что прекрасно понимают соблазн любой власти не расставаться с “временным” после чрезвычайной ситуации, поэтому активная часть общества постоянно начеку с куда менее крутыми мерами, даже “требование” носить с собой удостоверение личности не прижилось, а суды пачками отклоняют штрафы за нарушение карантина. Может правда только потому что помнят где оказался тот кто пытался рассказывать людям как стоять, ходить, и куда ездить. Ну а как Конституция и гражданские свободы могут “напугать” вирус, прикинем уже летом.
1 лайк
Я просто к тому, что слышала о людях, которые вылетели в США на прошлой неделе(не граждане), поэтому уточнила.
Вобщем это не просто, но при желании вполне можно.
Вот с этим согласна))
Просто не понимаю смысла нагнетать, из разряда- из России никого не выпустят до конца года. И так многие на нервах.
Надежда умирает последней
Или нет
вопрос был изначально в другом , смысл петицию американскому государству составлять , когда своё палки в колёса вставила.
А План до конца года запрет Сделать вылетел из уст нашего правительства, а так же и Мишустина.
На рабочих визах ( а это даже не виза) написано, что резидент пермит-вид на жительство. Может и не во всех странах, поэтому все же может да, но может и нет. Это все же не ВНЖ и не ПМЖ, так что хз как там прокатит на границе.
Т.е. люди находящиеся на рабочих визах в США постоянно пребывают там незаконно? Разверните, пожалуйста, свою мысль.
вопрос был изначально в другом , смысл петицию американскому государству составлять , когда своё палки в колёса вставила.
А План до конца года запрет Сделать вылетел из уст нашего правительства, а так же и Мишустина.
Я слышала только от Матвиенко какую-то невнятную ерунду в этом роде, и честно говоря, пока слабо верю, что это действительно произойдет. Тут нам остается только гадать.
Ну а про смысл петиции- кто-то решил составить, почему нет? Хотите подписывайте, не хотите- проходите мимо))
В приведенной выше цитате из положения было написано- граждане, имеющие ВНЖ, или иной документ, позволяющий постоянно проживать в стране.
Мне кажется, что рабочая виза, виза невесты и тп, предполагающая постоянное проживание могут подойти. Хотя наверное, лучше с юристами консультироваться.
Я думаю, что основная цель этого положения на тот момент была именно пресечь праздношатание заграницей в период эпидемии, что бы ограничить ввоз вируса из-за рубежа, а не выезд граждан в принципе куда-либо.
2 лайка
Рабочая виза кстати не позволяет постоянно проживать за рубежом т.к. имеет срок действия, причем это официальная позиция нашей власти была на какой то момент назад. В общем они там судились рядились и пришли к выводу, что если ВНЖ отдельный документ как гринка это одно, а если вклеен в действующий документ это другое. Споры/запросы были связаны с тем, что надо ли обладателям семейных/рабочих/студенческих виз уведомлять власти РФ о наличии вида жительства за рубежом.
Пришли к выводу и ответу , что не надо т.к. это не является ВНЖ и постоянным документов подтверждающим проживание за границей. Как то так…
1 лайк
Тогда интересно, какой же тогда еще может быть иной документ, который необходимо предъявить на границе, позволяющий право постоянно проживать, если это не гражданство и не ВНЖ?
Тут да, лазейка. Я во многом согласен с Вами. Просто хотел бы напомнить, что туристическая виза не менее законна, чем рабочая к примеру 
И наши лучшие в мире власти, могут очень специфично трактовать некоторые вещи
Так же устроить головняк тоже могут. Вылетаете по документу ПМЖ? А вы уведомили власти о его наличии в соответствии с законом? Может у вас есть и зарубежные счета, о которых вы забыли уведомить?))))
Потому что есть resident permit и permanent resident…по рабочим визам здесь пребывают не постоянно а согласно сроку указанному в визе
А ещё меня пугает , что российские власти любят вводить запреты в виде благородных целей, а обратно их снимать не торопятся. Как это недавно было на примере с Египтом
Вот кстати да. Там обещали открыть, когда терр. угрозу уберут и наведут порядок, но что то до сих пор " не навели". Так и с пандемиями. В мире много лет несколько пандемий живет, плюс вспышки холеры, чумы, свиного и птичьего гриппа, Эболы и гусиной фуйни из Африки.
А санитарный врач типа Ониценко помню был всегда на измене))))