ну Вы же говорили про какой-то иск 4.0. А Кук и Сискинд - это иск 3.0. Он вроде за полную отмену прокламации. Я думал, Вы сказали про какой-то новый (другой) иск, а не этот 3.0. Про этот мы знаем, спасибо. Там набор истцов уже окончен. Я считаю надо подавать иск конкретно по нарушению прав ДВ2021, связанных с непроведением интервью (неназначением) и невыдачей виз. Прецедент уже имеется. Нарушение прав уже есть сейчас, даже несмотря на то, что, вроде как еще до 30.09.2021 много времени. Это нарушение заключается в следущем: фискальный год начался с 01.10.2020. С этой даты должны были вызывать на интервью, выдавать визы, либо кого-то отправлять на АП. Это наши (ДВ-шников) процессуальные сроки, и они сокращены в ущерб вышеназнванным процедурам. К примеру, кто-то, кто должен был пройти интервью в октябре 2020 года, но прошел его в январе 2021 и получил АП, а из-за длительности проведения и “съеденных” 3-х с лишним месяцев такой апликант может не уложиться в рамки фискального года. А если бы это интервью, как положено, было бы проведено в октябре 2020 года и сразу бы человека отправлии на АП, то он бы мог, к примеру, получить свою визу в августе 2021 и въехать в США. То есть сам факт уменьшения фискального года для ДВ-шников и остановка действия процедур, проведение которых расчитано изначально на ГОД, уже является нарушением прав и предметом искового заявления. Вот такой бы иск найти. Он выигрышный, так как есть прецедент.
3.0 был у моррисона в конце августа, это 4.0 Кука и Сискинда
Такие люди должны быть не в теории, а по факту.[emoji3516]
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
мы по факту и есть: сканы проверены, а назначений интервью в соответствии с бюллетенями - нет.
Разве?.. Тогда я в заблуждении был. Ну, сути вопроса это не меняет…
А права Ваши где нарушены?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Не назначают, не проводят интервью, не выдают визы в срок, установленный согласно бюллетеням и номерам кейсов. Уменьшают итак ограниченный период, отведенный для прохождения всей процедуры - т.н. фискальный год. Ведь уже будет не год, а пол года. А это время изначально дано для ОБРАБОТКИ всех документов, получения визы и въезда в страну. Согласен, что будет физически въехать нельзя, но время для обработки документов и прохождения установленных процедур никто не сокращал и не приостанавливал. И дано это время не просто так (один год), а рассчитано, как минимально необходимое.
Это теория. По факту судья пошлёт адвокатов в след за этой теорией. Скажет что у Вас и так много времени со дня окончания прокламации.
так было раньше. Практика показала, что времени может и не хватить. Никто в оставшиеся пару месяцев, как показала практика опять же, не будет сломя голову процессить 40 тыщ апликантов и принимать по ним решения. Не понимаю, почему не выходят в суд с иском с требованием НЕ ТРАКТОВАТЬ прокламацию сколь угодно расширительно??? В прокламации нет запрета на процессинг заявок, нет запрета на выдачу виз. Факт самовольной остановки этого процесса разве не является нарушением прав апликантов на обработку их заявок?..
Вам пытаются объяснить, а вы не слушаете. Поверьте, была бы юридическая возможность, адвокаты давно бы собирали с нас деньги. Пока есть возможность собирать только за отмену прокламации. Появится за нарушение прав DV2021, с нас соберут, не переживайте. Пока копим деньги
Я слушаю, и аргументирую свою точку зрения. Привожу примеры конкретных нарушений прав уже сейчас. Высказываю свое мнение, как юрист, о том, что, на мой взгляд, более реально выиграть в суде на основе прецедента …(потому что полную отмену прокламации я думаю выиграть почти невозможно). Но деньги коплю ))). Вроде это же площадка в том числе для дискуссий…? ))
ДВ21 уже искали адвокатов, которые могли бы взяться только за нас. Из серьезных никто не взялся. Все ждут результатов выборов.
Была возможность вписаться в иск 4.0 Кука и Сискинда - он в целом за отмену прокламации. Но если не выйдет - будет преимущество у истцов. А истцы пойдут уже в зависимости от бюля - если например ты истец с CN 30к, но по бюлю каррент 20к - тебя никак не вызовут. Но если твой номер попадает в каррент - пригласят на собеседование, даже если никого кроме истцов собеседовать не будут.
И вписаться в иск 4.0 возможность всё ещё есть. Он ещё не подан. Вступать в него или нет - каждый решает сам. У меня кейс большой, я вступил, расценив это как первую возможность, которой надо пользоваться.
Почти уверен, что в будущем будут и другие иски, если прокламацию не отменят или даже продлят. Выводы делайте сами.
Похоже, что выборы дарят надежду на непроделение прокламации.
Сразу скажу, что я ничего не знаю про судебный процесс в России, но в Штатах апелляционные суды в принципе не рассматривают “новые доводы” или новые факты. Любая апелляция подразумевает работу в пределах того материала, который был представлен сторонами в процессе иска и до вынесения решения судом низшей инстанции. Если в деле появились новые обстоятельства, то апеллирующая сторона просит не о пересмотре решения, а о возврате дела в суд, вынесший предыдущее решение, и процесс начинается сначала.
До 20 января 2021 года кардинальных изменений точно не будет.
Можешь пояснить почему ты так думаешь?
Дата вступления в должность нового президента. + пока всех назначат и тп…
Я не думаю, я знаю. До этой даты официально белый дом за Трампом.
ОК.Я это и хотела услышать. А что там за даты мелькали в той другой теме: 14 декабря и 6 января?
Это связано с объявлением результатов либо их отсутствием - выборов.