По определению? Не знаю я такого определения. Разъясните.
Даже, если п1 правдив, то из него ничего не следует. Вы знаете каковы соотношения:
людей с ВО: участвующих в лотерее к общему числу;
людей без ВО: участвующих в лотерее к общему числу?
Вполне возможно, что люди без ВО участвуют в лотерее менее/более охотно (нужное подчеркнуть). Опровергнуть сможете?
Любой соцопрос будет непоказательным. Почему? Потому что для того, чтобы он был показательным нужно собрать большое количество победителей (хотябы тысячу) и еще большее не выигравших, отнормированное по средненациональному показателю образованности и возраста и подсчитать данные. И не забудьте, что делать это нужно не в интернете. Реально? Я не думаю.
Да, теоретически возможно, что люди без ВО имеют приоритет, скажем 100, люди с ВО 150, а доктора 200. Но узнать, а тем более - доказать, мы этого никак не сможем. Так что “пилите Шура, пилите” (с), то есть играйте, да не …
Pri nebol’shim kolichestve oproshennyh procent ne budet sovpadat’ iz-za sluchainogo razbrosa. Esli vy oprosite 1000 chelovek, to raznicy bolee chem v 1% ne zametite, v sootvetstvii s zakonom bol’hih chisel.
Viigrivaut.
Obrazovannie ludi znaut bolshe chem neobrazovannie, poetomu igraut v DV bolshe. Neobrazovannie xot’ i menshe znaut, no ix namnogo bolshe, poetomu igraut bolshe.
Eto odna iz prichin pochemu v lotereiu liudei s vysshim obrazovaniem v procentnom otnoshenii igraiut bol’she chem procent naselenia s vysshim obrazovaniem.
может вы и правы… но разьве мы с вами можем это предположить? в официальных документах написано что это случайно… но все может быть и возможно что неслучайность отбора все же сушествует? ( покрайне мере как часть нашего воображения). сколько людей столько и мнений неправда ли?
Рабочий всегда работу найдет, а с высшие образование, полученное тут, в США может быть бесполезно, так что может наооборот имеет смысл брать людей без высшего образования
Хорошо, а что входит в “потенциал адаптивности” финансовое обязательство друзей в США? Не у всех они есть. Ну может и есть но не настолько близкие чтобы быть гарантами. Да и как тогда эти люди без языка выживают вообще. Так как много на работе где говорить и понимать необязательно много на заработаешь. Однозначно придется садиться на шею государству. Это ведь само-собой разумеющееся. Вот в другие страны (Канаду, Австралию) в первую очередь требуют язык, как основу адаптивности. Кто приехал с плохим английским - как вам удалось доказать в посольстве что сможете жить без помощи государства?
Все понимаю, но если все на равных правах, то зачем тогда ФОТОГРАФИИ!!! Если это просто комп тупо сортирует бумажки, то он мог бы это и без фото делать.
