(e) Every alien, eighteen yeyars of age and over, shall at all times carry with him and have in his personal possession any certificate of alien registration or alien registration receipt card issued to him pursuant to subsection (d). Any alien who fails to compl with the provisions of this subsection shall be guilty of a misdemeanor and shall upon conviction for each offense be fined not to exceed $100 or be imprisoned not more than thirty days, or both.
Наказывать за неношение карты имеет право только федеральный суд. Причем, как я понимаю, зависит от обстоятельств. Если напирать на то, что специально не носишь, потому что экономически не оправданно - то могут запросто упечь в обезьянник. Если извиниться и сказать, что больше не будешь, впаяют штраф.
Если, конечно, копам не лень будет что-то инициировать против законопослушных (в остальном) граждан.
raevsky про алабаму и аризону прав, конечно, там иммиграционные проблемы стоят особенно остро, с этим надо быть аккуратнее
но за бугор ездить по временным делам никому вроде не запрещается – в штатах же не коммунизм пока
…
That said, and to make the argument that the Arizona law mimics federal law, Kobach has now taken Section 264(e) of the same Alien Registration Act of 1940, and included it in the new Arizona law (A.R.S. 13-1509). Section 264(e) makes it a federal misdemeanor, punishable by 30 days in jail and/or a $100 fine, to fail to carry one’s ”certificate of alien registration or alien registration receipt car issued to him pursuant to subsection (d).” Now subsection (d) of the INA 264 says: ”every alien in the United States who has been registered and fingerprinted under the provisions of the Alien Registration Act, 1940, or under the provisions of this Act shall be issued a certificate of alien registration or an alien registration receipt card in such form and manner and at a such time as shall be prescribed under regulations issued by the Attorney General.” That alien registration document refers to the registration document created under the section of law that Kobach previously used to remove Muslim men from America. However, in case you were thinking that this federal statute was actually being used, a search of court records reveals no prosecutions federally for this offense, and the last citation to the statute in an immigration appeals court case 32 years ago.
в принципе, носить карту с собой не тяжело, тем более что закон это предписывает
но вопрос изначально был такой, что пока карта находится в руках USPS, ты не можешь ее никому предъявить, и все об этом в курсе
все знают, как медленно работает First-Class Mail, плюс адреналина добавляет то, что, почта не форвардит корреспонденцию USCIS на новый адрес, если он сменился (что, кстати, не редкость, пока получатель в другой стране), так что надо не бояться таких ситуаций и знать свои права
Я знаю какую-то другую почту
И с ферст классом все в порядке, и корреспонденция исправно пересылается, особенно та, которая от каких-либо гос.структур. И кстати, о перемене адреса LPR должен сообщить в USCIS в 10 дневный срок. И жить в США (кроме некоторых категорий). Это не права, это - обязанности.
Закон, как обычно, не покрывает пограничные категории.
К примеру, если человек еще не приехал в штаты, а адресат, указанный в петиции, решил переехать. Новых жильцов на квартиру или дом не нашлось, письмо с картой лежит невостребованное.
Никто ничего не нарушал, карты на руках нет ни в течение недели, ни одной, ни двух.
Видимо, имеются ввиду почтовые ящики советских времен.
Люди при переезде на сайте USPC сообщают о перемене адреса. Таким образом письма и доходят, куда и кому нужно. Если же чего-то напутали, бывает иногда, письмо возвращается отправителю. И все.
Всем добрый день!
Прочитала я тут все вышеописанные законы и ситуации и у начали меня преодолевать сомнения. Помогите, пожалуйста.
Наши ГК уже пришли, лежат дома у друзей. Мы находимся за пределами США и собирались пересечь границу со штампом в паспорте, без пластика, т.к. мне совсем не хочется, чтоб их нам доставили , перевозя через границу, чужие люди .Тем более, что я не знаю, на сколько это легально.
Теперь вопрос: - если спросят на границе про сам пластик, я могу честно сказать, что он дома у друзей ? Может мне лучше попросить друзей привезти с собой в аэропорт ? Хотя не представляю, как они будут его передавать через таможню…
Спасибо большое.
Я не был в такой ситуации, поэтому просто мнение.
Ваш ответ на возможный вопрос - пока были в отъезде, пластик пришел по почте, лежит дома.
Он обязательно спрашивает о вашем адресе в США.
Вы говорите тот адрес, куда пришли гринки. Упоминание каких-то там друзей - это явно лишнее.
Чтобы соблюсти правдивость перед собой - покупаете много пива и ночуете/живете одну ночь/один час у друзей.
После этого селитесь, где хотите, и меняете адрес в USCIS через форму AR11.
Спасибо большое. А то я уже начала волноваться , хотя и читала где-то, что с визой и без пластика, летая американской авиакомпанией, проблем быть не должно.
На самом деле действительно будем кантоваться у друзей , и не одну ночь.Так что правдивость соблюдаем.
Дело в том , что этот адрес был нами указан в формах по оформлению ГК, и при первом въезде в США нас спросили , и мы честно ответили, что это адрес друзей.Так что, если спросят целенаправленно про друзей-врать не будем. Если нет - просто упомянем адрес, правильно я поняла ?
П.С. Пиво заменим вином.
Всем добрый день. Может быть кому-то будет полезна моя информация уже из первых рук. В Канаду из США мы без пластика попали. Только со штампом в паспорте (пластик к тому веремени не пришел еще). Хотя у канадских пограничников некоторое замешательство все-таки было, они куда-то ходили, советовались, но в конечном итоге пустили.
