Сегодня Саймон прислал ссылку на данные CEAC (графики могут не грузиться без VPN).
Печальная ситуация, конкретно по Москве очень большое количество отложенных на административную проверку кейсов. Смотрим пример Москвы:
Кейсы с номерами 9-10 тысяч - ни одного одобренного, все ушли на административную проверку!
Хотелось бы услышать от прошедших интервью, что им озвучивают? Вряд ли дело в страховке…
Киев:
Учиться нам всем надо у Албании и Египта (самые безопасные страны с самыми честными гражданами). Вообще Африке пока приоритет в DV2020.
Но - в Стамбуле вообще отказы на собеседовании в половине случаев.
А когда у них было интервью? Может ждут ближайшие виза номера. AP это ведь общий статус перед выдачей визы и если не был выдан объясняющий лист, то тут нагадать можно что угодно. Может чего-то донести надо было и упустили “свой” зарезервированный виза номер. После рассмотрения будут ждать следующий свободный, выделенный в ближайшем следующем месяце, если я правильно понимаю.
9 FAM 503.4-4(A) Monthly Request for Immigrant Visa (IV) Numbers
(CT:VISA-1; 11-18-2015)
a. As noted in 9 FAM 503.4-3(A) above, the Department allocates visa numbers on the basis of monthly reports of documentarily qualified visa applicants submitted by the posts, the National Visa Center (NVC), and the Kentucky Consular Center (KCC). Issuing offices abroad must prepare and submit Report 20, Monthly Report of Documentarily Qualified Immigrant Visa Demand, so that it reaches the Immigrant Visa Control and Reporting Division (CA/VO/DO/I) by the first of the month. Posts authorized to issue immigrant visas (IV) but having no reportable applicants in a given month need not submit Report 20.
b. The monthly allotment of IV numbers is close to the maximum permissible. Therefore, only a few IV numbers remain for allocation in response to individual requests from posts. For this reason, posts should not request allocation of IV numbers for applicants who become documentarily qualified after the submission of the report unless special circumstances exist in an individual case necessitating immediate issuance of a visa. A post with unused numbers in a particular category/chargeability which would otherwise be returned to CA/VO/DO/I at the end of the month should use such numbers before requesting additional allocations in the same category/chargeability. During the last month of a fiscal year, there are generally fewer IV numbers available for individual allocation than in any other month, and only requests for the most compelling cases can be honored during that time. 9 FAM 503.4-4(B) Returning Unused Visa Numbers
(CT:VISA-1; 11-18-2015)
Posts must return unused visa numbers allocated for a specific month to the Department (CA/VO/DO/I) by Report 22, Monthly Returns. Report 22, Monthly Returns must be sent within five calendar days after the end of each month. (See 9 FAM 504.3-2(D).)
Откуда такая уверенность? Смотрел еще статистику 17 года, AP по Москве было минимум (почти ноль), как и прямых отказов.
Есть ощущение что для политически не желательных стран (походу и Украина теперь здесь, и особенно Турция) добавились усиленные фильтры, и их смогут ослабить только если внутри Штатов кто-то вспомнит из правозащитников.
Так что предположительно в Москве таки надо приходить и с справкой о хорошем финансовом состоянии и со страховкой.
Оттуда, что читаю отчеты об интервью. Страховка и финансовое состояние консулов особо не волнует, зато работа программистом или ученая степень в техническом вузе - очень даже.
Не знаю, где вы смотрели, но тут вон дофига АР в 2017: DV2017 CEAC Data. Отказов традиционно в Мск почти нет.
А где читаете отчеты? Просмотрел 2 раза, не заметил темы.
По поводу АР ваша правда. Печальнее всего для тех у кого интервью на последние месяцы попадает, как раз мой случай.
Поддерживаю, программист, а АП не назначили, переживал и сделал CV спросила “…что это, а, давайте тоже…” и вложила в кейс, далее “Вашей семье одобрено.”
Я хотел было создать подобную тему, но ввиду того что ранее был раскритикован некоторыми мол “аналитика никому не нужна”, “что это за бред высосанный из пальца” и “статистика ради статистики? Сомнительная ценность” не стал. Так, для себя поиграл цифрами, сделал выводы и оставил. Но так как тема уже есть и активно обсуждается, не могу сдержаться и не вбросить свои 5 копеек))
По Киеву АП тоже очень много. Поначалу меня это удивило и смутило. Начал разбираться. Вот исходная статистика по Киеву:
As of 02 January 2020 in Kyiv: TOTAL CASES - 114 (100% of all interviewed cases)
Но проведя некоторые нехитрые манипуляции с исходными данными стало ясно что все намного проще и понятней. Если отсортировать данные по дате изменения статуса и исключить кейсы которые READY, то картина становиться весьма очевидной. АП имеют около половины кейсов, интервью у которых было неделю-две назад. То есть, вероятно, это просто некие технические моменты после интервью, многие писали что даже после успешного интервью статус может быть еще какое то время типа на АП. А вот именно долгосрочное АП, более 2-х недель - это только всего 4 кейса из 114 уже прошедших. Таким образом себе поставил пометку в таком виде:
Small term AP (2 weeks+) - 4 (3.5% chance).
Да, выборка это пока не такая и большая, но тем не менее хоть что то. Какие либо данные насчет движения кейсов не искал и предсказания номеров которые в итоге пройдут не делал)))
Вот данные по МСК и в приложении обработанный файлик. Играйтесь фильтрами на здоровье.
As of 02 January 2020 in Moscow: TOTAL CASES - 252 (100% of all interviewed cases)
Issued - 156 (61.9% chance)
AP - 96 (38.1% chance)
Small term AP (2 weeks+) - 43 (17.1% chance)
Long term AP (1 month+) - 1 (0.4% chance)
REFUSED - 0 (0.0% chance ??? )
П.С. Почему по МСК из 252 кейсов НИ ОДНОГО отказа? Как так? Все белые и пушистые и так четко выполнили все требования? Странно как то…
Уже обсуждали - в Москве почему-то всегда минимум отказов, хотя чисто по статистике должны быть анкеты на дисквалификацию. Возможно, им тоже ставят АР и они так и остаются.
