Слдующим номером обсуждаем
Vitaliy Fadeyev, Вам уже пять раз ответили, что это кино, и в кино свои дела. Которые очень часто идут в рознь с настоящей жизнью. Но вы продолжаете гнуть в свою сторону. Вы продолжаете “ждать” пока Вам покажут те злополучные правила. Скажите, а в фильме, на который Вы киваете и который принимаете за чистую монету, Вам их не показали? Почему? Вы не подумали? Конечно же нет! если бы Вы подумали, то фильм бы стал Вам неинтресен. Как удобно! Вам сказали, что данная вещь, которая называется здесь Stop-Loss Policy, оговорена в контракте, который подписывает каждый будущий военнослужащий. Чтобы быть точным, специально для Вас, ведь Вы настаиваете:
Title 10, United States Code, Section 12305(a): “… the President may suspend any provision of law relating to promotion, retirement, or separation applicable to any member of the armed forces who the President determines is essential to the national security of the United States.” Кроме этого, в параграфе 10(c) Призывного Документа Военных Сил США, который подписывается призывником, говорится, что “…I may, without my consent, be ordered to serve on active duty for the entire period of the war or emergency and for six (6) months after its end. My enlistment may be extended without my consent.”
http://www.govorimpro.us/editpost.php?p=639852&do=editpost
В следующий раз, не делайте свои быстрые выводы о том, что легально, а что нет. Хотя, вы не исправитесь. Удачи в этом мире!
1 лайк
Кстати, интересное наблюдение. Во время войны во Вьетнаме многочисленные «отказники» бежали из США в Канаду и практически все они получили убежище – в то время армия США была призывной и человек не выбирал идти ему на войну или нет – его заставляли. В 2000-е была попытка нескольких военнослужащих армии США получить убежище в Канаде, мотивируя тем, что они не хотят воевать в Ираке. Всем их них было отказано, они были депортированы в США и переданы суду военного трибунала. Мотивировка отказа со стороны Канады – эти военнослужащие нарушают контракт, который подписали добровольно.
Через три поста тема перерастёт в очередную политическую дискуссию о том, куда США стоит и не стоит “совать свой нос.”
3 лайка
какие вы…
простой парень из Химок, зарегистрировался и всех предупредил…
…и предупредил, что никого слушать не будет до тех пор, пока ему не скажут, что он прав.
3 лайка
Ты добровольно подписал контракт - ты теряешь энное кол-во лет свое жизни, служа в армии, то есть ты себе не принадлежишь. Правильно Канада сделала, что отправила. Во времена Вьетнама, понятное дело, армия была обязательной, у людей не было выбора - Канада их приютила у себя. А сейчас ты решил пойти в армию, а как захотели тебя отправить в Ирак так ты передумал. Так не бывает
The controversy regarding stop-loss focuses mainly on the aspect involving “involuntary extension” of a service member’s initial active duty service obligation. For service members opposed to involuntary extension, it represents implementation of a desultory clause in their contract which alters their expectation of an end of term of service date. It also exposes them to the risk of an additional or prolonged combat deployment. For opponents of a current armed conflict, the public perception of “involuntary extension” is contrary to the notion of voluntary service and undermines popular support for the conflict.
In a campaign speech in 2004, then-presidential candidate John Kerry described stop-loss as a “backdoor draft.”[2] The use of stop-loss has been criticized by activists and some politicians as an abuse of the spirit of the law, on the basis that Congress has not formally declared war, such as is the case in the Iraq War.
During August 2007, Iraq Veterans Against the War, an activist organization of former and current service members, announced a national “Stop the Stop-Loss” campaign at a press conference where they were holding a week-long vigil in a tower erected on the National Mall in Washington, D.C. Other anti-Stop-Loss vigils have occurred in Bellingham, Washington, and Colorado Springs, Colorado.
On March 10 and 11, 2008, a group of college students, from the organization Our Spring Break, supported by Code Pink and Iraq Veterans Against the War, as well as several other organizations, issued symbolic stop-loss “orders” to every member of both the United States House of Representatives and the United States Senate in protest of both the practice of stop-lossing, and of the Iraq War. On March 12, 2008, the students “enforced” the orders by blocking off the exits to the parking garages of the Rayburn House Office Building and the Hart Senate Office Building.[3]
ВОПРОС ЗАКРЫТ, по ссылке находятся все ответы данной темы, думаю будущим и настоящим военнослужащим армии США они будут полезны.
P.S. Я знаю что по правилам я не могу постить текст по английски, но это цитата, а я не переводчик, уж извините.
военнослужащие армии сша прекрасно знают, на что они идут, подписывая контракт. а желающих все больше и больше.
1 лайк
Нет таких правил. Английский разрешен на этом форуме.
действительно, запрет на ангглийский язык на форуме “говорим про сша” выглядел бы как минимум странно 
тогда зачем нужна армия юристов, ведь все всё и так знают 
Точно помню что видел в правилах, я ведь их читал взаправду.
- Oгромная просьба от администрации пользоваться русским языком на форуме, так как им свободно владеет большинство участников форума. В силу специфики данного форума при цитировании сторонних источников информации допустимо использование иных языков.
Армия юристов где? В целом в США? Тогда причем здесь армия? Вопрос странный.
Очень часто надо как-то оправдать своё существование - в данном случае - открытие темы и утверждение о чьих-о незаконных действиях. Просто-напросто, желание “сохранить лицо.”
1 лайк
Вот рано или поздно такое «ужасное» всплывает о Америке! =0 Надеюсь, вопрос только времени, что не совру я, если в течение недели, попробую в ветках: что мне не нравится в Америке, дома их тоже не бункер для отражения многоразовых военных действий, ехать или не ехать, выложу интересный фото сет. Естественно если модераторы не запретят:blush: Будет полезно и для сомневающихся, и для живущих – ностальгирующих и для просто читающих - сравнивающих.
ТС, спасибо за интерес к форуму. Но чем именно эта ТЕМА Вас задела? Армия – это такая – же работа. Вы на работе по контракту? Если «да» прочитали, выучили, контракт? Если грозный нач., придет и скажет фамильярно – Виталя, а сделай то – то, а Вы ему – этого нет в контракте, труд., соглашении, не предусмотрено моей инструкцией! И че? Дальше…:russian:
Гыгыблин. А как понял что там написано??? Вообще убивают ссылку на всякие википедии при аргуметировании предмета спора:-)
При том что скучно товарисчу Фадееву.
Может модераторы в Беседку тему снесут - а то бояюсь что опять предупреждение влепят… за флуд в изначальном флудильнике:lol:
[QUOTE=При том что скучно товарисчу Фадееву.[/QUOTE]
Да ладно уже. Скучно тов. Фадееву будет когда фото сет будет:)
Это стало для меня новостью и захотелось ею поделиться, увидел что Михаил Портнов рекламирует некий форум, вот и решил зарегится здесь и запостить. Реакция на мою тему меня очень удивила, мне Портнов казался приличным человеком. Я разочарован честно говоря, потому что ещё не один человек, за много лет моего пребывания в инете, не назвал меня троллем. Это скорее характеризует тех кто наклеил мне этот ярлык. Что касается контракта то каждый видит свое в написанном, важно знать что происходит на практике. Что касается плохой Америки, то я не считаю США плохим или хорошим государством по сравнению с Россией например. Америка не плохая и не хорошая, она ДРГАЯ. Небывает рая на земле…
С ФОРУМА УХОЖУ, всем кому было приятно меня читать ЖЕЛАЮ УДАЧИ !!!