Poluchaetsia, kriticheskoe chislo - 29 iunia (poskol’ku 30 iunia - subbota). Esli v nego ne budet reshenia, i dorassylki k etomu momentu escio net, gosdep libo doljen budet ee provesti29 chisla, libo smirit’sia s tem, chto ee ne budet i budet nedobor viz.
S drugoi storony, esli sud vyneset reshenie posle 15 iulia, to real’no u gosdepa ne budet vremeni ego implementirovat’. A esli reshenie budet mejdu 29 iunia i 15 iulia - u gosdepa budet vremia ego implementirovat’ tol’ko dlia teh kto uje podal formy do 13 maia.
мне как то в ожидании всех этих грин событий сон снился, что я опаздываю на самолет в США и что вроде уже смысла нет бежать и что я точно на него не попаду, но я
бегу и в самый последний момент успеваю на него.
просто вашим постом навеяло эти воспоминания
Если суд вынесет решение в пользу майских, то у тех кто не успел подать формы шансов нет?
Esli sud vyneset posle 30 iunia reshenie v pol’zu kogo-to iz maiskih, to u teh, kto ne uspel podat’ formy do 13 maia 2011 goda, shansov im vospol’zovat’sia prakticheski net.
Sudia po vsemu, sud doljen eto ponimat’ i otsutstvie reshenia do 29 iunia, sudia po vsemu, oznachaet, chto ni odin maec ot etogo reshenia nichego ne vyigral by.
если я правильно поняла raevsky, у тех кто НЕ успел подать формы, есть шанс только если решение суда в их пользу будет оглашено ДО 29 мая.
…ой, сорри, одновременно ответили одно и то же…
Tipa togo. Nu mojet byt’ plius escio neskol’ko dnei.
Скорее все же 29 июня.
da, iunia
Г-н Раевский, сегодня новостей по судебным решениям нет?
Бонч-Бруевич, вот сматрите сами USCA-DC Opinions Released This Week
Informacia po segodnia poka ne poiavilas’. Ona poiavliaetsia posle 10 utra (do 11)
Segodnia reshenii ne bylo.
8 maia Armande napisala na bloge slova Kurzbana, prislannye ei po emailu Kurzbanom:
Will the judges make a decision on friday?
It is not likely. Typically the judges take anywhere from 4 to 6 months to decide a case after oral argument. Because of the time pressure involved in this case, it is possible, although highly unlikely, that the court will issue a decision from the bench. It is also likely that, given the time-sensitive nature of this case, that they will issue a decision much quicker than they normally would issue a decision.
13 iunia ona na fb privela izmenenia, vyskazannye ei Kurzbanom v telefonnom razgovore:
I talked with the lawyer yesterday and there is no news. He said usually it takes more than 6 months for appeal court to make a decision so we need to be patient and the decision may arrive just at the limit of the deadline. Nobody knows. But we are just one month away from the hearing and this is too early yet
Takim obrazom, po mneniu Kurzbana i so slov Armande, za period s 8 maia po 13 iunia srednee vremia priniatia reshenia uvelichilos’ s “4-6 mesiacev” do “bolee 6 mesiacev”. Chto samo po sebe stranno, t.k. ia videl uj ochen’ mnogo poslednih reshenii (t.e. kak rz v period s 8 maia po 13 iunia) so srokom rassmotrenia menee 6 mesiacev ot slushania do priniatia reshenia, i daje nekotoroe kolichestvo reshenii so srokom rassmotrenia menee mesiaca.
Тем самым она хочет сказать, что шансов практически не осталось?
To chto fraza ot 8 maia distvitel’no prinadlejit Kurzbanu, u menia somnenii net. V to chto Kurzban otslejivaet srednee vremia kajdyi mesiac, ia ne ochen’ veriu. Tak chto libo Kurzban protivorechit sebe, libo Armande neverno interpretirovala ego slova v telefonnom razgovore ot 13 iunia
А какие то предположения о решение не проскакивают в блоге?
Ia dumaiu, Kurzban izmenil svoiu ocenku momenta priniatia reshenia. U menia oscuscenie, chto ran’she on veril, chto v sluchae shansov na uspeh sud primet reshenie ran’she. Vozmojno, on imel v vidu tu je datu - 29 iunia, posle kotoroi polojitel’noe reshenie suda trudno uspet’ voplotit’ v jizn’. Po mere priblijenia k etoi date on, vozmojno, meniaet ocenku slojivsheisia situacii v storonu umen’shenia veroiatnosti uspeha.
Esli gosdep rassujdaet tak je, veroiatnost’ dorassylki 29 iunia uvelichivaetsia.
Если до 29 июня не будет решения , а 29июня будет дорассылка и после нее будет решение,то получается что оно никому не интересно ,какое бы оно не было.
Reshenie protiv istcov predstavliaet iz sebia interes dlia gosdepa i inyh pravitel’stvenyh agenstv i sozdaet precedent na buduscee, daje esli ono budet vyneseno posle 1 oktiabria. Takje ono pokazyvaet pravil’nost’ predyduscego reshenia raionnogo suda, hotoryi deistvoval v jestkih vremennyh ramkah i mog potencial’no vynesti “pospeshnoe” ne do konca produmannoe reshenie.
Reshenie za istcov takje sozdaet precedent na buduscee i takje predstavliaet nteres dlia vseh pravitel’stvennyh agenstv.
Po suti, reshaetsia vopros, mogut li pravitel’stvennye agenstva ispravliat’ obnarujennye oshibki v svoei rabote, esli oni kogo-to zatragivaiut, i esli da/net, to pri kakih imenno usloviah. Ochevidno, etot vopros interesuet vse pravitel’stvennye agenstva.
Г-н Раевский, а почему Курзбан в своем блоге уже месяц, как молчит? Ему нечего сказать? У него нет никаких предположений? Или это обычная практика для адвокатов - на период вынесения решения соблюдать “режим тишины”?
On je skazal Armande v telefonnom razgovore, chto novostei net. Eto znachit chto edinstvennym faktorom, kotoryi izmenilsia za mesiac, bylo to, chto za mesiac ne bylo reshenia. Vy dumaete, iz etogo mojno sdelat’ kakie-libo vyvody?