На старте работы в networking думал так:
CCNA - необходимая база;
CCNP - хороший инженер;
CCIE - бог)))
Сдав CCNP и находясь на 1/3 пути к CCIE мнение изменилось:
CCNA - необходимый минимум, даже для техподдержки, просто база;
CCNP - нормальная такая база;
CCIE - инженер.
Смотрел раньше вакансии в США и удивлялся, что это они в каждом втором резюме (network engineer) хотят CCIE??? Да просто им нужен нормальный инженер, а никакой не бог)). CCNP - не серьёзно, можно даже не рыпаться. Не беру в счёт людей, который имеют “всего лишь” CCNP, но за плечами очень крутой опыт и знания, бумажка им нужно только чтобы просто засветиться у рекрутеров.
Сдав CCIE, мы сможем пробить рекрутеров и попасть на собеседования, ну а там… Там может быть засада, т.к. если человек работал не на совсем инженерной позиции, с железками дело имел посредственное и просто всё своё свободное время убил на сертификацию, сидел в виртуальной IOU, прорешал все возможные варианты CCIE лаб и наконец сдал экзамен, но… так и не получил реального опыта нестандартного траблшутинга, не создавал никакие топологии, не продумывал дизайн, не внедрял новые фичи на “живой” сети и т.п… При таком раскладе будет завалено почти любое собеседование на sr. network engineer. Почему сразу senior? Ведь получив CCIE у многих по-прежнему остаётся мнение, что это бог…
Поэтому, коллеги, в первую очередь двигайтесь по карьерной лестнице, получайте реальный опыт, параллельно готовясь к сертификациям. Ни в коем случае не забивайте на работу и не зацикливайтесь на этих экзаменах (что я в общем то недавно и делал).
На истинность не претендую, сам опыта поиска работы в США не имею, просто изложил своё мнение, вероятно, оно вполне очевидное)). Но может быть кому-то будет полезно. Может показаться, что я недооцениваю CCIE, это не так. Любое экспертное направления даёт широкие познания в области и это действительно классно обладать шайбой, естественно, это большой шаг в развитии и бесспорно выделяет среди прочих кандидатов.