Как? У вас ведь нет первоначальной заявки.
Ощущение какой-то формальности в Вашем отказе. Первоначальная причина - ошибка в заявке на DV и то, что Вы её не исправили в DS-260. После того как Вы доказали, что в DS-260 она всё же исправлена, сказали - ОК, точно. Но решение об отказе без изменений.
Все верно так и было
Все-таки они считают, что первоначальная ошибка в заявке.
9 FAM 502.6-4 (f)
(2) (U) Refusals for Unqualified Applicants: Any applicant for a DV visa who fails to establish that they possess the requisite qualifications, including a valid entry for participation in the DV program, is ineligible under INA 212(a)(5)(A)(i). It is not appropriate to refuse a DV applicant under INA 212(a)(5)(A)(i) when a fraud investigation is needed before determining whether an applicant is qualified for a DV (e.g., if you suspect that the DV applicant does not possess the requisite education or work experience or if you suspect that the DV derivative applicant does not possess the requisite relationship to the DV principal applicant). In those cases, you must refuse the application under INA 221(g) pending the outcome of a fraud investigation.
По расхождениям между заявкой и DS-260 другой пункт:
9 FAM 502.6-4 (f)
(5) (U) Material Misrepresentation: You should compare the Electronic Diversity Visa Entry Form, DS-5501, to the Immigrant Visa Electronic Application, DS-260, and consider the application of 212(a)(6)(C)(i) (6C1) for any case in which you find a material misrepresentation. Not all misstatements on a DS-5501 satisfy the materiality requirement of 6C1, but the fact that the applicant did not personally sign and submit the DS-5501 does not serve to insulate the applicant from inadmissibility under 6C1, if you find that the applicant was aware of the action being taken by the third party in furtherance of the application. For general guidance on INA 212(a)(6)(C)(i), see 9 FAM 302.9-4(B)(3).
А где ВЫ эти статьи берете? Подскажите.я тоже хочу просмотреть
И вообще можно это опротестовать?
это всё какая-то странная история. material representation это фактически очень серьезное нарушение. но к material representation нельзя отнести всякие опечатки и т.п. вещи, если они не влияли на исход рассмотрения.
если год рождения был 2000, а не 2005, то ребенок всё-равно элиджибл в DV-2020, то есть ничего сверхсерьезного не произошло, но только в том случае. если не:
Вот здесь лучше не смайлики ставить, а весьма подробно разбираться. Возможно, вы когда-то обращались к посредникам? Если существует анкета хоть сколько-то близкая к вашей, да еще с правильной датой рождения дочери, то консул отказывает за дубликат и здесь всё понятно, прозрачно и неопротестуемо.
Нет.основное в чем они обвиняли это в том что в первоначальной анкете я вместо 2000 поставил 2005г. и даже якобы в DS-260 я не удосужился изменить год рождения. А про дубликаты он сказал.что он нас не обвиняет.но были случаи выпуска дубликатов.в довесок еще нам. А дочь по англ.хорошо понимает и говорит что он постоянно извинялся. Но Нам от этого не легче.
9 FAM 9 FAM VISAS: U.S. Department of State
То что касается DV “лотереи”
9 FAM 502.6 (U) DIVERSITY IMMIGRANT VISAS
212(a)(5) где-то тут 9 FAM 302.1 (U) INELIGIBILITY BASED ON INADEQUATE DOCUMENTATION OF QUALIFICATION - INA 212(A)(5), INA 212(A)(7), INA 214(B), INA 221(G), AND INA 222(G)
— У Вас нет самой первоначальной заявки.
— Консула абсолютно не интересует природа расхождения в данных (например, поищите историю Акжолтой Акжолтой). Да и не должна интересовать. Это чиновник, а не коллегия присяжных.
— Отказ консулов и должен носить лишь формальный характер. Ничего личного, только формальное нарушение установленных законом правил.
В том, что я услышал, не вижу ни одной зацепки на преодоление отказа. 
Да, природа отказа так и не ясна. 1 цифра в дате рождения ребенка при прочих равных не классифицируется как ошибка обычно. Тут либо совокупность факторов, либо указание сверху за всё вообще отказывать, либо это позиция конкретного консула.
За автора, конечно, обидно
1 лайк
В первоначальной заявке вообще не должно быть ошибок. Если в форме 260 можно исправить, то в заявке - нет. Именно из-за ошибок в первоначальной заявке и отказывают. В последнее время я неоднократно читала на форумах то, что стали придираться к таким ошибкам, за которые раньше не отказывали. Если автор сделал ошибку - отказ правомерный. Лично я не понимаю, как можно ошибиться в годе или месте рождения. Тем более система предлагает проверить всю информацию перед получением конф. номера. Так что автор сам виноват. Очень жаль. Играйте дальше и будьте внимательны при заполнении заявки.
1 лайк
Если следовать этой статье.то консул не должен был давать отказ.не убедившись.что у меня отсутствует среднее образование или опыт работы. У меня образование высшее. Кстати у меня женщина.которая принимала документы отказалась принимать фин.документы. Там была выписка с банка на норм.сумму.а также недвижимости на сумму ооочень даже неплохую.
Вы же с Бишкека, посольство америки, как давно они начали иммиграционные визы? По моему недавно, пару лет назад, вот эти новички консулы и порят на пустом месте, привыкая к местным условиям,
Добрый день!
Был отказ по статье 212 (a) (5) (A) (i). Но статус у нас висит до сих пор висит Ready.
Уже 17 дней. Что это может значит?
Привет,Айбек.Как ваши дела?Хотела узнать есть ли изменения?
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Pozvonite?!Esli ready. Ya toje ot Kyrgyzstana viyigrala.Derju kulachki za vas.
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Ili vam vernuli pasporta?
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Паспорта они даже не брали.Все документы нам вернули сразу.Но статус висит по прежнему Ready.
Значит всё. Участвуйте в следующем году.