Ну, все, дамы, не ругайтесь)
1 лайк
почему это? к моей подруге из Молдовы уже лет 6 приежают по очереди оба ее родителя по 6 месяцев каждый.
столько вокруг развелось НЗ(независимых консультантов)… Вам пора начинать писать латинскими буквами… Хотя нет, у Вас с грамматикой все ОК:ok:
Первый раз указывали 2 месяца - был отказ ( при чем более, чем на месяц оставаться бы и не собиралась, но решили по максимому написать)
Второй раз указали 3 недели - виза.
Я думаю, что планируемая длительность поездки может повлиять на решение давать или не давать визу.
На мой взгляд в словах GeneD есть разумное зерно, я честно говоря с ним больше согласна. Наличие маленьких внуков ради которых едет бабушка это кстати идет больше в минус, офицеры всегда задавали о наличии их вопрос у мамы. Я думаю, что у них есть опасение, что бабушки едут бэйбиситтерствовать с внуками и могут остаться надолго. Я бы не делала акцент поездки на внуках.
Все ИМХО.
1 лайк
У меня бывшая коллега училась, а теперь преподает в университете в Америке. Маленькая дочь с ней. Муж очень хорошо зарабатывающий банкир. Они уже полгода не могут увидеться, она не может приехать (ждет каникул), ему на пятилетней визе в паспорте поставили какую-то отметку в амер-м аэропорту, непонятную для него.
Он нанимал им-х юристов, они делали запросы – объяснить, что все это значит, etc
В итоге, он уже выездной, но его 75летнему отцу, целью которого было поведать внучку в Америке на пару месяцев, в тур. визе отказали (дедушка обеспеченный вдовец, пенсионер).
Если он написал в дс-160 - поездка на 2 месяца,то возникает закономерный вопрос у консула- на какой работе дают такой продолжительности отпуск,а если нет работы,то нет и крепкой связи с Родиной.Уверена.что сделана и соответствующая отметка в его кейсе в посольстве.
Мы тоже имели горький опыт. Приглашали племянника, студент, живет в Ташкенте. Он указал на три месяца. Ну и отказ. После этого мы обратились к конгрессмену . Тот написал письмо в посольство. И мы написали, что гарантируем, вернется обратно, после каникул. И в итоге второй раз отказали в турвизе. Племянник сказал, там на интервью была женщина, которой уже несколько раз отказывали в визе. Она даже поругалась с консулом, сказала не даете с внуками повидаться. Так что нам не дано знать почему одним одобряют визу, а другим нет. Да и видимо уже не актуально обращаться к конгрессменам. Хотя конгрессмен - конгрессмену тоже рознь. Один написал, пошли на уступку в посольстве, а другому отписали стандартное письмо в вежливой форме и гудбай.
Я не помню,есть ли это на сайте посольства,но точно знаю,что на посольского работника никто не вправе давить,ни конгрессмен,ни президент и решения выдачи или невыдачи визы принимает только офицер,у них нет междусобойчиков и получения виз по знакомству.
Года 4 назад моей знакомой на интервью сказали,что виза выдана.Однако вечером позвонили из посольства и сказали.что решение откладывается и данные нуждаются в доп. проверке.Несмотря на то,что она ехала уже не в первый раз,так визу ей и не дали.причина была в ее сыне.который гостил в Штатах и попал не по своей вине в ДТП.Он со спокойной совестью уехал на родину.а ему пришла повестка в суд по этому ДТП по тому адресу по которому он проживал в Штатах,и родственники даже не позвонили судье.В результате он невъездной до сих пор,т.к. это было признано уклонением от правосудия.Не помогли и обращения к конгрессмену.
Я бы не стала настолько категорично заявлять, конечно никто давить не вправе, но и говорить что это совсем никакого веса не имеет не совсем верно, на мой взглад. Конечно же у каждого разные ситуации и если есть серьезные нарушения в законе, то не поможет ничего.
В случае моей мамы офицер очень внимательно прочел письмо от сенатора, где излагались все объяснения и доводы почему она едет в штаты и должна вернуться на родину. Я не могу конечно уверенно заявить, что именно это повлияло на благополучный исход, но в итоге виза получена, хотя до этого был отказ.
В вашем примере единственное не понятно, почему отказали матери из-за сына, это ведь совсем другой человек, который юридически не отвечает за нарушения другого взрослого человека, пусть и родственника. Очень сомневаюсь, что отказали из-за этого.
Я просто изложила сам факт,а мое личное мнение,что еще до прохождения интервью, на основании данных в анкете ,офицер уже имеет мнение о решении и ,только если оно спорное,то на интервью выносится окончательное решение - отказ или выдача визы .
Неявка в суд, это FTA, что является misdemeanor. Misdemeanor не может являться официальным основанием на отказ в визе(хотя может сыграть роль). Обращаться надо не к конгрессмену, а к адвокату, чтобы он помог вам всё разрулить.