Зачем в реальном - при пост.обработке заявок подряд. У них же навороченный софт и, наверняка, хорошие компьютерные мощности.
Net, dlia etogo moscnosti ne hvataet. proveriaiutsia na izobrajenie tol’ko vyigrannye zaiavki (protiv vsei bazy dannyh) , i eto zanimaet 24 chasa. Proverit’ vse net moscnostei, da i ne nujno
Запланированные technical difficulties на сайте КСС? Хм. Пожалуй невероятность теорий достигла своего предела . Что мешает им, отключив форму, просто повесить объявление - please check after XX of May, 2011? Не думаю, что клерки КСС счастливы от количества звонков и писем с вопросами, которое им поступает. Вы же сами говорили о неэффективности труда на 66%, с которой КСС борется - вот тут как раз энергия расходуется впустую, на ответы по телефону, е-мейл и проч.
Nikto ne znaet tochnuiu datu kogda naberetsia nujnoe kolichestvo podannyh form DSP-122
В связи с последней теорией о дооткрытии выигрышей у меня возник вопрос, может немного не по теме. Например, человек попадает в такой неоткрытый выигрыш. Принимается решение не показывать этот выигрыш из-за большого номера. Человек видит, что не выиграл, живет своей жизнью и, скажем, через пару лет подает на неиммиграционную визу. Консул смотрит в базу и видит, что человек когда-то выигрывал. По правилам - выигрыш - это иммиграционное намерение - человеку отказывают. Но человек же не знал, что он в таких скрытых выигрышах. Это не очень честно как-то… Хотя, те, кто потерял конфермейшен номера и выиграли тоже попадают в ту же категорию…
А нужно ли знать точную дату? Взять с запасом, к примеру - “попробуйте проверить статус 1 июня”, или 1-го июля, как раньше было. А открыть сайт можно и раньше, если успеют обработать данные. Тем более, если это отключение запланировано, наверняка у них есть и запланированная дата открытия, некий estimation. Опубликовать ее гораздо проще, чем постоянно нагружать клерков ответами на отвлекающие звонки и письма.
Иначе невыгодная оптимизация получается. По Вашему мнению, раньше 66% труда и усилий расходовалось на посредников и поданные ложные заявки, а теперь - на обычных людей, которых очень интересует, что случилось, и которые постоянно отвлекают сотрудников от работы. В чем смысл?..
Новая теория об ожидании КСС форм от выигравших кажется мне еще более невероятной, чем предыдущие теории.
Люди прекрасно знают, что формы не обязательно отправлять срочно, можно сделать это и через месяц, и через два, и КСС не в праве ожидать срочной отправки форм, и тем более строить какие-то предположения и выводы, основываясь на небольшом количестве форм, присланных очень нетерпеливыми победителями.
В связи с последней теорией о дооткрытии выигрышей у меня возник вопрос, может немного не по теме. Например, человек попадает в такой неоткрытый выигрыш. Принимается решение не показывать этот выигрыш из-за большого номера. Человек видит, что не выиграл, живет своей жизнью и, скажем, через пару лет подает на неиммиграционную визу. Консул смотрит в базу и видит, что человек когда-то выигрывал. По правилам - выигрыш - это иммиграционное намерение - человеку отказывают. Но человек же не знал, что он в таких скрытых выигрышах. Это не очень честно как-то… Хотя, те, кто потерял конфермейшен номера и выиграли тоже попадают в ту же категорию…
neopublikovannyi vyigrysh - eto ne vyigrysh s tochki zrenia konsula
Г-н Раевский, ну так что, подавшие 5 октября ждут и проверяют статус по вашей теории, потому что все выиграли?
da. krome togo, ia dumaiu, esli ih vyigrysh pokazali ne srazu, oni poluchat email ot KCC.
А нужно ли знать точную дату? Взять с запасом, к примеру - “попробуйте проверить статус 1 июня”, или 1-го июля, как раньше было. А открыть сайт можно и раньше, если успеют обработать данные.
KCC samomu nujno eto znat’ nemedlenno, chtoby planirovat’ nagruzku
Тем более, если это отключение запланировано, наверняка у них есть и запланированная дата открытия, некий estimation. Опубликовать ее гораздо проще, чем постоянно нагружать клерков ответами на отвлекающие звонки и письма.
Klerki ni na chto ne otvechaiut
Иначе невыгодная оптимизация получается. По Вашему мнению, раньше 66% труда и усилий расходовалось на посредников и поданные ложные заявки, а теперь - на обычных людей, которых очень интересует, что случилось, и которые постоянно отвлекают сотрудников от работы. В чем смысл?..
A tuda seichas mojno dozvonit’sia?
Хм… А кто же тогда отвечает на письма и звонки? Если верить сообщениям из соседних веток, то люди звонят и пишут. Думаю, также поступают не только русскоговорящие, но и участники со всего мира.
Также на форуме мнения разделились - кто-то думает, отправлять ли формы или дождаться восстановления сайта и убедиться, что выигрыш все еще действителен. Какая-то часть людей может прийти к выводу, что формы слать преждевременно, и тогда кол-во писем в КСС уменьшится, что затруднит им обработку, о которой Вы говорите.
Если они и закрыли сайт на время обработки полученных писем, то исходили из уже имеющихся, значит, писем уже было достаточно и уменьшение кол-ва новых писем будет для них не критично. В таком случае, они должны довольно точно представлять, сколько им потребуется времени на обработку тех писем, что уже пришли к ним. И как результат - вполне могут указать дату возобновления работы сайта. А по Вашей теории дату они не знают.
Na forume ne napisano, skol’ko vremeni ushlo na dozvon.
A mnogie otpravili formy v KCC escio do togo, kak sait povis. Poetomu u nih ne bylo kolebanii.
Если они и закрыли сайт на время обработки полученных писем, то исходили из уже имеющихся,
i teh, kotorye pridut za neskol’ko posleduiuscih dnei
значит, писем уже было достаточно и уменьшение кол-ва новых писем будет для них не критично. В таком случае, они должны довольно точно представлять, сколько им потребуется времени на обработку тех писем, что уже пришли к ним. И как результат - вполне могут указать дату возобновления работы сайта. А по Вашей теории дату они не знают.
Oni ne znaiut skol’ko pisem priidet.
В таком случае они опять рискуют. Сайт работал меньше недели, за это время многие просто не успели проверить, многие еще приходят в себя от выигрыша и только начали собирать документы, а некоторые собрали документы но теперь не уверены, стоит ли их отправлять. Не слишком ли мал интервал и кол-во писем (пришедших и ожидаемых) для каких-то серьезных выводов?
Dumaiu chto interval dostatochen. Sredi teh, kto otpravil pochtu do 6 chisla (t.e. do zavisania) narodu dostatochno mnogo. krome togo, ochen’ mnogie deistvuiut po instrukcii i prodoljaiut otpraviat’ formy.
Bol’shoi interval ploh tem, chto mnogie uje uvidiat sebia nevyigravshimi.
И добор будут производить среди тех, кто еще не успел проверить статус своей заявки (это же можно отследить). А торопливые в этом случае окажутся в пролете.
И добор будут производить среди тех, кто еще не успел проверить статус своей заявки (это же можно отследить). А торопливые в этом случае окажутся в пролете.
Net, tak ne budet. Kto uspel proverit’ - vse ravno poluchit email ot KCC. John Wilcock obescal emaily ot KCC v sluchae izmenenia statusa zaiavki.
QUESTION: Thank you. So we can tell our readers and audiences that if they get anything from email or regular mail notifying them they are selected, it’s fraud and they should ignore it and – or report to the police?
MR. WILCOCK: Very good question. For mail, the answer is yes. The U.S. Government is not sending out a single piece of mail for DV-2012. Now, bear in mind, there are people from DV-2011 who are going to commence their interviews for their visas this coming October 1 who will continue to receive mail from the Kentucky Consular Center, but DV-2012 applicants are not going to receive any mail at all. So the last piece of mail on the DV program from the KCC is effectively is going to be going out at some point before September 30 of next year, which is when we have to finish all our visa interviews for DV-2011.
As for email, there will be one email sent to selected participants who have responded to information calls from the Kentucky Consular Center to send in various documents to get them to the point where the Kentucky Consular section can schedule their interview. At the point the interview is scheduled, the DV applicant will receive one email from the Kentucky Consular Center that simply says, “Check the latest information on Entry Status Check”. It’s not going to provide them details of when or where their interview is going to be held. It’s simply going to say, “There’s an update on Entry Status Check. Please, go check it.”
QUESTION: So no personal information or anything?
MR. WILCOCK: There’ll be no personally identifiable information in that email; none at all. It’s going to be a very, very bland, very generic email.
QUESTION: Do you have the email address so that people can know that it’s legitimate?
MR. WILCOCK: I don’t. I don’t think we’ve even programmed it yet.
QUESTION: So the subject –
MR. WILCOCK: That’s a good question.
QUESTION: – will be like check the latest information.
MR. WILCOCK: Yeah, yeah. So all it’s –
QUESTION: And when will that be sent out?
MR. WILCOCK: That will be sent out at some point after May 1, but it will only be sent out to applicants who have already checked on Entry Status Check, seen that they have been selected, and have responded to the data call to send information to the Kentucky Consular Center. People who have not ever logged onto Entry Status Check and have found out that they have been selected will get an email. It’s only selected applicants.
QUESTION: So it’s like a hundred Thailand emails –
MR. WILCOCK: So if somebody out of the blue received an email comporting to be from the Kentucky Consular Center, first of all, unless they’ve already logged on and found they’ve been selected, that’s not going to be a legitimate email. And secondly, all a legitimate email is going to do is tell them to check Entry Status Check.
So our big public message is: Log onto Entry Status Check. That’s where all the information is. Ignore everything else, just check Entry Status Check.
QUESTION: So how many entries will be selected?
MR. WILCOCK: More than 50,000.
Остается ждать и проверять, какая теория оказалась верна. Но, честно говоря, предложенная Вами теория выглядит слишком сложной и не очень удобной для реализации, на мой взгляд. Можно было бы тоже самое достичь гораздо более легким и понятным путем, с меньшими трудозатратами. Многоступенчатые системы защиты от мошенников, изменение алгоритмов, запланированное отключение сайта на неопределенный срок, “ручной” анализ полученных писем… Чем сложнее, тем менее вероятным это кажется, на мой взгляд. Обычно у событий бывает и простое объяснение. Время покажет :).
Тогда не критично, что они увидели себя невыигрышными, и можно было увеличить интервал до отключения…
ne u vseh email budet rabotat’.
А как Вы определили количество времени на это?
Iz press-release’a
Остается ждать и проверять, какая теория оказалась верна. Но, честно говоря, предложенная Вами теория выглядит слишком сложной и не очень удобной для реализации, на мой взгляд. Можно было бы тоже самое достичь гораздо более легким и понятным путем, с меньшими трудозатратами. Многоступенчатые системы защиты от мошенников, изменение алгоритмов, запланированное отключение сайта на неопределенный срок, “ручной” анализ полученных писем… Чем сложнее, тем менее вероятным это кажется, на мой взгляд. Обычно у событий бывает и простое объяснение. Время покажет
Ia dumaiu, iz teorii, osnovannyh na sleduiuscih dvuh kitah, eto samaia prostaia.
Kity:
DOS sobliudaet zakon, a ne narushaet ego
DOS planomerno deistvuet po zaranee zadumannomu planu
тогда уж периодическое отключение сайта проверки должно бы было быть тоже прописано в правилах.
Esli v sleduiuscei loteree ne budet izmenenii v algoritme, to mojno budet vospol’sovat’sia statistikoi etogo goda, i nichego ne otkliuchat’ v sleduiuscem godu
