Откуда было ясно, что алгоритм будет изменен, или о несостоятельности теорий сбоя

Пофлудили и будет.

Официальное об’явление в этой теме

V svoem vystuplenii David T. Donahue, na kotoroe est’ link s saita http://dvlottery.state.gov/ , est’ odna vesc’, kotoraia v FAQ ne popala - eto to, chto 90% vyigryshei so vsego mira prishlos’ na 5-6 oktiabria. My znali pro Evropu, chto v nei etot pokazatel’ escio vyshe. Pro ostal’nye regiony statistiki my ne znali.

И еще (простите) чертовски злорадствую, что теория господина Раевского (при всем моем к нему уважении) не подтвердилась именно потому, что все эти дни он настаивал, что лишь ЕГО мнение правильное.

Tem ne menee, ono, vozmojno, i bylo pravil’nym. Poka pod vozdeistviem opredelennyh obstoiatel’stv gosdep ne prinial inoe reshenie. A vot rad ia ili net - ne skaju; ia tut neitralen. Odni rady, drugim obidno.

Мне кажется сейчас Раевский нервно курит в сторонке

Ia ne kuriu. T.e. voobsce ne kuriu, ne tol’ko seichas. No nervnichat’ mne osobenno nechego.

То, что Гос деп США озвучил такую версию, еще не значит, что так оно и есть

Nu da, razumeetsia, u menia na etu temu uje est’ teoria.
Kotoraia sostoit v tom, chto blagodaria massovomu rezonansu (v tom chisle, ot lawyerov, chitaite, naprimer, http://blog.visarefusal.com/ - sait Kena White’a, kotoryi specializiruetsia na rabote s konsul’stvom USA v Moskve) oni ne byli uvereny, chto ih idei budut odnoznachno poniaty, skajem, v sude. I poetomu reshili ispol’zovat’ ostavsheesia vremia dlia provedenia novogo rozygrysha.

У господина Раевского теперь есть своя Ирэн Адлер

Kto ona? Budet ochen’ priatno s nei poobscat’sia. Nado postavit’ fotografiu na stol :slight_smile: Limonchella? Prishlite foto :slight_smile:

А может кто-то кинуть link или в кратце изложить теорию господина Раевского!!!..а то я не в курсе…то ли где-то пропустил, то ли прочел, но не заметил что это именно Раевский был!

Napisano mnoiu 9 maia-

Kratkoe summary - chto ia dumaiu po vsemu etomu povodu.

  1. Ia schitaiu, chto rozygrysh proizoshel verno, oshibok ne bylo, i haka toje ne bylo. I u kajdoi zaiavki byl ravnyi shans. Pravila narusheny ne byli. Prichina strannostei - eto bor’ba s moshennikami. Moshenniki - eto te, kto podaet zaiavki iz goda v god bez imeneneia fotografii uchastnikov, bez izmenenia ih semeinogo statusa, a takje te, kto beret den’gi s vyigravshih, a ne s podaiuscih zaiavki
  2. Ia schitaiu, chto te, kto pokazan kak vyigravshie, tak i ostanutsia vyigravshimi.
  3. Ia schitaiu, chto vozmojen nekotoryi dobor vyigravshih. T.e. ih kolichestvo mojet pribavit’sia.
  4. Ia schitaiu, chto vyigraiut (vernee, uje vyigrali) VSE zaiavki, podannye 5-6 oktiabria i ochen’ malyi procent drugih zaiavok, esli rech’ o Evrope. No u dopolnitel’nyh zaiavok, kotorye poka ne pokazany vyigravshimi, budut bol’shie nomera, i real’nogo shansa poluchit’ vizu s bol’shimi nomerami ne budet
  5. ia schitaiu, chto sait lejit potomu chto dosgep seichas dumaet nad tem, skol’ko dopolnitel’nyh vyigryshei otkryt’ seichas, a skol’ko potom. Oni ne hotiat, chtoby te, kto ne uvidel sebia v vyigravshih, schitali, chto ne vyigrali. I ne hotiat otkryvat’ srazu vse, poskol’ku eto sozdast vsem massu raboty po obrabotke lishnih podannyh form s bol’shimi nomerami, a takje s vozvratom deneg, kotorye im poshliut seichas. Reshaiut skol’ko otkryt’ seichas a skol’ko podojdat’ s otkrytiem. I jdut priniatia reshenia. Eto reshenie osnovano na tom, skol’ko chelovek uje posmotreli na svoi rezul’taty.

Naskol’ko vse eto pravda - budet vidno dal’she, no u menia est’ osnovania dlia svoih teorii.

6 лайков

Мне тоже кажется, что Раевский был не так уж и далек от истины со своими умозаключениями, и что результаты розыгрыша DV-2012, которые мы увидели 1 мая, не были следствием какого-либо рода ошибки. На “странности” результатов невозможно было не обратить внимание, раз уж даже мы заговорили об этом сразу, и если бы ошибка имела место, ESC не выдал бы 1 мая те результаты, которые мы увидели. Но видимо общественный резонанс вынудил Госдепартамент США пересмотреть подход к розыгрышу.
Таким образом, отмена результатов DV-2012 не свидетельствует о неверности предположений Раевского и несправедливости этих самых результатов с математической точки зрения.

3 лайка