Согласна, придерживаюсь такого же мнения. Этакий маркетинговый ход - “возможность выиграть счастье” )) Отличный PR - уж это американцы умеют, браво им! 
мне то же самое пришло причем на емейл который я указывала в октябре при заполнении формы на участие
Где у меня написано, что я завидую??? Я никому не завидую.
И по сути дела - как раз у DVишников все на порядок лучше , чем у приехавших по рабочей не иммиграционной визе, несравнимо лучше, если контору прикроют или работодатель тебя просто уволит, и у тебя нет “запасного аэродрома”, куда бы ты тут же перешел работать, тебе придется возвращаться домой. Статус H-1Bшника полностью зависит от работы, и при нынешней экономике это большой стресс, засыпаешь и думаешь уволят тебя завтра или еще будешь здесь работать. DVишник может дурака валять, главное чтобы ко времени получения гражданства (через 5 лет) он смог бы показать наличие минимального дохода по paystabs и/или taxreturn. Поэтому H-1Bишники играют в лотерею и будут играть пока ее не прикроют.
Julia-P , почитайте эту тему http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=29504&page=1
Почти все эти письма уже получили, и я в их числе.
))) Ух… осилил почти 30 страниц этого “отменят-не отменят”))))))
Предлагаю модераторам создать вверху опрос… Что-бы “зашел=>глянул=>все понял”)))))
А так - тема ниочем!
3 лайка
А вот выступление в пользу сохранения лотереи: http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/Young04052011.pdf (аргументы от Конференции католических епископов США)
The U.S. Bishops’ Support for the Preservation of the Diversity Immigrant Visa Program
…
The U.S. Bishops believe that the call for the Diversity Visa Program’s elimination is misguided. The Program is an important facet of not only U.S immigration policy but also U.S. foreign policy interests. Indeed, the Program benefits the United States’ interests both domestically and abroad.
I will address each of these in turn.
First, U.S. domestic interests are served by the Diversity Immigrant Visa Program. The Program provides an avenue for a diverse population of qualified individuals to immigrate to the United States. It reaches beyond those with family or business ties in the United States today and creates a mechanism for a racially, ethnically, and culturally-diverse population to lawfully emigrate that would otherwise not exist under other visa programs. These eligible immigrants, in turn, benefit from U.S. freedoms and opportunities, while contributing to the economic and cultural fabric of our great nation. In facilitating this, the Diversity Visa Program promotes respect for U.S. immigration laws – rewarding would-be immigrants who respect our laws and seek a lawful means of entry into the United States.
Second, U.S. foreign policy interests are served by the Diversity Visa Program. Mr. Chairman, I served as U.S. Ambassador to countries as varied as Slovenia and Sierra Leone. Today, I am Executive Director of the largest refugee resettlement agency in the world. From these vantage points, I have witnessed first-hand U.S. diplomacy and direct aid initiatives undertaken to further U.S. national interests abroad. These important initiatives are undertaken, in part, to help shape the minds and hearts of those within their borders to regard the United States and the democracy it enjoys as a beacon of hope and opportunity, and therefore a leader, in the world. The Diversity Immigrant Visa Program helps further these objectives. The Program engenders hope abroad for those that are all too often without it – hope for a better life, hope for reunification with family in the United States, and hope for a chance to use their God-given skills and talents.
I have to look no further than a Togolese woman who exemplifies what we believe is right with the Program. Mr. Chairman, in the late 1990’s, I served as U.S. Ambassador to Togo, an African nation with low levels of family and employment-based immigration to the United States. In my time there, I had the opportunity to meet a highly-educated Togolese woman. Her sister, with whom she was close, was a U.S. Citizen who had petitioned for her to come to the United States on a family-based visa. She was told that the wait period was 25 years. In the meantime, she applied for the Diversity Visa. Although she did not win the Diversity Visa “lottery” in the first several years of applying, she remained resolute in her hope for reunification with her sister. In her fourth year of applying, she won the visa lottery and immigrated to the United States with her teenage son. She reunited with her sister, contributes to the United States in numerous ways by sharing her gifts and talents, and her son who was a derivative graduated from a U.S. high school and went on to earn his MBA at Harvard.
Mr. Chairman, but for the Diversity Immigrant Visa Program, the United States would not benefit from this family’s tremendous talents.
Yet, Mr. Chairman, the U.S. Catholic Bishops’ belief in this Program is founded on more than mere anecdote alone.
The data shows that since its inception, the Diversity Immigrant Visa Program has promoted a necessary diversification of the immigrant population in the United States. According to the Government Accountability Office (GAO), “the data show that the DV Program is contributing to the diversification of the U.S. immigrant pool.”15 Indeed, well over half a million immigrants from countries with low rates of admission to the United States have become lawful permanent residents through the Program.16 The majority of Diversity immigrants are from Africa and Europe – two regions with low-levels of admission under family or employment based immigrant visas.
Moreover, the Program advances our nation’s interests abroad. In a 2009 report issued by an independent task force co-chaired by Jeb Bush and Thomas F. McLarty III, and published by the Council on Foreign Relations, the authors stated that immigration’s “emergence as a foreign policy issue coincides with the increasing reach of globalization. Not only must countries today compete to attract and retain talented people from around the world, but the view of the United States as a place of unparalleled openness and opportunity is also crucial to the maintenance of American leadership.” The task force underscored the importance of U.S. immigration policy to the United States’ role in the world, stating that “America’s openness to and respect for immigrants has long been a foundation of its economic and military strength, and a vital tool in its diplomatic arsenal. With trade, technology, and travel continuing to shrink the world, the manner in which the United States handles immigration will be increasingly important to American foreign policy in the future.”
Mr. Chairman, the Diversity Immigrant Visa Program generates goodwill and hope among millions across the globe ravaged by war, poverty, undemocratic regimes, and opacity in governance. Through the Diversity Immigrant Visa Program, the United States markets a counterpoint to that reality: a chance at becoming an integral member of an open, democratic society that places a premium on hard work and opportunity. In Fiscal Year 2011 alone, there were 12. 1 million qualified applicants to the Diversity Immigrant Visa Program. From a diplomacy standpoint, that is a powerful opportunity.
5 лайков
кажется ждать следующей лотереи нет смысла…принята поправка об её отмене …ещё в январе… а мы тут сидим и мечтаем…http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.43:
Мне кажется, что если бы это было правдой, то об этом уже трубили все СМИ и интернет. Отмена DV это очень сложная процедура. Последнее слово за Обамой.
1 лайк
Читайте текущий статус этого билля:
Latest Major Action: 1/24/2011 Referred to House subcommittee. Status: Referred to the Subcommittee on Immigration Policy and Enforcement.
Отправлен на обсуждение в подкомитет по иммиграционной политике. Таких законопроектов было уже множество. С такой же судьбой.
Вроде бы где параллельно был законопроект об увеличении числа виз по ДВ до 100 000 штук. Пока имеем что имеем. Их страна - их правила.
Мое мнение такое что это произвол чиновников, потому что закон говорит что выбираются случайно и справедливо. Но когда чиновник решает отменить результаты он вмешивается в процесс и решает сам выграет этот человек или нет и это никак не может быть случайным и справедливым.
Надо понимать что выйграл или нет это 0 или 1, то есть выйграл или не выйграл, не может быть такого что бы человек выйграл гринкарту на 40% или на 50%.
Например мы считаем выйграл или нет по формуле 3 * (1/ 3) . Сколько будет? Очевидно что будет результат 1. Но если тоже самое введем на компьютере то что будет? Считаем вместе 1/3 = 0.33333 компьютер имеет придел вычеслений, потому срезали. Потом умножили на 3, и будет 0.99999. Нам нужна целая часть, срезаем целую часть и получаем 0. Формула одна и та же, а результат разный. Чиновник это видит и отменяет результаты. Но(!!!) надо понимать что в одну и ту же реку дважды войти нельзя, и когда генерируются случайные числа всегда набор разный, алгоритмы разные и инициализируется по разному, например где-то может взяться текущая дата, и само собой понятно что даты разные - результаты разные и получается что чиновник решил кому выйграть а кому нет. Где тут справедливость? Где тут случайность? Где тут демократия?
Если сегодня Вы все будете за такое, то и завтра точно так же повторится. И когда-нибудь в будущем чиновник будет решать кто выйграл, а кто нет. Может быть будут даже те кто получит гражданство, а потом его завернут и депортируют. Это честно?
Помоему то что гражданин Вайт предлагает это честно! Потому что 90% от 22 тысяч и потом еще добавим что бы получилось 100 тысяч, это где-то 20%. А в DV-2011 на последние даты пришлось 22% выйгрышей. Потому такое решение правильное.
Откуда Вы взяли данный алгоритм?
Ты читаешь между срок, абсолютно не важно для этого примера, по какому закону или формуле считаются там случайные числа, настоящих случайных чисел на компьютере быть просто не может. И простые люди не должны страдать от таких ошибок. Это как знаете девушку изнасиловали, а все говорят что она сама виновата, слишком красивая родилась.
Существует куча вещей где происходит накапливание ошибки. Давай я тебе другой пример дам, возьмем 5.8 и его надо округлить, и мы можем получить 5 или 6. Тут ошибка 6-1 = 1, то есть максимум на что мы можем ошибится это 1-ца. Потом умножаем на 100 и возводим в квадрат, (6*100)^2 = 360000 а в другом случае 250000. Считаем разницу и получаем ошибку равную 110000, это мало? Получается мы ошиблись на 110 тысяч.
Надо четко понимать что компьютер это детерменированная машина и конечная. Так же он не может генерировать настоящие случайные числа.
А когда чиновники отменяют результаты это не справедливость в квадрате. И человеческие жизни и судьбы не должны зависить от таких ошибок. Какую бы ошибку они там у себя в департаменте не сделали, простые люди не должны от этого страдать. Понимаешь?
[no comments]
“куча” непонятно чего… но это не имеет никакого отношения к причине отмены лотереи 8)
Вы наверное никогда не сталкивались с хардварным генератором случайных чисел, основанных на физ. процессах?
Мозги включаем, ты не можешь выйграть на 120% или на 40%, или на 99%. Есть только два варианта выйграл или не выйграл, то есть 0% и 100%. Если мы взяли 0 - 0% а 1 - 100%, то 0.99 = 0%, а 1.2 = 100%.
Потому у нас одно и то же дает разные варианты. Ты же когда заходишь на сайт проверки тебе не пишется что ты выйграл с вероятностью 120% или 190%. Там пишется да или нет.
Классический алгоритм генерации случайных чисел имеет вид типа X1 = X0*A + B. Если интересно падает в википедию и смотрим, компьютер не умеет оперировать с бесконечными дробями, нету такой математики, и как ты не усрись погрешность всегда будет.
Если ДОС использует такие девайсы то 15 числа не будут результаты честными и справедливыми. Честные это когда взяли бы SEED предыдущий, поправили алогритм, заново получили результаты. А так будут результаты совершенно новые и таким образом получится что чиновник определил кому выйграть, а кому нет, и это не случайно и не справедливо.
Это алгоритм псевдогенератора.
И если уж на то пошло - то в формула
Xn+1=(aXn+b) mod n
А что нам дает функция mod?
Правильно - целое число.
Почему не честными? Будет случайный розыигрыш - что и должно быть.
А вообще как может случайный генератор давать 2 случайные числа. В упор не пойму.
И при чем тут чиновник?
Такое ощущение , что Вы с другой планеты, у Вас весьма забавная логика. С чего Вы решили , что “совершенно новые” результаты будут “не случайными и несправедливыми”. Они должны быть совершенно новыми, так как был проведен перерозыгрыш, и все это должны были протестить, чтобы выигравшие были не только из двух дней, а из обоих месяцев. И чиновник , который устроил эту бесплатную лотерею, может делать все что он хочет, не Вам и не мне и никому-нибудь еще решать как ему проводить его лотерею!
The mix-up over this year’s drawing for the program, the Diversity Visa Lottery, comes as some lawmakers question whether it should continue. Started in 1995 with the backing of Sen. Edward M. Kennedy (D-Mass.), the lottery is unknown to many Americans but has stood as a symbol of hope for millions seeking the opportunity to transform their lives. But it has been pulled into the larger debate over immigration, with critics saying it is rife with security risks and brings no benefits to the United States.
On Friday, the House Judiciary Committee will discuss a bill to do away with the lottery.
Сегодня по идее было рассмотрение этого билла. Нету у кого-нить информации по этому поводу?