А если в течение 5 последних лет ЛПР пару раз превысил срок отсутствия (каждый раз больше 6 мес но менее года), то это точно обнуляет срок на гражданство? Не имеется ли каких-то смягчающих обстоятельств? например, тяжело больной родственник и пр.? если учитывать, что человек связи с местом проживания не терял, там дети, дом, все это время работал на той же работе, но только онлайн, файлил декларацию, платил налоги, имел банковские карты…
Takaia vesc’ kak tiajelo bol’noi rodstvennik - na delo ne vliaet, no est’ obstoiatel’stva kotorye vliaiut
Absence for a Continuous Period of Between Six Months and One Year
According to statute, absences of between six months and one year presumably “break[s] the continuity of residence unless the applicant shall establish to the satisfaction of [USCIS] that he did not in fact” do so. USCIS regulations explain in more detail that the continuity of residence for naturalization purposes can be broken even if the applicant has not requested tax classification as a “nonresident” and has not lost permanent resident status due to abandonment. Further:
The types of documentation which may establish that the applicant did not disrupt the continuity of his or her residence in the United States during an extended absence include, but are not limited to, evidence that during the absence:
u The applicant did not terminate his or her employment in the United States;
(B) The applicant’s immediate family remained in the United States;
(C) The applicant retained full access to his or her United States abode; or
(D) The applicant did not obtain employment while abroad.[15][/u]
Sleduiuscii spisok faktorov v zakone ne ogovoren, no odin lawyer schitaet ego vajnym (ia v eto ne veriu):
[15] 8 CFR §316.5(c)(1)(i) Besides the factors specified by USCIS, other factors which perhaps may be relevant include: the specific length of your trip abroad; the purpose of your trip abroad and the purpose of your return to the U.S.; whether unforeseen circumstances caused an unavoidable delay in returning to the U.S.; whether prior to departing the U.S. or while abroad you had specific plans you intended to return to the U.S. to carry out; where your children attend school; whether you have real estate or personal property in the U.S. or abroad; whether you purchased or rented a residence abroad; whether you have bank or other financial accounts in the U.S. or abroad; whether you filed U.S. income taxes as a resident during the period in question; whether you returned to the U.S. with a reentry permit; and whether upon departing the U.S. you held a return ticket.
8 CFR 316.5 - Residence in the United States. | LII / Legal Information Institute
(i) For continuous periods of between six (6) months and one (1) year. Absences from the United States for continuous periods of between six (6) months and one (1) year during the periods for which continuous residence is required under § 316.2 (a)(3) and (a)(6) shall disrupt the continuity of such residence for purposes of this part unless the applicant can establish otherwise to the satisfaction of the Service. This finding remains valid even if the applicant did not apply for or otherwise request a nonresident classification for tax purposes, did not document an abandonment of lawful permanent resident status, and is still considered a lawful permanent resident under immigration laws. The types of documentation which may establish that the applicant did not disrupt the continuity of his or her residence in the United States during an extended absence include, but are not limited to, evidence that during the absence:
(A) The applicant did not terminate his or her employment in the United States;
(B) The applicant’s immediate family remained in the United States;
(C) The applicant retained full access to his or her United States abode; or
(D) The applicant did not obtain employment while abroad.
Davaite rassmotrim vse perechislennye faktory,
ogovorennye v zakone:
(A) The applicant did not terminate his or her employment in the United States;
(B) The applicant’s immediate family remained in the United States;
(C) The applicant retained full access to his or her United States abode; or
(D) The applicant did not obtain employment while abroad.
ne ogovorennye v zakone:
- the specific length of your trip abroad;
- the purpose of your trip abroad and the purpose of your return to the U.S.;
- whether unforeseen circumstances caused an unavoidable delay in returning to the U.S.;
- whether prior to departing the U.S. or while abroad you had specific plans you intended to return to the U.S. to carry out;
- where your children attend school;
- whether you have real estate or personal property in the U.S. or abroad;
- whether you purchased or rented a residence abroad;
- whether you have bank or other financial accounts in the U.S. or abroad;
- whether you filed U.S. income taxes as a resident during the period in question;
- whether you returned to the U.S. with a reentry permit;
- and whether upon departing the U.S. you held a return ticket.
1 лайк
really? 2009.
У родителей - полтора года назад.
Упс. Ну, почти. )))
Тогда 4 месяца на все про все - очень и очень не плохо.
raevsky, спасибо! вопрос действительно очень серьезный, поскольку натурализация помогла бы нам ускорить мой иммиграционный процесс. А то некотрые спрашивают - почемууу гражданство не оформили, почемууу… Да потому. Жизненные обстоятельства, вал проблем, непредвиденное. Это жизнь, заранее все не распланируешь.
тогда я расскажу подробней, ок? чтобы было понятней.
ogovorennye v zakone:
(A) The applicant did not terminate his or her employment in the United States;
не прекращал и не прекращает, просто во время отсутствия переходит на работу онлайн. Работает парттайм в двух фирмах последние лет 8 уже. Зарплату получает чеками на счет в американском банке (работодатели кладут)
(B) The applicant’s immediate family remained in the United States;
ближайших родственников - совершеннолетний ребенок (ЛПР) и я (жена, Россия, начато воссоединение по F2A). были еще брат и отец, проживали оба в Беларуси, их мы обоих похоронили в течение 2 последних лет. Отец был болен, мы периодически ездили туда, ухаживали, решали вопросы с его устройством, делали инвалидность, лишали дееспособности, устраивали в больницы…Понимаете теперь, что как-то не до гражданства было во всей этой суматохе.
(C) The applicant retained full access to his or her United States abode; or
есть дом. куплен в кредит напополам с бывшим мужем (развод лето 2013, сепарэйтед с 2007), в моргидже оба, то есть фактически общая собственность с ним. сейчас оба проживают в этом доме, просто поделили по этажам. но за 5 лет, когда они были сепарэйтед, пару лет она проживала в рентованных квартирах. В других странах собственности нет, но вот скоро вступим в наследство отца, будет недвижка в Беларуси.
(D) The applicant did not obtain employment while abroad.
никогда. аппликант полностью занят на своих постоянных работах онлайн.
raevsky,
ne ogovorennye v zakone:
- the specific length of your trip abroad;
поездки за границу на протяжении 5 лет регулярные. ну а как еще быть, если жену в штаты не пускают, а с ней рядом быть хочется. кстати, а такая ситуация не будет смягчающей? ведь брак мы тогда не могли заключить, и воссоединяться не могли поэтому, все, что могли - видеться или россии, или еще где-то, и все время она должна была выезжать из-за этого.
человек выезжал каждый год раза по 2-3, протяженность поездок была разная. иногда это было 2 недели через 3 мес на новый год, а иногда 3 мес через 3, иногда один мес через 3. и иногда вот, из-за чего и вся проблема, на 7 и на 9.
- the purpose of your trip abroad and the purpose of your return to the U.S.;
цели выезда я уже объяснила. повидаться с женой и уход за больным отцом. цель возвращения - она просто не мыслит жизни не в штатах. ее дом там.
- whether unforeseen circumstances caused an unavoidable delay in returning to the U.S.;
непредвиденные обстоятельства бывали, но чаще всего они бывали предвиденные:)
- whether prior to departing the U.S. or while abroad you had specific plans you intended to return to the U.S. to carry out;
- where your children attend school;
- whether you have real estate or personal property in the U.S. or abroad;
- whether you purchased or rented a residence abroad;
официально - нет, все на меня
- whether you have bank or other financial accounts in the U.S. or abroad;
за рубежом нет, в США есть действующие счета
- whether you filed U.S. income taxes as a resident during the period in question;
всегда
- whether you returned to the U.S. with a reentry permit;
никогда не отсутствовали больше года
- and whether upon departing the U.S. you held a return ticket.
обычно всегда был обратный билет. всегда старались планировать следующую поездку и брали билет ту вэй.
вот. написала. извините, что много. надеюсь, поможет
Sudia po vsemu, faktory, ne predusmotrennye zakonom, irrelevant, poskol’ku oni sovsem ne analiziruiutsia v reshenii suda.
Dal’neishii analiza dela - v reshenii suda. ABDUL-KHALEK v. JENIFER | Leagle.com
With respect to application of the factors to rebut the obvious “breaks” in continuity, Petitioner contends that she has presented evidence that she did not terminate her U.S. employment during her absences from the country. However, on her naturalization application, she indicated “none” in the space for listing employers, and she (and her brother) both state in their affidavits that she only “helped out” in the family restaurants and was never treated as an “employee”. Therefore, the Court finds that there is no persuasive evidence satisfying the “no termination of employment in the U.S.” during her absences.
As for the second factor, Petitioner also contends that her “immediate” family remained in the United States during her absences. However, as the INS found, Petitioner’s “immediate” family are her children and her husband, not her mother and her siblings. Ms. Abdul-Khalek’s husband was (and apparently still is) in Lebanon, and after her children were born, they did not remain in the U.S. when she traveled to Lebanon. Rather, they went with her.
With respect to the third factor, applicant’s retention of full access to her U.S. “abode”, as indicated above, as of her June 1994 INS review hearing, Ms. Abdul-Khalek stated that she was still living in her brother’s house. Although she had been deeded a house in Dearborn two years earlier, in 1992, there is no indication that she ever made any preparations to move into that house.5
The only factor which Ms. Abdul-Khalek has satisfied is the fourth factor, i.e., she did not obtain employment while abroad. However, under the circumstances of this case, the Court finds that this factor should not be given much weight since her husband appears to have substantial holdings in the Middle East (see documents attached to the INS’s Motion for Summary Judgment), thereby obviating any need for Mrs. Abdul-Khalek to seek employment to support herself and her children while in Lebanon.
In sum, the Court agrees with the District Director’s conclusion that the information supplied by Petitioner, viewed as a whole, simply does not establish for purposes of naturalization that she did not abandon her residence in the United States during her trips out of the country of more than six months. It would appear from the record that Ms. Abdul-Khalek only returned to the United States to preserve her status as a lawful permanent resident (and to see her extended family). Indeed, by her own admission, her true motivation for seeking citizenship was only to obtain a preferential status for her husband’s visa in the future. (See Petitioner’s Affidavit, 12-14 of the INS’s Motion for Summary Judgment.)
I poka byli za granice, zarplata shla na amerikanskii schet?
Sovershennoletnii rebenok ne schitaetsia. jena v eto vremia (vashego otsutstvia) byla v USA? V kakom statuse?
Dom u vas uje togda byl v USA? V nem jena i jila?
1 лайк
Ia ne sovsem ponial, vy - muj ili jena?
зарплата жены идет полностью на ее счета в штатах, т.к. других счетов у нее и не имеется.
статус жены - ЛПР, с 2000 года.
у нас the same sex marriage, мы с вами уже пересекались в другой теме. там речь шла про воссоединение по F2a, был дан совет срочно натурализоваться жене, чтобы ускорить процесс иммиграции. вот и выясняю возможность натурализации при пребывании за пределами США свыше 180 дней. буду рада, если вы выскажете свое личное мнение, стоит ли затеваться, или оставить все как есть.
Vy ne otvetili na vopros. Chtoby ponimat’, jde vy pishete o sebe, a gde o supruge, mne nado ponimat’ kogo vy nazyvaetre jenoi, a kogo mujem.
О! С интересом прочла это решение! Вы очень толковые вещи даете, спасибо Вам большое!
- в нашем случае работодатели реальные, реальная зарплата, реальные налоги. и это все легко проверить, т.к. место работы она не меняла уже много лет. Все работодатели в курсе нашей семейной ситуации, поэтому скрипят, но отпускают и работают с ней онлайн. Она действительно специалист высокого класса. Кстати, один из работодателей даже написал письмо в поддержку нашей петиции.
- насчет семьи - да, вопрос. ее семья - это я, совершеннолетняя дочь не считается. и получается так, что семья ее в россии, и она туда ездит. и это тонкое место, если бы не однополый брак. если бы это был обычный брак, никто бы 5 лет не мотался туда-сюда, уже давно бы поженились да воссоединились. но мы не имели такой законной возможности. так что семья ее за пределами штатов, но вовсе не по ее желанию. как только мы получили такую возможность, мы оформили брак и начали воссоединение. мне кажется, это тоже может служить доказательством намерений все же проживать в США. уж за 5 с лихом лет-то можно было успокоиться да осесть в России, если бы хотели. А мы все барахтаемся.
- дом в собственности официально, хоть и напополам с экс-мужем. и проживает она сейчас в нем же.
- ну и работы за пределами штатов у нее никогда не было.
исходя из прочитанного, мне кажется, у нас есть шансы
сорри. у нас нет мужа и жены, у нас есть только ферст пари и секонд пари:) все сведения, написанные по “жене” - это все относится к моей ферст пари по сэйм секс мэрридж
возможно, вас слово “муж” смутило. это ее бывший муж, она с ним разведена американским судом. но у них есть совместная собственность, которую очень сложно поделить. и проживают они сейчас в этом доме, он занял первый этаж, а жена с дочкой и зятем занимают второй этаж.
Pohoje, eto edinstvennyi sudebnyi process na etu temu, tak chto nikakie drugie faktory ne vajny
1 лайк
Здравствуйте, в продолжении к моей созданной теме. Прошло 9 месяцев уже с того времени как я создала эту тему. И теперь хочу поделиться что же в конечном итоге у меня вышло. Скажу сразу меня очень огорчило сообщение по поводу “не пересидите визу”… т.к. ожидала что люди поделятся своим опытом, советом, а не будут писать сообщения что мне нужно уехать . Мой теперь уже муж смог развестись только в конце июля 2014, моя виза истекла 9 сентября 2014 а смогли пожениться мы в октябре 2014. После получения свидетельств о замужестве мы начали собирать документы. Я живу в Луизиане городе Батон руж. Это в полтора часа езды от нового орлеана. С собой я привезла сертификат прививок, все прививки стандартные я думаю для людей родившихся в конце 80х у нас у всех одинаковые они. Сначала я поехала в новый орлеан думала что там будет лучше если я там получу форму 693, но приехав туда мне сказали что обязательно прививки должны быть переведены проф переводчиком и нотариально заверены. Перезвонив кучу кантор я попала на русскую девочку которая посоветовала пройти процедуру в Батон руж. Назначив встречу в этом городе с меня не потребовали никакого проф перевода, я его сама переводила, и не надо было ничего заверять. Я лишь отдала мой перевод , заполнила анкету и 375$. Мои прививки были более чем достаточны, мне поставили манту якобы проверку на реакции и сказали прийти через 2 дня (я была на приеме в пятницу а во вторник нужно было забрать доки).Далее при мне доктор сказал что он заполнил что бы я проверила правильно ли мое имя написано, расписался в документе, запечатал и да мне копию с конвертом. На этом все с формой 693. Остальные документы мы заполняли сами, перевод сертификата о рождении мы также перевели сами но попросили одного человека подписать что якобы он подтверждает мой перевод (этот человек испанец но он знает немного русский язык). Далее распечатали 10 фоток, и откопировали все что мы положили на отправку в uscis. Отправили мы документы насколько я помню числа 20 а несколькими днями позже получили уведомление о том что 26 декабря они получили наши доки и они на рассмотрении. Далее пришла бумага что 21 января надо отсканировать пальцы. А еще через месяц пришла бумага что интервью назначено на 16 марта. Приехав на интервью все время было ощущение что нас прослушивают и везде камеры. Нас пригласили примерно через час , и задали несколько вопросов: как я попала в сша, как мы познакомились, где родители. Далее вопросы про оружие, наркотики и все в этом роде. Всё. Далее офицер сказал что бы следующую отправку документов мы готовили не за 3 месяца до истичения карты а за 6! И всё.24 марта я получила карту… П. С. Для тех кто пробует сюда приехать по визе и выйти замуж- пробуйте, я пересидела визу и у меня получилось . Это конечно мой опыт но наверное лучше попробовать чем потом пожалеть что не пробовал. Мой муж приехал сюда через брак и это не помешало ему на мне жениться и получить мне грин карту. Ходят слухи о том что после правления Обамы легализовать будет сложнее. (Мексиканцы между собой это говорят)… писала с телефона, возможно ошибки я извиняюс за них.
1 лайк