тот ребенок был ей неродным, поэтому его указывать не нужно. Он вообще ей никаким боком. Они же с мужем тем уже не живут. Сейчас у нее другой муж и общий ребенок, вот его и нужно указать, тк он в случае выигрыша имеет право ехать с ними.
также, если у нынешнего мужа есть дети от прошлых браков до 21 года, то их тоже нужно указать и в заявке мужа, ив заявке жены.
Погодите. Человек замужем за другим человеком. Не за тем чьего ребенка видела два раза в жизни. Все равно нужна фотография и адрес этого ребенка ?
Погодите. Человек замужем за другим человеком. Не за тем чьего ребенка видела два раза в жизни. Все равно нужна фотография и адрес этого ребенка ?
Adres ne trebuetsia, tol’ko foto.
Vy doljny ukazyvat’ vseh rodnyh (biologicheskih) detei vashego supruga (nejenatyh, do 21).
Odnako, vy ne doljny ukazyvat’ detei, kotorye usynovleny vashim suprugom, no pri etom ne usynovleny vami (i ne iavliaiutsia vashimi rodnymi det’mi). Bolee togo, eti deti ne imeiut pravo na immigraciu, esli vyigrali vy.
Речь идет о ребенке бывшего мужа. Не нынешнего. Этот ребенок не имеет никакого отношения к нынешнему мужу. Этого ребенка нужно указывать в заявке ?
Eto zavisit ot obstoiatel’stv. Pri opredelennyh obstoiatel’stvah ego nado ukazat’. Esli vy pojenilis’ s byvshim mujem kogda emu escio ne bylo 18 let (ili esli ego escio voobsce ne bylo, no on rodilsia poka vy byli v brake s byvshim mujem), i esli posle razvoda s byvshim mujem u vas s etim rebenkom ostalis’ blizkie otnoshenia roditel’/rebenok, to vy doljny ego ukazat’, i on imeet pravo immigrirovat’ s vami. A vot vash nyneshnii muj ego v svoei zaiavke ne ukazyvaet, i s vashim nyneshnim mujem on uehat’ ne mojet.
1 лайк
Если муж бывший, то да. А если настоящий, то нужно указывать всех его детей. Извиняюсь, я просто не правильно поняла.
1 лайк
Как это близкие отношения ? А если не сохранились и никогда не было близких отношений, как это доказывать ? Кто и по каким параметрам определяет – близкие отношения родитель/ребенок или нет.
Еще раз. Девушка выходит замуж за мужчину, который уже разведен. У него есть ребенок в расторгнутом браке. Девушка видит этого ребенка два раза в жизни. Девушка разводится. Выходит замуж во второй раз. Почему она должна указывать ребенка бывшего мужа ?
в правилах ничего не говорилось о теплых отношениях с детьми бывших супругов:) она же не усыновляла его, поэтому на каких основаниях он может ехать вместе с ней? в любом случае, к автору вопроса это явно не относится, тк она того ребенка видела 2 раза от силы. И совсем другое дело - дети настоящего супруга. Даже не будучи усыновленными они могут ехать. Если ошибаюсь -поправьте.
Predstavim sebe, chto srazu posle razvoda byvshii muj umiraet, i potom ego rebenok jivet s basbushkoi po otcu. No devushka podbrasyvaet deneg na ego jizn’ poka emu ne ispolnitsia 18, t.k. chuvstvuet otvetstvennost’ za nego. Togda ona doljna ego vkliuchat’ v svoiu zaiavku. Eto primer chto takogo blizkie otnoshenia, daje pri uslovii otsutstvia licnoi vstrechi. A ne tol’ko esli 2 raza videla.
в правилах ничего не говорилось о теплых отношениях с детьми бывших супругов
Govoritsia v zakone. O parent-child relationship, a ne o teplyh otnosheniah. Ne vse roditeli imeiut so svoimi det’mi teplye otnoshenia. No davat’ deneg na jizn’ - eto harakternyi primer togo chto takoe parent/child relationship. Hot’ vy drug druga nenavidite, no esli vy den’gi daete, a on beret - eto te samye otnoshenia, kotorye daiut emu pravo immigrirovat’ s vami i zastavliaiut vas vkliuchat’ ego v zaiavku.
Боже, народ. Я ошиблась, не поняла вопроса, а вы тут такую дискуссию развели. новички подумают, что надо указывать от бывших супругов детей.
rayevsky, мне кажется фантазируете вы;) снова домысливаете и дорисовываете)) В правилах к лотерее говорилось, что нужно включить ВСЕХ детей, которые относятся к вам и вашему супругу -не важно, родных, усыновленных или просто с вами живущих. То есть если у супруга есть сын от 1го брака и вы его не усыновили, то указать его вы все равно должны. А про “теплые денежные отношения” там ни слова не было, сорри :give_rose:
Что-то я совсем запутался. Т.е. картина такова:
- Женщина была замужем за человеком, у которого от первого брака остался ребенок. Этого ребенка женщина не усыновила.
- С человеком, ребенка которого женщина не усыновила, она разошлась.
- Выйдя замуж за другого, она родила ребенка и живет счастливо со своим ребенком и новым мужем.
Вопрос!!! Надо ли ей указывать того, неусыновленного когда-то ребенка первого мужа?
Esli u nego s nei ne ostalos’ semeinyh otnoshenii, to ne nujno. Esli ostalis’ - nujno. V principe, dlia dokazatel’stva togo, chto otnoshenia byli/est’, dokazatel’stva nujny. A dlia dokazatel’stva togo, chto ih ne bylo/net, nichego ne nujno - vam na slovo poveriat.
Eto polojenie zakona sdelano dlia vshego je blaga, chtoby podobnyi rebenok imel pravo immigrirovat’ s vami.
rayevsky, мне кажется фантазируете вы;) снова домысливаете и дорисовываете)) В правилах к лотерее говорилось, что нужно включить ВСЕХ детей, которые относятся к вам и вашему супругу -не важно, родных, усыновленных или просто с вами живущих.
Vy zabyvaete chto v immigracionnom zakone est’ opredelenie togo, kto schitaetsia rebenkom dlia celei immigracii. V uzloviah chetkoi ogovorennosti vy doljny deistvovat’ v sootvetstvii s opredeleniem.
То есть если у супруга есть сын от 1го брака и вы его не усыновили, то указать его вы все равно должны. А про “теплые денежные отношения” там ни слова не было, сорри :give_rose:
Pro otnoshenia roditel’/rebenok napisano v opredelenii iz zakona, kto rebenok
http://www.state.gov/documents/organization/86920.pdf
9 FAM 40.1 N2.2-2 Stepparent/Stepchild Relationships After Termination of Marriage
(CT:VISA-1000; 09-03-2008)
a. A stepchild who has met the requirements to qualify as a “child” of the stepparent under INA 101(b)(1)(B) may continue to be entitled to immigration benefits from such marriage, even though the relationship between the natural parent and the stepparent has been terminated by divorce or by the death of the natural parent, provided the marriage was a valid marriage and the family relationship continues to exist as a matter of fact between the stepparent and stepchild
rayesky, это вы как так умудрились от имени моего ника написать? =0 мистика однако! 
Oops. Ia popravil.
Нет. Не надо его писать.
Он же модератор.
да это понятно, просто выглядело это прикольно - Снегурочка перешла на латиницу)) еще бы люди не так поняли, подумали бы что это я написала. Так что хорошо, что исправили:)
Такого — нужно. Но Раевский говорил о ситуации другой, насколько я понял. Допустим, мужчина заключил брак с женщиной, у которой есть усыновленный ребенок (для которого она не является биологической матерью). При этом мужчина усыновлять этого ребенка не стал. Так вот, если я правильно понял, мужчина указывать этого ребенка в своей заявке не должен, и в случае выигрыша заявки мужа, получить визу этот ребенок не сможет.
Она и так есть. Точнее — это элементарно рассчитывается по той статистической информации, которая давно опубликована.
какая страна вас интересует?
1 лайк