Не женаты. Указали чо женаты - дисквалификация. В следующий раз будете играть - укажете верно.
Дело закрыто.
Я правила читаю редко, но что-то мне подсказывает что этот комментарий выбивается из политики этого форума.
Гражданский брак - который оформлен в загсе. в отличе от церковного брака - который оформлен в церкви. И эти браки отличаются от сожительства, которое вы имеете.
что совершенно не означает, что вам дадут визы. Именно потому, что вы солгали в заявке.
Отказ. Вам правильно намекнули: единственный вариант получить шанс на визу — это найти способ оформить брак задним числом, что некоторые недобропорядочные люди практикуют. Это незаконно в любой стране мира, и будет также являться обманом консула, что тоже незаконно и если всплывет, то приведет не только к отказу, но и к бану.
Ещё и к лишению гражданства как полученного обманным путём и депортации. Через 20 лет будете разводиться, супруга обидится что вы ей авто не отдали, стуканёт, и держите бесплатный билет на родину.
А супруга тоже получит такой же бесплатный билет прицепом 
Да вы не переживайте. Сейчас искуственный интеллект сканирует сети. К моменту когда они гражданство получат он их вычислист и сам сдаст.
Ещё искуственные интеллекты соревнование устроят кто больше жуликов изловит и в полицию сдаст.
Давайте разберемся.
Вы сами знаете, который из вариантов относится к Вам.
В какой именно?
Все это время жила и считала что живем в гражданском… просто без росписи официально, а это называется «сожительством» нужно было конечно в этом для начала разобраться, а только потом отправлять заявку.
Спасибо что разъяснили 
Будем в следующий раз думать
Спасибо большое за ответ! Почему именно так подали заявку, написала чуть выше
Хитрить и юлить подавая заявку у нас изначально не было такого плана, ибо зачем? Прошу не додумывать и не выставлять эту ситуацию как «махинация и противозаконие» и так далее
Сейчас проще просто расписаться и переть до конца, ради своего желания, надежда есть всегда
it is what it is. Вы не состоите в браке, но подали заявку, как состоящие в браке.
Сейчас проще всего расслабиться и как говорят страховщики не усугублять потери. У Вас нет ни одного шанса получить визу, ни одного. У консула просто нет выбора, он обязан отказать, и точка. Всё, чего Вы можете добиться пытаясь получить визы сейчас, - это потратить деньги и время. Только для того, чтобы убедиться как на форуме Вам сказали истинную правду, Вы потратите на каждого человека минимум 600 долларов (медосмотр и плата за “допуск к интервью”). Если эти деньги у Вас лишние, то просто отдайте их нуждающимся, американское государство не из таких. Про потраченное впустую время я и не говорю…
И зачем так резко про лгать? Вы не знаете, что в народе сожительство называют гражданским браком? Да, юридически это неверно, но вот называют и всё тут. И с тем же термином сюда пришла автор вопроса, никому она тут не лгала, из всего сообщения очевидно, что они не состоят в официальном браке, а сожительствуют.
Мой брат при иммиграции в Австралию с его супругой, с которой у него не было свидетельства о заключении брака от государства или какого то иного документа о заключении брака собирали пакет документов Evidence of relationship to support your application for migration to Australia, включающий такие документы как нотариально заверенные свидетельства от друзей знакомых подтверждающих их отношения и семейный быт, договора о совместном владении имуществом, совместных финансовых активах ну и так далее и тому подобное… В Австралии права супруги при совместном проживании достаточно защищены и уважаются и имеют такую же юридическую силу как и при выдаче государственных свидетельств о заключении брака… Конечно такая практика в USА при выдаче DV виз не распространена, но это не лишает вас права защитить реальность ваших отношений и убедить консула что ваш брак реален с момента подачи анкет…
Вы думаете, у консула есть полномочия изменить интерпретацию американских законов, а также время, чтобы выслушивать аргументы в формате «а в Австралии это по-другому»?
В интерпретации американских законов время консула на интервью строго ограничено? А аппликанты лишены каких либо прав аргументировать? ну хочется им не упустить свой шанс, пусть попробуют, хоть шансов и правда мизерно или вообще нет… Суть моего комментария была в другом, что есть страны где совместное проживание без государственной регистрации признается как брак и уважается обществом.
Сейчас бы с иммиграционным адвокатом спорить об интерпретации американских законов для иммиграционных целей…
У консульского офицера в среднем есть 16 минут для принятия решения о выдаче визы. Большинство решений принимается меньше, чем за 10 минут. В его задачу входит то, что называется «application of the law» - применение существующего закона, а не интерпретация (для этого существует судебная ветвь власти) и не модификация существующих (это в полномочиях законотворцев, то есть, Конгресса). Если, например, американское иммиграционное право признает только официально зарегистрированные браки для иммиграционных задач, сотруднику консульства совершенно неинтересно слушать Ваше мнение о том, почему это неправильно. Поскольку он все равно ничего по этому поводу предпринять не может. Хотите - оспаривайте в суде определение брачного союза иммиграционным кодексом, в контексте однополых браков это однажды удалось.
Осталось только убедить победителя лотереи искать иммиграционную визу в такую страну, а не в США.