Хотелось любого внимания и ни на чем не зацикливались, как я уже сказала ничего кроме замеров роста-веса-давления за всю беременность сделано ей не было.
Да “увольняли”, не делали больше appointments, дозвонится до медсестер-врачей было невозможно. Жаловаться в medical board? Так как здесь уже писали, за бесплатный сыр (чужие налоги) еще и жаловаться? Да и не в том состоянии она была, остальных проблем из-за которых собственно ей и пришлось воспользоваться этой страховкой хватило.
Сейчас насколько я знаю страховка прекрасно покрывает все визиты к педиатру и проблем нет
Это звучит как malpractice, тк существует абсолютно четко утвержденный набор тестов, которые делается на различных сроках, так то: альфа-фетопротеин, титр на краснуху, ультразвук, ПАП, HIV, glucose tolerance, анализы крови и мочи. Я в самой дикой фантазии не могу себе представить гинеколога, который не сделает эти тесты, если он видит пациентку в определенный срок или позже, и тест еще не был сделан. Причина проста - у акушеров-гинекологов malpractice страховка отнимает 1/2 - 1/3 зарплаты, а уж если что-то случится, то не отмажутся никаким образом и потеряют лицензию.
Да “увольняли”, не делали больше appointments, дозвонится до медсестер-врачей было невозможно. Жаловаться в medical board? Так как здесь уже писали, за бесплатный сыр (чужие налоги) еще и жаловаться? Да и не в том состоянии она была, остальных проблем из-за которых собственно ей и пришлось воспользоваться этой страховкой хватило.
Чем мотивировали то, что аппоинтмент не был назначен?
Дело не в налогах, ясно что ожидать ВИП (very impotrant person) обхождения с такой страховкой не приходится, но если подругу принимали и принимали ее страховку, то ОБЯЗАНЫ были лечить.
Медицына дорогая. Мы приехали 3 мес. тому. И хотя у всех были все привывки, устраивая детей в школу потребовали манту. за каждого ребенка заплатили по 254 дол. У сына манту покраснело, хорошо что взяли в поликлинику снимок, тот что привезли с комиссии.А то еще бы заставили делать рентген, 80 дол. А так посмотрели, сказали все ок
PPO = preferred provider organization. Теоретически предоставляет больший выбор докторов/госпиталей, можно идти к узким специалистам без направления терапевта. Если посещаешь специалистов in network, то, опять-же теоретически, доплаты (copayments) минимальные, часто существует возможность частичного покрытия out-of-network специалистов. ППО может быть более удачным выбором, если часто требуются услуги узких специалистов (эндокринолог, гематолог, невропатолог, итп). Есть PPO, которые могут потребовать направление - надо хорошо знать конкретные планы. Также, если нужна не emergency, a elective procedure, то может потребоваться presertification - предварительный запрос/разрешение от страховки.
HMO = Health Maintenance Organization. Обычно застрахованные клиенты выбирают primary physician (который может быть терапевтом, family practitioner, или педиатром для детей), который решает вопросы о всех направлениях к специалистам. Обычно женщины могут выбирать ОB/GYN без направления. Изначальная идеализированная идея HMO - предоставлять услуги по предотвращению заболеваний или бесплатно, или за маленькую доплату, для избежания раздутых расходов по лечению. Визиты к врачам out-of-network не оплачваются за исключением неотложной помощи (emergency). Теоретически, более удачный выбор для семей, где нет хронических проблем со здоровьем.
Практически, в настоящее время, разница между PPO и HMO очень небольшая, и в основном зависит от специфического плана. Надо выбирать план с наилучшими возможностями исходя из вашей конкретной ситуации:
наличие хронических проблем, требующих специалистов
наличие детей - и планирование тоже…
необходимость хронического приема лекарств
нужные врачи в округе
госпиталя в округе (госпиталя могут быть в сети, а врачи - нет, так что выбирайте внимательно)
Dreamкa, поймите меня правильно. Я не говорю, что это неправда, и более того не осуждаю людей, в силу обстоятельств вынужденных пользоваться бесплатными страховками. Так же не призываю махать кулаками после драки.
Пусть история вашей подруги, хоть и не очень веселая, но с хорошим концом, послужит уроком остальным - если врач принимает вас как пациента, он ОБЯЗАН выполнять свои профессиональные обязанности и лечить соответственно существующим стандартам.
Из того, что я увидела - SC не предоставляет медицинское покрытие всем детям, только детям из семей с низким доходом.
Но всегда можно пойти в ближайший госпиталь (особенно если там есть большой Pediatric Department), и узнать о их внутренних програмах (типа charity care - где вам установят умеренную оплату за визит в зависимости от дохода - тн sliding scale). Это верно для всех штатов и большинства госпиталей.
а почему вообще люди (тем более с маленькими детьми!) рассматривают и усиленно выискивают бесплатные страховки? я никак не могу понять этой привычки “подсесть” сразу на “шею” государству. да купите там ту страховку на ребенка сами. это не так дорого стоит. нет денег на себя - ну перетерпите. пока не появятся.
странно мне это.
за себя скажу - я единственный раз когда вообще интересовался этими страховками (“бесплатными”) – только тогда когда из за переезда у меня была “дырка” между страховками на ребенка в 5 дней (переехал раньше чем планировал). и то исключительно из за вопросов где если что ER дешевле будет – мало ли
тут я смотрю люди же упорно долбят эти темы…
вы разве не понимаете что все равно за “это” кто-то платит? из налогов же. взрослые же люди. зато когда потом начинают сами платить налоги – часто возмущение – и кому мы столько отдаем! и почему платить страховку самому так дорого! так ведь поэтому.
наверное, потому что не надеются найти работу со страховкой на семью сразу по приезду (бывает, и очень часто, и дети имеют очень плохую привычку часто болеть…), и их запугали тем, что страховки жутко дорогие, вот и не пытаются даже найти страховку по карману…
Поэтому сразу и спрашивают - какие еще льготы положены тем, у кого ГК…
а мне кажется, что это происходит (и не только со страховками, а в отношении всех льгот вообще) потому, что предоставляются они государством, т.е. некими абстрактными налогоплательщиками, если бы оплачивались эти льготы более конкретными людьми, т.е. к примеру льготнику 1 25% льготной страховки оплачивала я, еще 25% еще кто-то из форумчан, 25% третий и еще 25% четвертый (уж простите за некоторый переход на личности), то отношение было бы совсем другое. Потому что пришлось бы смотреть в глаза тем, кто за тебя платит, а не некому абстрактному государству и абстрактым налогоплательщикам всем вместе… Хотя есть тип людей, которым и такое побоку…
а мне кажется что очень привыкли к “халяве” и что “государство всем должно”
детская страховка может стоить от одной до двух сотен в месяц. вполне хорошая. их бы усилия на поиск “бесплатной” потратить на заработок эти двух сотен – получилось бы все намного лучше
да куда ж еще льготы – разве недостаочно что ГК и так это выигрыш?!
Da ua s vamu soglasna. Eto tolko nashu tak pruvuklu, vce na xoluavy.
Moua svekrov bolna, y nee bul rak mozgov eu 63 u ona doljna robotat shobu umet straxovky, eu nuchevo ne dauyt bezplatno, xota ona prorobotala zdes vsy ee juzn.
Вы глубоко ошибаетесь, кормя и оплачиавая расходы многодетных испанских и др. семейств, где люди ЧАСА в жизни не работали, своими налогами. Если бы вы платили только за русских, то тэксы были бы втрое меньше.
Moua svekrov bolna, y nee bul rak mozgov eu 63 u ona doljna robotat shobu umet straxovky,
Глубоко вам сочувствую.
eu nuchevo ne dauyt bezplatno, xota ona prorobotala zdes vsy ee juzn
Она здесь легально (платя налоги) проработала всю жизнь и не имеет права на SSD?
Она здесь легально (платя налоги) проработала всю жизнь и не имеет права на SSD?[/QUOTE]
Да, она не имеет право на SSD, потому что после операции она может работать. Хотя здоровье нарушено. Если она не будет работать, то страховку будет платить сама, а medicare она будет получать после 65 лет.(она американка)Я написала за наших потому что у меня есть повод так думать. Я работаю “MA” и сталкиваюсь с многими нациями, но никто так нагло не ведет себя как наши. И я смотря на свою свекровь и видя наглость наших, меня просто бесит:whats_up: Многие могут работать, но просто не хотят. А зачем, если есть “велфер”.
Подождите, кто это не хочет работать и хочет подсесть на халяву тем более поболеть на халяву, налоги плачу и в родном городе,причем добровольно и поверьте немалые, да и в Америке не у кого на шее сидеть не мечтаю. Просто когда ребенок крошечный и ни одного лица знакомого
рядом нет. страшновато становится а вдруг к доктору приспичит, а работу еще не нашли, вот и волнуемся, справки наводим , так что не надо всех под злостных халявщиков косить. обижаете…
Вот это и является определйяющим фактором - тот кто это установил, я надеюсь, имел какие-то основания. А может имеет смысл проконсультироваться с другим доктором?
Я написала за наших потому что у меня есть повод так думать. Я работаю “MA” и сталкиваюсь с многими нациями, но никто так нагло не ведет себя как наши.
Я работаю в амер медицине почти 10 лет - и в гораздо более прозаических местах, чем Рочестер - например, Bronx, Newark (не только, но для сравнения). Бруклин, конечно, исключение, но русские гораздо реже имеют бесплатные страховки (Medicaid), и в основном это люди пожилые. Так что не обобщайте.
И я смотря на свою свекровь и видя наглость наших, меня просто бесит:whats_up: Многие могут работать, но просто не хотят.
Имея перед глазами пример вашей свекрови, можно понять, как вам неприятно на это смотреть.