Может быть и такое. А может быть и то и другое. Ведь для паранормальных способностей, думаю, необходимо измененное состояние сознания. Иначе каждый человек бы ими обладал… )
Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь…
одного все же помню: Хаббард достаточно подробно описывал эти явления в своих материалах
Это тот самый Хаббард, который основатель саентологии? Вот уж точно - авторитет науки психологии. Не подскажете, где этой науке он обучался?
По поводу википедии как источника цитат:
- почему у всех людей, переживших одинаковый стресс (войну, например), ответные реакции могут отличаться очень сильно, но вот процент шизофреников абсолютно идентичен таковому в [general population]?
- почему среди идентичных и неидентичных близнецов, выросших в одной и той же семье в одинаковых условиях, процент шизофреников отличается почти вдвое?
Ab ovo:
неужели вы думаете, что и шизофреник никак не сможет предоставить такого психологического состояния другому человеку
Не вы писали? Как конкретный шизофреник может “предоставить” свое состояние кому-то? Какую часть “своего состояния”? Опишите, пожалуйста.
И уж совсем осмелюсь допустить из ваших же рассуждений: медицинский народ (медсестры, врачи), работающие с шизофрениками, все заразились или через одного?
ну это как-раз понятно … те, что в одном яйце сидели - общались ещё до родов ( параспособами ) и заражались … .а те, что в разных - на разных волнах работали. И не надо даже пытаться рассказать, что дело в генах 
А может не такое. И не то и не другое. "А может это страус злой, а может и не злой. " ©
Не сочтите пожалуйста что мои последующие слова обращены лично к вам… 
Просто в продолжение темы:
Я помню где-то прочитал что первый признак психического расстройства - это когда все вокруг тебя кажутся ненормальными. Я хоть книжку по психологии не почитал в студенчестве, но можно выскажу мнение что мне кажется что одиночество, отшельничество, не имение ни друзей, ни семьи, ни заботы - в первую очередь очень благодатная почва для развития каких-либо психических отклонений. А если у тебя мозги заняты делом, работой, семьёй, выплатой мортгича-ипотеки - то наплевать мне на то что рядом какой-то ненормальный летает в своих фантазиях и пугается каждого шороха и своей тени… ИМХО
2 лайка
У меня тут нет ни семьи, ни друзей, по работе приходится иногда встречатся с людми с психическими заболеваниями, но на меня это не влияет, может быть это потому, что я рос в небогатой семье, не было никаких подарков, мой воспитатель - улица… Все зависит только от человеческого настроя. Живой пример - под гипнозом людям внушеют что к их руке прислонили расколенную железяку. После этого в том месте у них действительно появляется восполение похожее на ожог. Все дело в самовнушении. 
Пожалуйста, не воспринимайте мои слова обращёнными к какой-либо персоне лично… . Я ведь не говорил что все одинокие близки к психическому расстройству. Я говорил про почву, а не конкретных людей. А то что и среди семейных можно найти шизиков, и наоборот - среди одиноких есть люди сильные духом - я полностью согласен. :drinks:
Да, это тот самый Хаббард. Я не знаю где он обучался, но науку свою он создал сам, и назвал ее «Дианетика». Которая, как ни странно, оказалась действенной, что неоднократно уже было доказано. Поэтому, похоже, есть все основания верить многим его утверждениям. А вот с саентологией, которую тоже он создал, дела обстоят не так однозначно. Или, возможно, это просто сейчас какие-то круги пытаются использовать ее в своих корыстных целях…
Не только войны способны снести крышу) У разных людей, разные склонности к появлению каких-либо психических отклонений. То, что для одного может показаться пустяком, для другого может оказаться очень серьезным переживанием, на фоне которого, впоследствии, и могут возникнуть какие-нибудь более серьезные проблемы с психикой. И зависит это, прежде всего, от генной предрасположенности, от их условий жизни в раннем детстве, и другом негативном опыте. Дети до 6 лет вообще крайне впечатлительные, поэтому в этом периоде и может легко появиться почва для появления каких-либо серьезных психологических проблем в будущем, если на то появятся какие-нибудь новые мощные стимулы. Разумеется эта почва не может появиться из неоткуда, ей могут поспособствовать как родители, даже сами того не подозревая, так и другие социальные, и не только, факторы. Кстати, поэтому прежде чем у кого-то из родителей возникнет желание поругать своего ребенка в этом возрасте, то прежде чем это сделать, стоит хорошенько призадуматься…:scratch_one-s_head:
«Психологические заразы». Миф или реальность? Кажется чем-то не вероятным, но многие психологи действительно замечали и описывали такие факты, когда один человек, страдающий какими-то фобиями, начинал общаться с другим, у кого таких фобий не было, и через какое-то время, у последнего тоже начинали проявляться аналогичные симптомы. И это уж давно не является секретом. Хаббард тоже описывал подобный процесс и назвал его «заразностью аберрации».
Что касается заразности шизофрении, то можете почитать еще вот эту статью: Dorofeeva
Я больше склонен думать, что первично другое. Т.е. когда появляются психические отклонения, то исчезает многое другое. Поэтому и проявил свое волнение к тому, что у одной нашей форумчанки, соседка оказалась шизофриником.
Срочно пришлите DV2009_UA с иголкой и ниткой, а то меня “порвёт” (с)
ГДЕ, КОГДА И КЕМ была доказана “действенность” дианетики?
Удачного чтения
http://bogdanclub.ru/showthread.php?p=137153
да, кстати РПЦ тоже на него в обиде
Но ведь откуда-то должны сначала появится психические отклонения, поэтому я не думаю что они первичные. Хотя это уже начинает напоминать про спор о курице и яйце … :pardon:
Неоднократно было доказано только то, что «Дианетика» является псевдонаукой, более подходящее название “Лохистика”
Вот афоризм автора
“Мы открыли ряд новых способов превращать людей в рабов”.
Л. Рон Хаббард, 20-я лекция Филадельфийских докторских курсов 1952 г.
Насколько я знаю, Хаббарда в основном критикуют из-за созданную им церковь Саентология. Которая активно использует, тоже созданное им, учение - Дианетику. Но сама по себе Дианетика, похоже, вещь весьма не плохая, и действительно, уже не однократно была доказана ее действенность: http://cofessor.ru/zrt.htm
Air, я понимаю, что трудно. Но давайте конкретно - вот было учение Фрейда, с последователями и т.д. Были его ученики и т.п.
И вот пришёл Хаббард. Вот начиная с этого момента пожалуйста - берёте и приводите ОДИН факт доказательства действенности дианетики . Очень жду
Недоучка. Учился на инженера, никогда не доучился. Никакого формального тренинга в психологии/психиатрии, равно как и практического опыта нет.
Которая, как ни странно, оказалась действенной, что неоднократно уже было доказано.
Хотелось бы увидеть что-то более конкретное о доказанности дианетики. Например, изучение ее, и обучение применению ее на практике в психологии/психиатрии.
У разных людей, разные склонности к появлению каких-либо психических отклонений. То, что для одного может показаться пустяком, для другого может оказаться очень серьезным переживанием, на фоне которого, впоследствии, и могут возникнуть какие-нибудь более серьезные проблемы с психикой. И зависит это, прежде всего, от генной предрасположенности, от их условий жизни в раннем детстве, и другом негативном опыте.
Войну в моем примере пустяком назвать никак нельзя, и в пример она приведена именно по этой причине. Шизофрения в такой ситуации “разовьется” или проявится только у людей, редрасположенных к ней генетически, а уж никак не у всех, только потому, что это очень тяжелое потрясение, вызывающее в свою очередь еще более тяжелые проблемы.
Что касается заразности шизофрении, то можете почитать еще вот эту статью: Dorofeeva
Др. Казанец никогда не был “академик Нью-Йоркской академии наук”, по причине отсутствия поименованной академии в Нью Йорке.
европейские ученые путем лабораторных исследований докопались: психическое расстройство личности, как и простуду, могут вызвать “вирусы” или что-то похожее на них.
Дело в том, что эти недавно обнаруженные в спинномозговой жидкости у больных шизофренией частицы пока не имеют названия. Известно только, что они несколько крупнее знакомых науке вирусов и меньше самых мелких бактерий.
Так и не нашли частицы доктора Казанца. На самом деле это искажение теории, которая сейчас разрабатывается: определенные вирусы могут вызывать генетические мутации, ответственные за проявление шизофрении - внутриутробно. И уж никак не передаются “воздушно-капельным”, а то и просто “воздушым путем”. Это до сих пор только гипотеза, не доказанная ни генетически, ни микробиологически.
Кем и как была доказана действенность Дианетики?
Прежде всего, работоспособность Дианетики были автором и доказана на многочисленных экспериментах (и счет там уже шел на сотни тысяч). И потому, что все это действительно работало, у него появилось огромное количество поклонников в США, а позже и в других странах. Но потом он еще создал Саентологиею, и тогда уже начинались проблем. Эти проблемы усилились, когда после его смерти, Саентологией стали управлять «другие круги». Сейчас, даже толком не понятно, кто стоит у руля Саентологии. И сейчас это действительно больше похоже на секту.
А что касается ссылки, где явно содержится информация о том, что Дианетика работает, то я уже ее приводил. Там все достаточно подробно расписано. Главное в этом деле - суметь отличить Саенталогию от Данетика.
Привожу некоторые вырезки из этой ссылки (http://cofessor.ru/zrt.htm):
Удивительно, что Хаббард, сумев создать очень эффективную технологию в области человеческого разума, какой является Дианетика, удосужился также создать саентологическую церковь - организацию, узурпировавшую все знания, заблокировавшую их свободное использование, стремящуюся держать людей под контролем и наживаться на них.
…
Дианетика вполне научна, она основана на добротном фундаменте. Помогает ли дианетика? Несомненно. Саентология же раскручена на базе Дианетики, она работает уже за гранью реальности, спекулирует на открытиях Дианетики.
А что касается лично меня, то я лично общался с одним человеком, кто знаком с принципами Дианетики непонаслышке, и успешно применяет их в своей практике. И у меня есть все основания ему верить.
Если же вы все равно не верите в работоспособности Дианетики, то вы можете сами поискать в интернете информацию об этом, но нужно будет отличить С. от Д. Если же и дальше вы не будите в это верить, то, думаю, ничего страшного в этом не будет
Кстати, можете спросить еще Джона Траволту (знаменитый актер в США) он вроде как тоже прошел курс Дианетики. Я не шучу! ))
"Знаменитый не равно “умный”)
Посчитайте, сколько знаменитостей на кокаине сидят. Думаете, от большого ума? От стресса и избытка денег.
Вы правда не понимаете, чем доказательство отличается от цитаты? Ну тогда держите цитату из меня
“Все цитаты о работоспособности дианетики - ложь”
могу и красным сделать, если это убедительности (по Вашему) добавляет.
А теперь вопрос - может хоть один пример эффективности дианетики приведёте ?
И не надо рассказывать о том, что поклонники Аум-Синрикё у неё появились потому-что чудеса были настоящими. Ладно ? Лемминги далеко не всегда правы.
вот и я про то, что у Вас в голове каша. А Траволта - да, один из самых известных участников церкви саентологии.
Вообще я догадался, это Air пытается доказать, что общение с Саентологами заразно, а значит и прочие психические болезни заразны.
1 лайк
Гомеопатия обсуждалась, обсуждение дианетики в процессе… Остались натуропатия и музыкотерапия, последние два общих вопроса медицины и здравоохранения US
Abbapy, если вы видите в цитате только «цитату» и цвета ее букв, то вам возможно действительно требуется узнать больше о Дианеткие, и даже убедиться в ее работоспособности на себе) И тогда вы, возможно, поймете, что цитату я приводил из того материала в интернете (который, кстати, предоставлял вам дважды), где и содержится информация о работоспособности Дианетики. Если вам того источника мало, то вы можете ознакомиться еще и с этими материалами:
http://med4net.ru/pages/view/24/1/1.html
http://poputi.org/chto-takoe-dianetika-stoit-li-zanimatsya-legko-li-izuchit-otvety-na-voprosy-v-doklade-doktora-mediciny/
Похоже, вы действительно так ничего и не поняли.
Air - можно Вы не будете меня учить, сколько ещё лет, кроме 5+ уже потраченных на изучение психофизиологии, я должен потратить на изучение дианетики, прежде чем “поднимусь” на Ваш уровень неспособности привести один документально подтверждённый пример её действенности ? Если Вы не понимате чем голые слова с рекламно-дианетических сайтов отличаются от документально подтверждённых примеров, пожалуйста не отвечайте на это сообщение.
Я рад, что шутка Вам понравилась 