О судимости

Я получил сообщение о выигрыше в лотерее-2008. Четыре года назад я привлекался к суду по экономической статье (без ареста, с подпиской о невыезде и описью имущества), был осужден, получил срок 1,5 года по приговору и тут же амнистирован (дело было сфабриковано, цель – разорить меня - достигнута).
Вопросы:

  1. Насколько это серьезная проблема для получения ГК?
  2. Меняет ли дело, если по справке судимости нет? Как в таком случае отвечать на п.31 в DS-230 (Have you ever been charged, arrested or convicted of any offense or crime? If answer is Yes, please explain) и могу ли в explain указать «оправдан» после ответа Yes?

Насколько я знаю, для консульства абсолютно не важно амнистированы Вы были или нет, отбывали срок или обошлись условным…
Важно лишь что был суд и Вас признали виновным по какой-то статье. Особое значение имеет статья, максимальный срок по этой статье и когда состоялся суд. Только после получения этой информации можно говорить о влиянии Вашей судимости на получение GC.

Кстати сдесь на форуме уже неоднакротно обсуждались подобные темы. Попробуйте поискать - может найдете ответ на Ваш вопрос.

ПОЗДРАВЛЯЮ С ВЫИГРЫШЕМ И УДАЧИ ВАМ ! ! !

1 симпатия

Сдесь уже дело Ваше…
однако следует помнить, что раскрытый обман - пожизненный запрет на въезд в США.

1 симпатия

цель – разорить меня - достигнута

Vy hotite skazat’, chto delo bylo politicheski motivirovani s cel’iu razorit’ vas?
Vy mojete eto dokazat’?
Kakaia formulirovka stat’i, po kotori vas osudili?

Vy mojete napisat’ opravdan lish’ esli vas opravdaet sud (t.e. otmenit prigovor iz-za ego nevernogo vynesenia).

Vy hotite skazat’, chto delo bylo politicheski motivirovani s cel’iu razorit’ vas?
Vy mojete eto dokazat’?

Доказать это невозможно.

Kakaia formulirovka stat’i, po kotori vas osudili?

ст.367 ч.2 УК (служебная небрежность) - “имеет место невыполнение или неподобающее выполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, в результате чего причиняется существенный вред государственным или общественным интересам или охраняемым законом правам и интересам граждан”. УК за подобные преступления предусмотрены сроки лишения свободы от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с штрафом от 100 до 250 необлагаемых налогами минимумов доходов граждан или без такового.
Ремарка об этой статье УК: «К сожалению, эта статья является универсальной и часто используется в тех случаях, когда не может быть доказан умысел виновного лица в совершении незаконного действия, поскольку для квалификации действий как небрежности, достаточно установить небрежность, проявленную должностным лицом к своим служебным обязанностям. Однако при этом должно быть доказано наличие у такого лица реальной возможности выполнять такие обязанности».
В нашем случае привязались к бюджетным средствам, освоенным компанией.

В приговоре звучало так: Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности подсудимых … и квалифицирует их действия по ст.367 ч.2 УК, как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия. При определении вида и размера наказания … , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых положительно характеризующихся, впервые совершивших преступление, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и находит возможным в соответствии со ст.75 УК назначить подсудимым … наказание, не связанное с изоляцией от общества. В соотв. со ст.1 п.“б” З-на У-ны “Об амнистии” … от назначенного наказания освободить, поскольку … имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд приговорил: … признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК и назначить каждому наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два года, без штрафа. В соотв. со ст75 … от назначенного наказания, как в части основного, так и дополнительного, освободить с испытанием каждого сроком на два года. В соотв. со ст.1 п.“б” З-на У-ны “Об амнистии” … от назначенного наказания освободить.
Далее от руки приписано «Приговор не вступил в законную силу. Копия верна» и подписи судьи и секретаря, скрепленные печатью.

Vy mojete napisat’ opravdan lish’ esli vas opravdaet sud (t.e. otmenit prigovor iz-za ego nevernogo vynesenia).

Такого решения суда нет

  1. Насколько это серьезная проблема для получения ГК?
    Ne problema.
  1. Меняет ли дело, если по справке судимости нет?
    Ne meniaet

Как в таком случае отвечать на п.31 в DS-230 (Have you ever been charged, arrested or convicted of any offense or crime?
V 31 stavite “Yes”
If answer is Yes, please explain) и могу ли в explain указать «оправдан» после ответа Yes?
Net

1 симпатия

Спасибо за ответы. Вы пробудили во мне надежду на благополучный исход, потому что это была самая большая моя загвоздка, если проявятся еще проблемы - обращусь к форумчанам за помощью.
Спасибо за поздравление.

Prepiatstvuiut polucheniu GC:

  • prestuplenia s namereniem obmana; vashe ne takoe - ono po halatnosti
  • serioznye prestuplenia s primenenim nasilia; vashe ne takoe, ono bez nasilia
  • s ispol’zovaniem narkoticheskih sredstv; vashe ne takoe
  • 2 ili bolee podobnyh prestuplenii; u vas - odno.
1 симпатия