Если я не прав, то скажи как правильно поступить TC.
Мне неинтересно говорить ТС как ему верно поступить. Это его проблемы. Мне было интересно тебе сказать что ты не прав :lang:
Ты так предсказуем.
Когда берут мои шутки и повторяют их мне же - это наверное комплимент. Спасибо)
А чего, публикацию ты читать не захотел? 1779. Почитай, поможешь ТСу.
Читал. Не вижу никаких противоречий со сказанным.
Ну если действительно читал то хотя бы одного человека я сегодня чему то научил. Хотя если не видишь противоречий то хз чего ты там читал и чему научился))
На самом деле вопрос “эмплои или контрактор” это довольно распаханная законодательством и литигацией нива. И в налоговой области и в области отношений работника и работодателя и бенефитов типа овертайм, мин. ЗП и пр. Всё давно решено судами/законами и наличие или отсутствие w2/1099 не имеет решающего значения когда факты и законы говорят об обратном. Но это чисто для тебя инфа, для повышения квалификации, не для ТС. Он свои проблемы пусть решает с бухгалтерами.
День добрый! Немного оффтоп вопрос, но про налоги. Посоветуйте, куда посмотреть, что почитать, чтобы понять как работает налоговая система в США (+ в Калифорнии). А то впоследствии как-то нужно будет все эти декларации подавать же самостоятельно…
Не обольщайся.
Миллионы людей не заморачиваются и не вникают в дебри налоговой системы.
А декларации подают не самостоятельно, а с помощью профессионалов.
В том смысле, что ты прочитал но ничему не научился? Жаль.
Публикация, на которую ты так упорно ссылаешься, не дает определения понятию “self employment”.
Цель этой публикации - разделить employment и self employment.
Т.е. если что-то (в контексте публикации) не подпадает под условия employment, то это является self employment. Вот и все о чем эта публикация.
Кстати, очевидно, что ТС точно не вписываетя в employment.
Ты же не привел ни одного доказательста, что ситуация не является self employment.
Т.е. ты не опроверг меня и при этом утверждаешь что чему-то меня научил.
Как я тебе и сказал ранее - дефинишен селф эмплоймента по IRS легко гуглится. И из публикации если бы ты её удосужился прочесть хотя бы до второй страницы ты бы сам всё понял)
Доказательства я привожу в суде. Не тут. Тут я просто учу. Ты можешь прислушиваться к тому что я говорю и приобретать новые знания или не прислушиваться и оставаться при своём:)
На основании чего ты делаешь выводы что ситуация ТС “точно не вписываетя в employment” ты так и не удосужился обьяснить. И причем несколькими страницами ранее ты признался что не уверен в своей правоте по моему даже 2 раза, но почему то продолжаешь её (свою правоту) отстаивать? Смешно. Чувак просто пойди и почитай ту публикацию с места: The courts have considered many facts in deciding whether a worker is an independent contractor or an employee. These relevant facts fall into three main categories: behavioral control; financial control; and relationship of the parties. In each case, it is very important to consider all the facts…
ЗЫ я надеюсь я тебя ничем не задел, если че извиняй, а то чего то мне кажется у нас беседа переходит в немного не то русло.
Я не отстаиваю. Я просто высказал предположение и пока не услышал другой, более убедительной версии, как правильно поступить ТС.
Твои ссылки на суд не к месту. У ТС нет цели доказать свой employment status и получить свою W-2. Или 1099
Если бы таковая цель стояла, то вполне возможно, ему бы это удалось через суд.
Но тема-то ведь не о том. Ты увел в сторону и опровергаешь то, что я не утверждал.
Если сюда зайдет бухгалтер и скажет что я не прав и надо заполнять декларацию по другому, я соглашусь.
Мои ссылки всегда к месту. Просто не все способны понять. Вот ты сказал в первом ответе “У вас self employment income.” я у тебя много раз спросил - на основании чего из сказанного автором ты сделал это однозначное и безапелляционное заключение? Есть ответ? Нету. Вот я тебя и послал учиться. А тебе всего то и надо было прочитать чуть чуть чтобы понять что ТС дал недостаточно фактов для твоего такого однозначного вывода. А ты чего то упорствуешь. Ну да ладно. Упорствуй. Только помни ещё Марк Аврелий сказал что то типа “кто упорствует в своих ошибках и невежестве будет терпеть вред”. Очень умный чувак кстати был.
Слишком самонадеянное утверждение. Особенно в одном абзаце с цитатой Марка Аврелия.
На основании отсутствия W-2. И очевидном отсутствии желания получить ее через суд.
Третьего варианта ты не предложил.
Я не упорствую. И готов признать неправоту, если мне на нее укажет тот, кто разбирается в теме.
Ты не убедил, что разбираешься, сорри. Ты может и теоретик, но тема-то практическая.
Что и требовалось доказать. Твои выводы основаны на формальности. Бумажке. А можешь мне пожалуйста указать где в публикации IRS за номером 1779 определение селф эмплойд или эмплои связано с отсутствием или наличием W2. Или ты чисто “умозрительно” это решил сам а публикации IRS это “нерелевантные ссылки”?
Ты конечно можешь типа “на слабо” обзываться теоретиком, но меня это не задевает. Так как я точно знаю кто тут теоретик а кто практик. И советов ТС даже на слабо давать не буду. Мне это неинтересно.
ЗЫ а зачем надо получать W-2 “через суд”? Чето новенькое…
Так что всё-таки делать ТС?
Заплатить 15% self employment tax?
Или заполнить форму 4852, “сдав” работодателя?
Или указать доход как “other income”, т.е. нетрудовой?
Пойти к бухгалтеру и получить профессиональную консультацию.
Походуу придётся идти к тому кто занимается налогами и платить денюшку за помощь в подаче налоговой декорации… Штат кстати Калифорния.
Почему бы не попробовать вникнуть, если есть голова и свободное время?