Помогите оценить шансы, на какие программы можно претендовать?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста оценить шансы на иммиграцию в Канаду.
Я - 32 года, высшее по географии (специалист) КНУ им Т. Шевченко - специальность “География”, квалификация - географ, геоэколог, менеджер природопользования, преподователь географии, основ экономики и экологии. Подтвержденного опыта работы по полученному образованию нет. Работал специалистом по допечатной подготовке, менеджером по продажам. Последние 6 лет занимаюсь таможенным оформлением - таможенный брокер. Английский где-то на 6 баллов, французского нет.

Жена - 31 год. Высшее по правоведению (пока бакалавр) КНТЭУ - специальность “Правоведение” квалификация - коммерческое право. Опыт работы - 5 лет помощник руководителя в банке, 2 последних года - юристконсульт в банке. Английский, как и у меня где-то на 6 баллов.

На какие программы можно претендовать?

1 лайк

Вот в этом сообщении - все способы иммиграции в Канаду:

1 лайк

Federal skilled workers, есть совпадение по одной из полученных в универе профессий:
Менеджер природопользования - Managers in natural resources production and fishing (0811)
Но нет практического и подтвержденного опыта по этой профессии, я так понимаю, что я в пролете по этой программе?

1 лайк

Нужно иметь опыт работы по этим специальностям, а не образование.

1 лайк

Уважемая, Cherrycanada.
Секция 91(1) IRPA запрещает, прямо или косвенно, получать вознаграждение за советы в области ммиграции.
Не нарушает ли ваша деятельность требования секции 91 IRPA?

1 лайк

А я получаю вознаграждение?=0
Что же вы раньше молчали?

2 лайка

Вы являетесь администратором сайта, на котором рамещены платные рекламные баннеры, и вы через этот же сайт оказываете консультации по IRPA и IRPR. Вы считаете, что не нарушаете s. 91(1) of the IRPA?

1 лайк

Сергей_15
Ну вы же грамотный человек, законы читаете.
Неужели вы не знаете разницы между администратором и модератором сайта?
Я - модератор, этот сайт мне не принадлежит и я не получаю ни копейки с этого сайта.
Погуглите whois этого сайта, информация открыта для всех.

1 лайк

Именно для такой ситуации в законе прописано слово “indirectly”.

Для какой ситуации? Я же написала, что не получаю от хозяина этого сайта ни копейки.

don__t_feed_the_troll___by_blag001-d5r7e47.png

Возможно, вам следует получить legal advice. Также можете изучить этот документ: Legislative Summary of Bill C-35: An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act
Ну и, конечно же, прочитайте содержание s. 91(9) of the IRPA

Cherrycanada, надеюсь, тема удалена случайно?

Какая тема? Вы продолжаете писать в этой теме, как она может быть удалена?

Я не понимаю, что вы хотите от меня. У вас есть доказательства того, что я незаконно получаю деньги?

Это вам нужно его получить.

Cherrycanada, не ведитесь, это просто троль, не надо с ним вообще разговаривать. Все его сообщения только в этой теме, видно специально для этого и зарегистрировался.

А вообще вот:
CIC Operational Bulletin 317, dated June 30, 2011, provides further guidance on what unauthorized representatives are able to do, without contravening Section 91. It states:

In general, if a person is providing services which do not involve advising or representing the applicant then he or she are not required to be authorized. Examples of services falling into this category would include:

Directing someone to the CIC website to find information on immigration programs;
Directing someone to the CIC website to access immigration application forms;
Directing someone to an immigration representative;
Providing translation services;
Providing medical services (i.e. medical exams, DNA testing); and
Making travel arrangements.

А товарищ троль идет лесом :slight_smile:

Ему надо просто почитать про права человека, конкретно - про свободу слова.
Если бы выражение собственного мнения было бы запрещено законом, то Интернета не было бы.
Я могу говорить всё, что захочу. Пока это не нарушает закон.
Меня не интересует, как люди будут использовать мои слова. До тех пор, пока я не продаю за деньги моё мнение, оно остаётся просто моим мнением. Абсолютно законным. Ни один закон не может мне запретить выражать моё мнение.

Возможно, принять его “ненавязчивый” legal advice? :slight_smile:
(Так, за символическую плату.)

priceless…

Человек совершенно не соображает, о чём рассуждает.
Даёт ссылки на законы про платных консультантов. Никто не спорит с ним, что платные консультанты должны иметь лицензию. Бесплатные - не должны:

5.3. Uncompensated representatives The primary objective of the Act and Regulations concerning the use of representatives is to protect applicants from exploitation and to safeguard program integrity. They are not intended to eliminate all traditional partners from playing a legitimate role. Family, friends, and religious and non-governmental organizations (NGOs) who do not charge a fee or receive any other form of consideration for their services do not need to be members of a regulatory body to act as an immigration representative.

Family, friends, international agencies (e.g., United Nations High Commissioner for Refugees) and religious and non-governmental organizations play an important role for applicants who feel the need for support and advice. Family, friends, and international, religious and non-governmental organizations who do not charge fees or receive consideration for providing immigration advice or services can advise and represent applicants before CIC or the CBSA without being members of the ICCRC, a Canadian provincial/territorial law society or the Chambre des notaires du Québec at any stage of an application.

http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/ip/ip09-eng.pdf

Сергей_15
Статья закона, на которую вы ссылаетесь называется так: Representation or advice for consideration
For consideration - за вознаграждение, за деньги, за оплату.
Учите английский язык!

Во-первых она не администратор. Я один из админов. Во-вторых приплетать гуголовскую рекламу к советам на форуме - не смешите мои тапочки… :coffee: :fool:

Правила форума почитайте внимательно

Администраторы, модераторы и прочие участники Форума не несут ответственности за любой ущерб, возникший вследствие использования информации, полученной на Форуме. Сообщения, размещенные на Форуме, не являются официальным источником информации, не могут заменить консультацию профессионала в соответствующей области и отражают лишь мнения их авторов. Мнение авторов сообщений, размещенных на Форуме, может не совпадать с мнением администрации Форума.

1 лайк