Человек находится в США. В этот момент ситуация в его стране ухудшается. Человек боится возвращаться по таким-то и таким-то причинам.
Такой расклад в принципе возможен?
Da. No armian v Moskve ubivali escio paru let nazad. To, chto proishodit seichas - ne novshestvo.
Naschet D/S.
(2) For aliens inspected and admitted for “duration of status” (DOS),
any period of presence in the United States, unless DHS or an
immigration judge makes a formal finding of a status violation, in
which case unlawful presence will only begin to accrue as of the
date of the formal finding;
…
d. For persons who have been admitted for duration of status (DOS) (as is
usually the case with aliens in A, G, F, J, and I visa status), unlawful
presence will not accrue unless an immigration officer or immigration
judge (IJ) finds a status violation in the context of a request for an
immigration benefit or a deportation proceeding. Therefore, your belief
that an alien violated his or her status in the United States is not, in itself,
sufficient for an INA 212(a)(9)(B) finding, unless the alien entered
without having been admitted or stayed beyond the Form I-94 specified
date. Otherwise, only a finding of violation of status by the DHS or an IJ
can cause a period of “unlawful presence” to begin.
…
f. When calculating unlawful presence, the date that the Form I-94 (or any
extension) expires is considered authorized and is not counted. In
addition, the date of departure from the United States is not counted as
unlawful presence. In duration of status cases where DHS or an IJ makes
a formal status violation finding, the alien begins accruing unlawful
presence on the date of the finding (i.e., the date the finding was
published/communicated). For example, if an applicant presents a letter
from DHS dated December 1, 2008, that says the applicant was out of
status starting on May 28, 2001, the applicant began to accrue unlawful
presence as of December 1, 2008, not/not May 28, 2001. Note that, in
the event that an IJ made the status violation finding and concurrently
issued a voluntary departure order, no unlawful presence would accrue if
the applicant complied with the order by making a timely departure.
V processe rassmotrenia na GC oni ved’ vynesli reshenie, chto vy bez statusa?
Г-н Раевский, а как вы считаете, факт подачи на убежище сможет в нашем случае хотя бы дать нам на время рассмотрения некий статус, который позволит в случае выигрыша ГК, легализоваться, не выезжая из страны?
Я понимаю, что это гадание на кофейной гуще, но мне нужно проанализировать все возможные варианты.
31 декабря пришел отказ на ай-485. В отказе сказано только, что прошение было денайд. Там не стоит никаких сроков, за которые нужно выехать, не стоит никаких дат. Только число, которым датировано письмо. Кстати, адвокат тоже об этом упомянул, что в письме сроков никаких не дано. Если честно, я уже ВООБЩЕ ничего не понимаю.
Меньше всего мне думается, что адвокат с репутацией стал бы пороть чушь лишь бы вытянуть из нас больше денег…
Вот! Я вспомнила еще, что сказал адвокат. Он сказал, что если мы сейчас в нашем положении сделаем попытку подать на какой-то статус (учебный, например), то нас “обнаружат” и пришлют отказ, в котором будут указаны сроки.
В процитированном мной отрывке разве не имеется в виду, что по факту обнаружения нарушения начинается отсчитываться время? А какое обнаружение НАРУШЕНИЯ было в нашем случае? В нашем случае пока что был отказ, а последовало за ним нарушение или нет, пока никому не известно. Оно станет известно, если мы обратимся опять в иммиграционную службу с каким-то прошением. Нет?
Г-н Раевский, а как вы считаете, факт подачи на убежище сможет в нашем случае хотя бы дать нам на время рассмотрения некий статус, который позволит в случае выигрыша ГК, легализоваться, не выезжая из страны?
Net. Eto frivolous claim.
31 декабря пришел отказ на ай-485. В отказе сказано только, что прошение было денайд. Там не стоит никаких сроков, за которые нужно выехать, не стоит никаких дат. Только число, которым датировано письмо.
Tam napisano, chto vy bez statusa? V hode interview oni vyiasnili, chto vy bez statusa? Privedite tejst pis’ma.
Кстати, адвокат тоже об этом упомянул, что в письме сроков никаких не дано.
Sroki tut ni pri chem. O nih ne budet napisano ni v kakom sluchae
Если честно, я уже ВООБЩЕ ничего не понимаю.
Меньше всего мне думается, что адвокат с репутацией стал бы пороть чушь лишь бы вытянуть из нас больше денег…
Вот! Я вспомнила еще, что сказал адвокат. Он сказал, что если мы сейчас в нашем положении сделаем попытку подать на какой-то статус (учебный, например), то нас “обнаружат” и пришлют отказ, в котором будут указаны сроки.
Po kakoi-to prichine on schitaet, chto otsutstvie u vas statusa ne obnarujena. Po kakoi? Ego deistvitel’no ne obnarujili?
В процитированном мной отрывке разве не имеется в виду, что по факту обнаружения нарушения начинается отсчитываться время? А какое обнаружение НАРУШЕНИЯ было в нашем случае?
Privedite tekst pis’ma ob otkaze.
В нашем случае пока что был отказ, а последовало за ним нарушение или нет, пока никому не известно. Оно станет известно, если мы обратимся опять в иммиграционную службу с каким-то прошением. Нет?
U vas bylo interview? Na nem vam zadavali voprosy o tom, chem vy zanimaetes’? Vy obratilis’ v CIS aj s dvumia prosheniami I-130 i I-485.
Нет, интервью не было.
Я не знаю, что такое ай-130…
Мы подали на ай-140 и ай-485. Мы подавали на это, будучи в статусе Джей.
Это было в 2007 году.
В ноябре 2009 года пришел отказ на ай-140.
В декабре пришел отказ на ай-485.
Больше ничего не происходило.
Текст отказа позже приведу.
А пока что Вы думаете?
Esli interview ne bylo, to delo mojet vygliadet’ inache. Oni deistvitel’no mogli ne obnarujit’, chto vy bez statusa.
Rasskajite chto za employer podaval na vas I-140, pochemu I-140 byla denied i pochemu I-485 denied.
Вы понимаете, с эмплоером какая-то мутная история произошла.
Мы искали пути, как закрепиться в Америке, находясь еще в студенческом статусе. Узнали про возможность пройти путь до гринкарты через ЕВ3 категорию. Нашли позицию для меня в tailor company (у меня есть несколько лет опыта в этой сфере), подали. Я прошла телефонное интервью. Ну не буду дальше расписывать детали, но все шло нормально и не предвещало ничего особенного. Эмплоер согласился спонсировать грин-кард.
Подали все документы, все как надо. Я получила лейбор. серт. Подали на следующие этапы. Все это время я находилась в другом штате и на эмплоера не работала. Летом 2009 года эмплоер исчез. Я звонила по какому-то вопросу, они не ответили, и с тех пор больше не ответили ни разу. В общем-то, то, что они обанкротились и закрылись - это мое умозаключение в связи с кризисом, а не достоверно подтвержденный факт.
После этого осенью пришел отказ на ай-140 (причину отказа я выяснить не смогла, так как не смогла достучаться до эмплоера), за которым логично последовал отказ на ай-485.
Вот текст отказа:
Upon consideration, it is ordered that your Application for Permanent Residence, Form I-485, filed on November 5, 2007, to adjust your status to that of lawful Permanent Resident be denied for the following reason.
The underlying immigrant visa petition upon which seek permanent residence was denied. USCIS records do not indicate the existence of another approved immigrant visa petition upon which to base your I-485 application.
You have failed to establish eligibility for the benefit sought. Accordingly, your application for adjustment of status has been denied. This decision is without prejudice to consideration of subsequent applications filed with the USCIS with the proper fee and supporting evidence.
A denial to the application to adjust status may not be appealed, but a new application may be filed with the proper fee and supporting evidence.
дальше ничего особенного, говорится только, что все сопутствующие документы (травел, разрешение на работу и т.д.) тоже аннулируются.
Я не была студентом, у меня была виза J-2, студентом был мой муж.
На момент подачи, он уже закончил обучение, но у него шел период академик тренинга. Про форму, о которой вы говорите, я не помню…
Но ведь все это можно документально подтвердить при необходимости. Я помню, муж тогда брал письменное разрешение в университете на академик тренинг.
Voprosi po teme:
1a. Student F1 OPT podaet na GC po kategorii EB2-NIW, chto stanovitsja so statusom v procese ozhidanija? V sluchae otkaza?
1b. Esli NIW odobren, nuzhno nachinat’ AOS. Chto budet so statusom F1 pri podache na AOS? Teoreticheski v AOS mozhet bit’ otkazano dazhe esli NIW bil odobren, chto budet s F1 togda?
2. Esli vse eto delat’ ha H1B, chto budet s H1B pri:
2a. ozhidanii reshenija po EB2-NIW? otkaze?
2b. NIW odobren, nachat AOS, otkaz v AOS?
Esli u vas iznachal’no byl status J-2, to vpolne veroiatno, chto oni ne smogli opredelit’, chto vy uje byli bez statusa, poskol’ku interview ne bylo. V etom sluchae u vas tak i ne bylo unlawful presence.
Скорее всего это так. Значит адвокат был все же прав…
Если так, то я, разрешите, вернусь к своему изначальному вопросу -
Правильно ли, что в нашем случае, и в случае выигрыша, мы МОЖЕМ претендовать на визу? То есть, выехать, пройти интервью и ПОЛУЧИТЬ визу. И факт того, что после отказа по ай-485, мы находились здесь больше 180 дней, не повлияет на решение конкретного офицера, который будет смотреть наши документы? Тот же вопрос, конечно, касается и визы Н-1В, которую сейчас активно ищет муж.
Адвокат сказал, что мы можем претендовать на Н-1В без проблем и, в случае выиграша, на грин-карту. А если попытаемся подать на учебную визу, то получим отказ, так как уже заявили о своих иммиграционных намерениях.
Я просто боюсь, что сам факт того, что мы находимся в США сейчас, может сыграть против нас. Хотя адвокат сказал, что “мы сможем доказать, что у вас не было анлоуфул презенс”, но это теория, а на практике? Стоим мы перед офицером, он смотрит наши бумажки и ставит отказ на основе них?
Upon consideration, it is ordered that your Application for Permanent Residence, Form I-485, filed on November 5, 2007, to adjust your status to that of lawful Permanent Resident be denied for the following reason.
The underlying immigrant visa petition upon which seek permanent residence was denied. USCIS records do not indicate the existence of another approved immigrant visa petition upon which to base your I-485 application.
You have failed to establish eligibility for the benefit sought. Accordingly, your application for adjustment of status has been denied. This decision is without prejudice to consideration of subsequent applications filed with the USCIS with the proper fee and supporting evidence.
A denial to the application to adjust status may not be appealed, but a new application may be filed with the proper fee and supporting evidence. In the alternative, an applicant may file a motion to reopen or reconsider under Title 8 Code of Federal Regulation, Part 103.5. A motion to reopen or reconsider an application denied must be filed with the proper fee within thirty (30) days of the decision (33 days if you received this notice by mail).
Title 8, Code of Federal Regulations 274a.14(b)(l)(i) allows termination of employment authorization when it appears that any condition upon which it was granted has not been met or no longer exist. Equally, Title 8 CFR Part 245.2(a)(4) allows termination of any previously issued advance parole based on an applicant’s pending status.
It is noted that you may have filed an I-131, Application for Travel Document, and/or an I-765, Application for Work Authorization, under the classification C9 based upon this pending I-485. You are reminded that these documents, the EAD and APD, are no longer valid and cannot be used to allow yourself to work in the US or make an application for admission by exemption of sections 212 and 235 of the Act.
Kosvennym ukazaniem na to, chto oni ne obnarujili, chto vy bez statusa, iavliaetsia fraza but a new application may be filed with the proper fee and supporting evidence. V bol’shinstve sluchaev tot, kto nahoditsia bez statusa, ne imeet prava podat’ I-485. Tem ne menee, eto ne 100%-aia garantia togo, chto oni ne obnarujili, chto vy bez statusa. Poskol’ku est’ kategorii immigracii (cherez suprugov - grajdan USA ili detei - grajdan USA), kotorye pozvoliaiut podachu bez statusa.
Я не могу найти эту форму… Но там не могло быть написано ничего отличное от того, что было на самом деле. Мы были в статусе Джей, муж проходил официальный академ. тренинг от университета. У него оставался 1 месяц до окончания тренинга, когда мы подали на AOS.