Ну старье же нереальное!
Странно у Вас как-то все.
Пропусная способность wi-fi g 54 Мегабита, на выходе получаем 2-4.
Пропусная способность витой пары 100 мбит, получаем на выходе 100 мбит.
Вы сами 100 мбит видели когда нибудь? Я меня со свичем и самостоятельно обжатыми проводами давало максимум 70 мбит.
Второй эксперимент: 2 компа соединенные через 2 метра. 85 мбит.
Потому не путайте пропусную способность и реальную передачу.
Больше оптики?
ПРопусная способность до 43 Мбит/с к абоненту и до 10 Мбит/с от абонента.
Кстати кто там говорил тянуть провода под потолком?
Согласно ОФИЦИАЛЬНОГО курса циски - это запрещено. (даже экранированную)
Ибо в подвесных потолках чаще всего находятся еще и лампы дневного света, которые создают в отдельных случаях сильные наводки.
IMHO бред полный. 
Все так делают и СКС прекрасно проходят сертификацию. В большинстве офисных зданий другого места кроме как под потолком найти не реально. Кабель желательно FTP. Есть настенный короб позволяющий установку как электрических так и сетевых розеток прямо в него. Может имеет смыл вдоль стен по периметру комнат положить именно такой.
Это ен я, это официальный курс циски на получение CCNA.
Вам цитату привести?
Странно у Вас как-то все.
Пропусная способность wi-fi g 54 Мегабита, на выходе получаем 2-4.
Пропусная способность витой пары 100 мбит, получаем на выходе 100 мбит.
Вы сами 100 мбит видели когда нибудь? Я меня со свичем и самостоятельно обжатыми проводами давало максимум 70 мбит.
Второй эксперимент: 2 компа соединенные через 2 метра. 85 мбит.
Потому не путайте пропусную способность и реальную передачу.
KoLoB если не сложно, то покажите мне, в каком именно месте я путал “пропусную способность и реальную передачу”. К вопросу о 100Мбитах в 100Мбит сети. Я говорил о том, что кто-то получит чистых 100Мбит/c? Написано о физическом линке, к каждому устройству, через который теоретически можно передать 100Мбит/c и даже 1000Мбит/c.
Вы сами 100 мбит видели когда нибудь? Я меня со свичем и самостоятельно обжатыми проводами давало максимум 70 мбит.
Второй эксперимент: 2 компа соединенные через 2 метра. 85 мбит.
тест скорости в реальной сети между двумя маршрутизаторами Mikrotik RB1100, сеть 100Мбит/c, витая пара 5 категории около 100 метров, на пути 2 коммутатора.
И к вопросу заявляемой и реальной скорости передачи данных в разных технологиях, вот хорошая статья Картинка для привлечения внимания
Ну значит не так понял Ваше сообщение.
Из приведенного Вами графика видно, что 802.11n работает лучше чем 10/100 мбит.
Кстати для компьютерного класса больше 4/2 входящего-исходящего и не надо. Студенты должны не торенты качать, а иметь доступ к почте, документации и тестовому серверу (если это веб-приложение).
В идеале ваще скорость специально порезать на клиентский компьютер.
Если Вас не затруднит
Ок когда буду дома - скопирую абзац.
Вы это к тому, что 9 больше 10 , или ещё куда-то посмотреть надо ?
хорошо быть молодым и категоричным , но этот вопрос нас прояснить не просили, поэтому давайте лучше про потолки по которым витую пару тянуть нельзя. Интересно же (я столько разных мест видел, в которых этио именно так и сделано … в том числе и с лампами дневного света )
Power line - 60Hz
Ethernet - 200MHz-2Ghz
Каким путем по вашему эти частоты интерферируют друг с другом?
Хотя лампы древного света возможно и имеют высокую частоту, там же преобразователь стоит. Ну не знаю… везде делают и все работает.
Да, я тоже видел такое в большинстве СКС. Да, они прошли сертификацию.
Мопед не мой, я просто разместил объяву
- никогда не читайте переводных изданий (впрочем это я уже говорил кажется)
- задумайтесь - “вдали” это 10 мм или 5 см или сколько ?
Подсказка - согласно некоторым из Cisco related источников “вдали” это 3 feet
Особенно умилила фраза про то, что “сетевые кабели нужно держать подальше от компьютерных мониторов”. И вообще подальше от компьютеров, коммутаторов, электрифицированных зданий и больших городов. В общем, самым идеальным местом будет хранить сетевой кабель в катушке, в лесу, подальше от цивилизации.
Да, возможно если сетевой провод накрутить витков эдак сотню на лампу дневного света (причем не на саму лампу, а рядом с катушкой преобразователя), то да, в момент включения света, возможно, придет один-два фрейма с ошибкой. Но не более того. Да, если прокладывать провода в одном жгуте с высоковольтными проводами, тянуть под потолком трансформаторной будки или вдоль линии высоковольтных передач, то тоже возможны ошибки. Но не более того. Все эти проблемы, точно так же, как “перекрестные наводки” решены скручиванием каждой “витой пары”.
Могу привести английский вариант.
Не поверите, но это курс который преподается в сетевых академиях Cisco. Кстати обучения на в сетевой академии стоит больше стоимости 1 семестра-года получающего образование на коммерческой основе.
Давайте. Только пожалуйста - quantitative, не “вдали от” а сколько мм, см. и т.д. Как я уже сказал - в некоторых местах именно этот курс именно 3 feet-ами и комментируют
KoLoB - а какое отношение это вообще к теме имеет? Я разных курсов, семинаров и т.п. за свою жизнь на несколько миллионов долларов провёл, от этого вообще хоть что_то меняется?
А у вас уже везде оптика?
думаю речь о том, что коаксиал интересен только там, где нельзя использовать витую пару (всё-таки гигабит по коаксиалу даже если очень хочется пропихнуть трудно )
А где нельзя?
Давно сетевых карт с разъёмом TNC или BNC не видел.