она работает разное количество часов в неделю. Иногда им кажется, что доход будет слишком большим, и они заранее шлют письма, что с такого-то числа medicaid будет отменен. Мама посылает документы в SSA каждый месяц. Потом у нее оказывается меньше часов, чем SSA думал, и SSI ($10/month) и Medicaid продолжают давать.
а медикейт положен после 5 лет или сразу,или это от штата зависит?
Не…Здесь как то полегче) Штат Нью Йорк,видимо,более лоялен,что ли…Письма слали раз в полгода. Причем ,один раз,когда мы не ответили, страховку продлили автоматом. Добрым словом вспоминаем это короткое время) Это очень хорошее подспорье по приезду.
В штате Нью Йорк лотерейшикам дают медикейд,но с нового года стало много чего платного(брекеты…и тд)
А разве участники лотереи имеют право на медикейд? Там же в консульстве надо доказывать свою финансовую состоятельность. Или это зависит от?
P.S. Это просто вопрос, не ищите в нем обвинений пожалуйста
медикейт вроде не паблик чардж
Никого не осуждаю, но и не оправдываю, но в принципе имеют. Единственный нюанс, не только у выигравших грин карт, а в общем у иммигрантов, если кто-то за них поручался и подписывал Affidavit of Support, то подписавшему могут предъявить счёт ( не только за медикейт, за любые бенефиты от государства полученные до момента получения гражданства того, за кого Affidavit подписывали). Поэтому прежде чем за кого-то поручаться, надо 100 раз подумать, чтобы неожиданно потом счёт не получить за чей-то медикейт, фудстемпы и т.п.
На вопрос провайдера ,когда мы ,по приезду,обратились за страховкой-а вы работали в США? мы ответили -нет…Этого было достаточно. Что за ерунда подозревать какой то обман?..Никакой аффидавит у нас не был,достаточное количество средств (на первое время), никого не обманывали,не скрывали…Прошло небольшое время,мы начали покупать страховку. Это ненормально?!
Медикейд не имеет никакого отношения к аффилевиту. Никто ничего возвращать и оплачивать не будет. Медицина не входит в паблик чардж. Никто ничего про медицину консулу не доказывал. Гринуардовцы имеют такое же право как и все остальные, если штат не делает ограничений для неграждан/ проживших меньше 5 лет и тд.
1 лайк
Если вы у меня спрашиваете, то ваши финансы и наличие либо отсутствие страховки не моё дело. Я же сказала, не осуждаю и не оправдываю. Всего лишь ответила на вопрос.
There are two different financial promises made by a person who signs a Form I-864, Affidavit of Support. The first is to ensure the beneficiary has income at or above 125% of the Federal Poverty Guideline. There is a lot of information about the obligation available on this site (start here to learn more).
The second promise is the one that creates concern about medical bills. Here’s the language in the Form I-864 itself:
If a Federal, State or local agency, or a private agency provides any covered means-tested public benefit to the person who becomes a permanent resident based on the Form I-864 that you signed, the agency may ask you to reimburse them for the amount of the benefits they provided. If you do not make the reimbursement, the agency may sue you for the amount that the agency believes you owe.
In other words, if the I-864 beneficiary receives certain public benefits, the sponsor can be sued for the cost of those benefits. Let’s take a closer look at how this works.
What is meant by means-tested public benefits?
“Means-tested public benefits” is a legal term of art. Generally, these are a type of federally-funded public benefit programs, loosely referred to sometimes as “welfare”. (The term welfare is so broad it really doesn’t mean anything, and it’s not a legal term). According to the Department of State’s description of means-tested benefits, they include:
Food stamps;
Supplemental Security Income (SSI);
Medicaid;
Temporary Assistance for Needy Families (TANF); and
State Child Health Insurance Program (CHIP).
Copy-past с I-864 (Affidavit of Support) сайта.
permanent resident based on the Form I-864 - ну так им не дают ,видимо .медикейд… Для каждой категории виз свои заморочки .
Давать то им дадут, но финансовую ответственность за это понесёт подписавший Affidavit of Support. Но тема эта не об этом. Парень выше спросил, я ответила.
Q: Are there public benefits that aliens can legally receive without worrying that they will be considered a public charge?
A: Yes. Not all publicly funded benefits will be considered in deciding whether someone is or is likely to become a public charge. The focus of the public charge definition is on cash benefits for income maintenance and institutionalization for long-term care at government expense. Examples of benefits that will not be considered for public charge purposes include:
Medicaid and other health insurance and health services (including public assistance for immunizations and for testing and treatment of symptoms of communicable diseases; use of health clinics, prenatal care, etc.), other support for institutionalization for long-term care, Children’s Health Insurance Program (CHIP), Nutrition programs including Food Stamps, the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC), the National School Lunch and Breakfast programs, and other supplementary and emergency food assistance programs:
Housing assistance
Child care services
Energy assistance, such as the Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP)
Emergency disaster relief
Foster care and adoption assistance
Educational assistance, including benefits under the Head Start Act and aid for elementary, secondary, or higher education
Job training programs
In-kind, community-based programs, services, or assistance (such as soup kitchens, crisis counseling and intervention, and short-term shelter).
*Note that not all categories of aliens are eligible to receive all of the types of benefits described above.
Q: Are health care benefits and enrollment in health insurance programs like Medicaid and CHIP considered for public charge purposes?
A: No, not unless an alien is primarily dependent on the government for subsistence as demonstrated by institutionalization for long-term care at the government’s expense. In particular, USCIS and the State Department will not consider participation in Medicaid, CHIP, or similar state-funded programs, for public charge purposes. This approach will help to safeguard public health while still allowing USCIS and the State Department to identify people who are primarily dependent on the government for subsistence by looking to the receipt of public cash assistance for income maintenance. In addition, short-term institutionalization for rehabilitation will not be considered for public charge purposes.
сайт, конечно, не инструкция к аффидевиту, но подробности описаны и соответствуют действительности. я так понимаю, если пациент в коме/недееспрособен лонг-терм, он становится паблик чардж, в остальных случаях - нет.
Adjustment of Status - Frequently Asked Questions: “Public Charge” - Attorneys in Silicon Valley, New York, Los Angeles, Chicago, Houston, and Austin
Специально прочла весь артикл. Any means-tested public benefits. Но продолжать этот спор не буду. Let’s agree to disagree.
для меня было небольшим шоком и огромным удивлением, что информация на сайте усчис.гов не всегда соответствует действительности… по крайней мере, в разделе о военных точно. в офисе человеку так примерно и сказали “мало ли что там на сайте написано”… это долгая история и не обсуждалась на форуме в открытом доступе… бюрократическая стена так и не была пробита. а доверие у тех, кто в курсе этой истории к официальному сайту подорвано 
Опять по десятому кругу, была эта тема. 864 к выигравшим гринкарту не имеет никакого отношения. Если я правильно помню он относится к тем кто получил гринку по воссоединению и т.п. т.е по семейной иммиграции. Для двшников другая форма другой аффидавит и другие требования. Медицина не относится к паблик чардж в их случае и не относилась.
Что значит опять по десятому кругу? Ни я ни другие участники этой ветки не спрашивали, относится ли I-864 к выигравшим грин карт. И если бы вы прочли тему, а не один комментарий, по поводу которого решили сумничать про опять по десятому кругу, то отвечала я на вопрос имеют ли выигравшие грин карт право на медикейт и ответила, что в принципе да, имеют, а если о иммигрантах и владельцах грин карт в общем, то тем, за кого подписывали I-865 тоже медикейт дадут, но есть нюансы. Такие как фин. ответственность подписавшего сей документ.
по-моему, ты путаешь понятия public charge и кто будет оплачивать банкет, если подписан аффидевит.
Аффидевит подписывается на паблик чардж, нет?
Просто ради интереса, знает ли кто то о реальных случаях возмещения завтра на медицину после подписания аффидевита? Я про фуд стемпы слышала только из тридцать пятых рук.
как все взаимосвязано в жизни…