Работа с h4

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли въехав по визе h4 работать удаленно на компанию вне США? И если можно, при этом необходимо декларировать доходы также, как работающим в США? И еще, что слышно по поводу разрешения на работу по h4 - вроде такой закон планируют принять в рамках билля о легализации. Буду очень благодарна ссылкам на информацию и личным историям (касаемо удаленной работы)!

Я в прошлом году пытался это выяснить. Мне даже адвокат не смог дать вразумительного ответа. Но все сводится к тому, что работать нельзя только на американского работодателя. А причина такого ограничения - чтобы человек на h4 не отбирал рабочие места у местных.
Налоги платить тоже не надо, они платятся один раз. Если ваша удаленная работа официальна, то и налоги вы там платите. Да и для того чтобы платить налоги тут нужен либо SSN либо ITIN, а его на h4, кажется, не выдают.
Но это все мое имхо, если что :slight_smile:

1 симпатия

ITIN как раз таки и выдают вместо SSN.

Po logike vescei vy mojete rabotat’ na neamerikanskogo rabotodatelia (krome redkih sluchaev). Takje po logike vescei vy doljny zaolniat’ nalogovuiu deklaraciu (hotia, esli u vashei strany est’ dogovor s USA o dvoinom nalogooblojenii, i esli vy platite nalogi drugoi strane, mojet okazat’sia, chto vy dolny tol’ko deklaraciu zapolnit’, a nalogi ne platit’).

Уважаемый, raevsky, подскажите пожалуйста. Мы с семьей уезжаем в Техас в октябре. У мужа H1B, а у меня H4 соответственно. Я рисую на компьютере разные изображения и помещаю их на специальных сайтах (фотобанках), которые продают лицензии на использование этих изображений. Я сотрудничаю со многими фотобанками, некоторые из них американские, а некоторые европейские. Банки продают только лицензию (авторские права остаются за мной). И изображения, которые я нарисовала несколько лет назад продолжают продаваться до сих пор. Как я понимаю, получать деньги с ранее созданных изображений я точно смогу, так как это будет пассивным доходом. Рисовать новые изображения я тоже могу, это ведь не работа как таковая. А вот смогу ли я новые изображения помещать на фотобанки, чтобы они продавали на них лицензии?

Я обращалась в службу поддержки одного из самых крупных фотобанков (он находится в США) и они мне ответили достаточно уклончиво, что они принимают изображения от всех авторов вне зависимости от их гражданства и места нахождения. А на прямой вопрос, не будет ли это нарушением условий визы H4, они ответили, что не знают.

Может быть вы сможете что-то подсказать?

Еще не стоит забывать за что посадили Аль Капоне.

Smysl zakona o tom, chto inostrancy doljny poluchat’ razreshenie na employment - v tom chtoby predotvratit’ konkurenciu amerikancam.
S odnoi storony, v opredelenie employmenta vhodit lish’ amerikanskii rabotodatel’, s drugoi - vash vid deiatel’nosti nikak ne zavisit ot togo, vy rabotaete iz USA ili net, poetomu vashe nahojdenia v USA ne daet vam preimuscestv v etom vide zarabotka.
Krome togo, esli vy prodaete izobrajenia (predmety svoego truda), a ne sam svoi trud, to eto ne employment daje esli by vy prodali ego ameriknskomu banku.

1 симпатия

То есть, получается ситуация неоднозначная?

По приезду я думала обратится к специалисту, который смог бы мне разъяснить. Но не совсем понятно к какому. Ситуация у меня, как мне кажется, не типичная. И я боюсь, что человек, даже не вникая в суть вопроса, может сказать сразу, что нет, нельзя, лишь бы не брать на себя ответственность. А мне бы хотелось продолжать работать, если есть хоть малейшая возможность делать это легально. Потому что доход который я получаю с фотобанков для нас достаточно неплохие деньги, а если я не буду продолжать работать, то он будет постепенно снижаться.

Po kajdomu iz opredeliaiuscih polojenii eto ne zaprescennyi employment

1 симпатия

Спасибо!

Odnako, eto vid dohoda, podlejascii nalogooblojeniu.

1 симпатия

У Вас ситуация не вполне стандартная, но не такая уж нетипичная. Есть несколько исключений из положения, запрещающего трудоустройство держателей Н4. Какое подходит к Вам, сказать трудно, поскольку я не вижу, о какой сумме дохода идет речь и как организована Ваша система контрактов с покупателями Вашей продукции. Детали надо обсуждать в личной консультации с адвокатом, исходя из Ваших конкретных данных. В некоторых случаях, доход может быть классифицирован как royalties, и не считаться “активным” в системе иммиграционного права. В других случаях, это может быть Ваша зарплата полученная на зарегистрированное за пределами Штатов юридическое лицо и потому тоже не имеющая значения для Вашего иммиграционного статуса.

2 симпатии

Когда мы узнавали в свое время, то наш юрист сказал однозначно “нет”. По идее мнения юристов разделяются - одни говорят (трактуют) закон как “нельзя вообще”, другие как “нельзя отнимать рабочие места у американцев”.

Чтобы быть на “безопасной стороне”, я бы предпочел не рисковать. Просто давайте представим ситуацию - не особо умный клерк в иммиграционном ведомстве (а на сортировке и первичной обработке сидят именно клерки, которым пофиг вы и ваша судьба), глянув в налоговую декларацию, видит там доход, которого быть не должно. В лучшем случае он передает это дело супервайзеру как “особый случай”, а в худшем случае в соответствии с инструкцией просто отказывает в петиции (например на продление рабочей визы или при подаче на Грин Кард). Естественно, ваш юрист попробует разрулить эту ситуацию, и вероятнее всего даже докажет, что “это не противоречит законам”. Но это будет дополнительная головная боль как вам, так и ему.

Хотя с другой стороны многие “побочные доходы” не рассматриваются как “зарплата”. Например, вы купили недвижимость и сдаете ее (естественно, у вас должен быть контракт с риэлтерской или управленческой конторой, так как вы напрямую не можете “обслуживать клиентов”, так как это будет считаться работой). Или если вы инвестируете СВОИ деньги и получаете доход. Или вы инвестировали куда-то в предприятие (естественно, вы там не работаете никоим образом), и получаете ежегодные дивиденды. Или, возможно, если вы получаете свои “авторские дивиденды” с продажи ваших картин или фотографий. Но это по налогам должно проходить именно как “пассивный доход”.

2 симпатии

3 года назад узнавала этот вопрос. Моя юрист сказала, что в моей ситуации можно. У меня фирма в Чехии, и я удаленно работала на нее. Клиент был во Франции.

2 симпатии

raevsky , да я обязательно буду платить налоги. Еще раз спасибо

logofilka Я никак не контактирую с покупателями моих работ. Я просто размещаю их на сайте, покупатели сами выбирают из базы фотобанка понравившиеся работы и платят за них фотобанку. А фотобанк отчисляет мне определенный процент от этой суммы. В контракте с фотобанком, который приносит мне основной доход (он располагается в США), есть такая фраза:

Shutterstock shall pay you a royalty for each unique download of Submitted Content for which Shutterstock receives payment. (Submitter Terms of Service)

Может быть это как раз и есть роялити, о котором вы говорили?

Что касается суммы дохода, то это порядка 25 тысяч в год.

если вы получаете роялти за работы сделанные до приезда по h4, то никаких проблем. но если вы делаете работы уже в сша и получаете роялти, то уже могут быть проблемы. как минимум вопросы.
в первом случае у вас “passive income”, во втором - “earned income”.

почему royalties до приезда в США были пассивным доходом, а после приезда в США вдруг стали активным доходом и заработной платой?

1 симпатия

Absolutely legitimate question.

1 симпатия

Очень похоже. Когда будете в Штатах, не поленитесь сходить со всем договором к адвокату (напомните через личку, я Вам подкину толковую даму в Техасе). Мне кажется, что Ваш случай как раз попадает под исключения.

1 симпатия

Royalties - ne employment. Razreshenie nujno lish’ na employment. Otdel’nye ogranichenia - na J-vizy.

1 симпатия