разница в действиях полиции сша и снг

Это, видать, не в кино. Это, видать, в инструкции (ну или что там у них?). Если все, как один, ответили одинаково.
И, полагаю, это правильно. Точно знать, что делать в той или иной ситуации.
Заметила, в начале “Ты идешь по улице, работаешь”? Не зря ж, наверное.

PS Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.©

все правильно,по инструкции им разрешено этого типа застрелить.
Как это умно сделать, не причинив детям вреда - другой вопрос.

Российским полицейским видимо стелять на поражение нельзя, я не знаю как у них там дела.

Правильного ответа здесь быть не может. Ситуация была специально предложена без каких-либо деталей. Знаний о сииуации минимум. Но таких большинство. По телефону люди не дают много. Приходится на месте разбираться. И что бы не сделал, на следующий день больше критики, сем чего-либо. Надо было так и сяк. А ситуация была представлена критическая. Когда или сейчас, или никогда. Когда промедление смерти подобно. Вопрос сводился к одному: рискнешь ли ты своей карьерой и жизнью ради спасения детей? Все. Все бумажные разборки будут потом.

А вот просто интересно, вдруг пожаловавшийся ошибся или наврал, и это не преступник с намерениями пострелять, а просто родитель или лектор, или … Вваливаться и стрелять?

а как же крики из класса? Перечитайте условие задачи

В США угроза в полицейском смысле не строится на том, начал ли стрелять, а строится ли она на том, есть ли угроза.

а вот в Индии, полицейские вообще никуда не бегут и не вваливаются…
редко нерасторопны,корумпированны и омерзительны.

полиция - это в какой-то степени , зеркало государства,системы.

Все люди разные и каждый человек подвержен стрессам и тд и может быть в тот момент настроение было такое,что угрозы еще не было,а полицейский ситуацию оценил как угрожающую и применил оружие.

А вообще я тут по приезду, выпивая в одной компании , услышал теорию что полицейский в США,если уж решил что пора применять оружие уже старается таки человека убить, чтобы не оставить свидетеля который может потом подать в суд и ситуацию начнет оборачивать против полицейского, а так нет человек нет проблемы.

Ну, не вваливаться и пулять во все стороны будут на авось.
Представленная ситуация предполагала наличие преступника в классе с детьми. Проблема была в оружии. Оно могло быть игрушечным, настоящим, BB gun, и тд.

Потому, кстати, любые игрушечные имитации оружия в США обязаны продаваться с оранжевой насадкой на ствол. Даже брутальные AirSoft реплики настоящего оружия идут с такими вот вкладышами. И я б не стал их вытаскивать - мало ли :slight_smile:

Ты бы не стал. Другие вытаскивают. А когда такая штука “смотрит” тебе в глаз, то делаешь в штаны.

Ну у меня чувство собственной крутости куда слабее чувства самосохранения :slight_smile:

ВЫдержка из закона о полицаях РФ

  1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
  1. для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
  2. для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
  3. для освобождения заложников;
  4. для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
  5. для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
  6. для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
  7. для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
  1. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.



6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Ок, другой вариант.
Вагон поезда-электрички. Больной на голову достает пистолет и начинает беспорядочно палить по гражданам. Не быстро - методично. Поезд едет. В вагон врываются полицейские… Что делать?

В Шарлоте на выходных ай яй яй яй убили н**р*, ни за что ни про что **** замочили (с)
Жаль, конечно.

Что такое н**р*?

Сашок PD, мне кажется, разница в действиях американской и российской полиции кроется в восприятии преступника. Мы же типа самые гуманные и нам неважно, что преступник являет угрозу для других жизней, отказывается подчиняться и выполнять указания полиции и так далее.
Вопрос, а полиция в США должна пытаться как-то призвать преступника к правопорядку или можно сразу стрелять на поражение, видя, что ситуация критическая?

[u]Запрещенные барабанщики[/u]

а не надо врываться. Надо как Сигал,побежать по крыше вагона, в том месте где этот крези стоит, сверху наверняка есты люк. Выбить его ногой и прыгнуть на него сверху…другие в это время надевают ему наручники…
ну или просто выстрелить сверху…но можно не попасть - вибрация…

от так! :*

Березка, хочешь мороженое? Я куплю тебе билет на поезд и gelato. Заодно на люки посмотришь.

2 лайка