я считаю, что это означает, что выделяется максимум 50к виз на всех желающих, и все, ни о каких минимумах или обязательной выдачи именно ровненько 50.000 виз речи нет.
о конечно они стараются выбрать всю квоту. почему нет, это их работа, но делают они это вовсе не стремясь во что бы то ни стало раздать все визы, главное для них не допустить чтоб визу получил тот кому не положенно. а если отсеяли слишком много и визы еще остались, то ничего страшного, попытаются добрать еще, из не выигравших,
(дальше мои домыслы и спекуляции)
а если и этого не хватит, тоже ничего страшного,
назначат заседание по итогам года, обсудят это дело, кто нибудь прогнется на заседании с предложением как заоптимизить процесс чтоб “продать” побольше, ну и т.д.
интересно, они бюджет получают в зависимости от кол-ва выданных виз?
вот это, очень хорошо объяснило бы их стремление выдать ВСЕ визы,
а не ваше толкование смысла слова “левел” или “намбер” в тексте закона.
Oni iz biudjeta nichego special’no ne poluchaiut. S kajdogo zaiavleniana vizu idet doplata v schet trat na lotereiu. Esli na podderjku sistemy ne hvataet, oni uvelichivaiut doplatu na lotereiu.
Esli oni ne sparvliaiutsia so svoei rabotoi (ne mogut organizovat’ rabotu tak chtoby vydat’ nujnoe chislo viz), ih mogut uvolit’. Za nesootvetstvie doljnosti. Estestvenno, ih ne zastaviat dobrat’ vizy. Odnako, esli vy pomnite DV-12, sud podderjal reshenie gosdepa provesti novuiu lotereiu vzamen toi, kotoraia ne sootvetstvovala zakonu. A po vashei logike oni mogli prosto nichego ne provodit’. Skazat’ chto ne vyshlo, i v etot god na etom zakonchit’.
The court acknowledges the Supervisor’s declaration that he “had no knowledge or reason to believe that all 50,000 diversity visa numbers would be used before September 30, 2003,” Isoldi Decl. ¶ 9, and defendants’ representations that, in recent years, the Department of State and the Agency have failed to issue all of the diversity visas made available by statute
Eta fraza oznachaet chto gosdep ne spravilsia so svoei zadachei - vydat’ vse imeiusciesia v nalichii vizy. Sovershenno odnoznachno chto esli by gosdep ne byl obiazan vypisat’ vse vizy, eta fraza v sudebnyh dokumentah by ne poiavilas’.
Tam je:
Furthermore, the AUSA said that the Department of State and the Agency “make efforts … to use all the visas and that’s why they notify twice as many people…”