С каких пор называть честных людей “честными” стало “оскорблением и хамством”?
6 лайков
Ваша проблема в том, что вы упорно не желаете признать ОЧЕВИДНЫЙ факт того, что ваше ПОЛИТИЧЕСКОЕ беженство из РФ не родилось на почве преследований властей. Ваше бегство было рассчитано вами же, подготовлено и проведено. Вы спокойно получили студенческую визу, въехали в страну, представившись на границе студентом, а потом стали беженцем. Реальные беженцы, или те, кто пытаются понять, могут ли они стать таковыми, создают здесь темы, рассказывают в общих чертах, как и что и спрашивают у сообщества-подходит ли их история под статус беженца, или нет. Вы просто надуваете губы и бежите жаловаться каждый раз, когда кто-то вам говорит о том, что ваш кейс-липа. Липа, исходя из вашей же, вами же созданной здесь темы. Уж простите, но вы не предоставили НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ, которые позволят сообществу проникнуться к вам и вашей ситуации, или просто подумать иначе. При этом, когда вы неаккуратно предложили здесь выше рассказать о том, кто и как проехал и Лень спокойно об этом рассказала, вы тут же слились сказав, что это вроде как ни к чему. Я уверен, что этот мой пост, если не будет удалён, то ваш комментарий на него будет обычным-не ваше дело.
8 лайков
Смотрите, Вы правы с точки зрения аргументации если человек хочет рассказывать. Но у него тоже может быть право на приватность. Мы не знаем что за кейс и почему. На этом форуме клевали человека с рабочей визой утверждая что таких не дают а его нежелание раскрывать детали о месте работы называли доказательством неискренности.
Мне кажется у нас в культуре слишком много требований к чужим людям раскрывать что-то личное что они вообще-то не должны. Я даже вспоминаю как в Украине на работе бесили вопросы личного характера на которые я не хотел отвечать (кто Вы такие чтобы лезть) а здесь такого не встречал ни разу. Понятно Ваше желание знать настоящий он беженец или негодяй но его желание не раскрывать детали тоже вполне понятно. Кому надо он уже их раскрыл а никому больше не должен. Поэтому считать его честным или проходимцем личное право каждого но все же лучше оставить это мнение при себе потому что мы стараемся быть культурным обществом и уважать друг-друга а не вешать ярлыки или нет?
4 лайка
Обычно если у человека “все чисто”, то у него не возникает проблем рассказать. Лень спокойно рассказала. Я рассказывал, как я приехал. Но если человек начинает скрывать (даже небольшие детали), то в большинстве случаев (если не во всех случаях) там “дело не чисто”.
Знаешь, для детей есть такой “критерий правильности тех или иных действий”…
БУДЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СМОТРЯТ ТВОИ РОДИТЕЛИ?
Точно так же и тут - если человек “мутит”, значит не все чисто. И да, это все прикрывается “приватностью”, хотя на самом деле человеку может быть просто стыдно раскрыть, что он - обычный мошенник…
PS. Кстати, в случае ДримЭксплорера, у него БЫЛА отличная возможность сделать все ЧЕСТНО. Он получил студенческую визу и приехал в Штаты. Он вполне мог закончить обучение, найти работу и спонсора на рабочую визу. Чтобы работодатель сделал ему Грин Кард и т.д. Да, это длинный и дорогой путь. Но это ПРАВИЛЬНЫЙ путь. Но “милениалам” не хочется ждать (и платить). Им хочется “прямо сейчас и нахаляву”. И ради этого они готовы идти на подлог и даже явное мошенничество.
4 лайка
Кто же знает, честно или нет вы рассказали, проверить то не сможет никто 
Да и не зачем
Проблема ДримЭксплоера в том, что он слишком честно рассказал ( раскрыл приватность) и теперь пожинает многолетние плоды хейтерства)) Так что как я вижу, смысл приватности есть и это не может быть каким то либо обвинением
1 лайк
Вот видите есть отношение к миллениалам. Я 1982 года рождения, тоже миллениал хотя и ранний. Тоже склонен не ждать и не платить? Ну это же обобщение на обобщении.
Как можно сравнить публику незнакомую на форуме с родителями? Я не спорю ни с одним из Ваших доводов что да странно что студент здесь беженец. Очень странно выглядит но говорить что он точно мошенник вот это не могу. И ждать от него подробностей когда мы вообще не знакомы тоже не могу.
1 лайк
Обычно “мошнники всех мастей”, если не хотят быть поймаными, сидят ниже травы. И никому не рассказывают, как они вообще попали в Штаты (или получили те или иные плюшки). Но как только они начинают хвастаться (а особенно “пропагандировать” свой способ мошенничества), вот тогда они попадают “на прицел”. Так что “приватность” в подобных случаях это жизненная необходимость. Но когда не хватает здравого смысла (или мозгов), то нечего жаловаться.
6 лайков
В случае этого дет.сада, я с ним соглашусь. Хозяйка рассказала мне, что можно выбить Чайлд кейр из велфера даже не работая (хотя сейчас это не так), что у нее не один такой ребенок, за которого оплачивает государство. И можно попытаться бесплатного логопеда, правда надо везде писать что ребенок у меня англоязычный, чтоб он ничего не понимал при комиссии и тогда ему могут дать бесплатный сервис в виде логопеда, потом я уже вычитала в интернете, что это для детей с задержками развития.
Короче, схема на схеме.
Но конечно не все такие, согласна.
1 лайк
Если это была учебная виза “подучить английский на курсах”, то не мог. Такие визы получают те, кто потом ищет любые другие способы остаться.
2 лайка
Ну может он считает что его кейс правильный Власти тоже так посчитали. Явную пургу там отметают на раз, десятки тыс кейсов через офицеров идут. Наверно может какие то все же основания были дать ему ПУ и мы не знаем ( и не надо) полной картины.
4 лайка
Чего за хипеж на нашей коммунальной кухне? Опять друг другу в борщ плюёте. 
Вообще, тут, смотрю, сплошные авантюристы: женихи-невесты, ещё супер-одарённые (одной рукой играет на баяне, другой рукой играет в бильярд), невероятно ценные спецы по рабочей визе (как они без вас 300 лет обходились хрен его знает?)…
Складывается впечатление, что один Чероки, как последний лох, выиграл в ГК-Лотерею.
5 лайков
вы в этот сад ребенка на прикей отдаете?
1 лайк
О, Cheroki в Березка mode.
Нет, я в чисто американский где только 3-k и PreK. Ещё в марте зарегистрировались в 12 штук, но пришло приглашение в этот что рядом с домом.
Правда тут вижу когда прохожу мимо много мусульман-женщин, интересно какие их дети? Черных нет, хиспаник немного ещё.
Я резко отрицательно отношусь к теме липового убежища и, как все знают, неоднократно очень резко высказывался по этому поводу, однако, хотел бы отметить три момента.
- Мы не знаем обстоятельств конкретного кейса, а безосновательно оскорблять человека, обвиняя в совершении гадости, - это такая же гадость, как и сама гадость.
- Я не считаю себя святым, и в своей жизни мне приходилось делать вещи, за которые мне стыдно. А ради своей семьи я был, есть и буду способен на все. Так что бросайте камни, кто без греха, а я воздержусь.
- Я лично знаю конкретных людей (в том числе и с форума), которые попали в абсолютно безвыходные ситуации. Поверьте, бывает так, что история достойна сочувствия, а не осуждения.
9 лайков
Я второй лох-точнее с женой:нам на 13й раз повезло.И дети в 2010 по 13-15 суток после площади получили,но продолжали учавствовать в Гринке,а не просили убежища.Хотя доказать отсидку было очень просто.Не хочу никого обидеть,но часто халявщики дискредитируют хорошие вещи,но как говорится-бог им судья.
6 лайков
Volta, нам надо держаться вместе, а то эти хитрожопые нас сожрут поодиночке. Спина к спине!
4 лайка
Да я уже привык и меня это не сильно задевает, собаки лают - караван идет. Мой беженский вопрос касается только меня, моих адвокатов и правительство США. Я не собираюсь этим делиться на форуме ради удовлетворения праздного любопытства нескольких индивидумов.
У меня есть гораздо более полезные для общественности темы, которыми я с удовольствием делюсь и буду делиться. Например, как освоить востребованную IT профессию, как строить карьеру в США и устроиться работать в FAANG. Мне интересно обсуждать и делиться опытом инвестирования.
Кстати, мой работодатель подавал мои документы на H1B визу, да, я не выиграл лотерею, но поучаствовать получилось
1 лайк
Смешно. Как я и говорил, тут же жалоба на пост, к которому «привык и не сильно задевает…» А насчёт собак лучше к себе присмотреться, не лаяли бы и караван спокойно бы шёл.
7 лайков
Достаточно спорное утверждение. L1B в этом плане гораздо хуже, так как хоть и может иметь двойные намерения, но GC не предполагает и через 5 лет пакуй чемоданы и едь обратно, если с работодателем не срослось (его менять нельзя).
4 лайка