Это вы тут чего-то пытаетесь зареспубликанить. У вас обязательно - Догма.
А я всегда говорю: год-два - синих нахер, красных сюда. Потом красных нахер, синих давай.
Я удивляюсь: чего вам непонятно, совки неисправимые???
Америка так придумана. Красные порулили, 90% сделали хорошо, 10% - херню какую-то. Следом синие пришли, 10% красной херни исправили, + 80% хорошо, итого 90% - молодцы, но 10% - херню сотворили. Следом идут красные… 
Понятно?
2 лайка
Ну т.е. на следующих выборах ты голосуешь за президента-республмканца? Я тебя правильно понял?
Буш(республиканец) 2 срока → Обама(“демократ”) 2 срока → Трамп(республиканец) 1 срок → Байден(“демократ”) ? сроков
Так сколько Байден сроков должен быть? По твоей логике - 1.
С какого хрена??? Ты о чём? 
Я и говорю - вы не понимаете простых вещей в осмыслении западной демократии. Я - голосую за демократа. В любом случае. Но если он проиграет, то я не буду орать с красной рожей - “Подтасовки! Выборы украли!”. Я буду спокойно ждать следующих выборов.
Часть американцев (по рождению) тоже, кстати, тупы как бараны, и признают только один цвет. Или синий, или красный
Вот смотри: везде тупость укладывается в одну модель:
- Есть Трамп - есть Америка
- Есть Байден - есть Америка
- Есть Путин - есть Россия.
Найди отличия
И политическая тупость совсем не отменяет того, что этот баран в других вопросах вполне образован, умён, и современен.
1 лайк
Ровно столько, сколько избиратель решит. Это элементарно.
Ну что тут сказать? 
Рассказываешь сказки “как прекрасна Америка с чередующийся сменой власти”, а сам мечтаешь что бы синие рулили всегда. Вот честно - был бы ты молодым, я бы хотел что бы так случилось. Что бы была одна партия в США, та которую ты так любишь. И что бы совок обратно наступил. Только уже тут.
Где ты это увидел в моих словах??? Приведи слово в слово.
Вот моё слово:
Ты, блин, русский язык понимаешь?
“Мечтать” и “голосовать” - синонимы, по-твоему? Перманент, ну тебя нахер, прямо в глаза передёргиваешь. Не хочу спорить с шулером. Пошёл за подсвечником. 
Объясни мне, как можно хотеть чередующийся власти между двумя партиями, а голосовать всегда только за одну? Вот как?
В моем понимании это возможно либо если с головой не все в порядке, либо если это враньё. Других вариантов просто нет.
Это сойдёт?
Меня зовут Борис and I approve this message.
Американцы гордятся тем, что власть у них демократически чередуется и при этом упорно голосуют каждый за свою команду и горько переживают поражение. Это очень нормально и непротиворечиво.
Если дать демам долго порулить, будет не Совок, а скорее какая-нибудь Франция, с менее эффективной экономикой и замедленным ростом уровня жизни. Ну, люди и так живут, многим даже нравится.
Не, не надо. Максимум 2 года. И для синих, и для красных.
Один мой коллега по работе, американец, придерживается прямо противоположного мнения. Считает, что у каждой партии есть по-своему хорошая, пригодная для страны программа, но из-за постоянного перетягивания каната туда-сюда получается ни то, ни се.
Это - взаимоисключающие параграфы. Либо ты гордишься по настоящему и делаешь что бы так и было дальше, как делают люди в swing sates, либо ты этим “гордишься” просто что бы “подсластить пилюлю” что “твои” проиграли.
Не знаток политики Франции, но партий там вроде много и разные партии имеют власть. Если же все отдать только одной партии - все скатится к совку.
Дед, не завезди. Все всё поняли - если всегда голосуешь за синих, значит хочешь что бы они всегда правили. Точка.
Если дать одной партии посидеть слишком долго есть очень немаленький риск что она начнёт подминать под себя остальные ветви упарвления (суды/местные власти, будщие выборы и т.д.), так что имхо 2 раза по 4 года - самое то - вполне достаточно чтобы имплементировать имеющиеся у тебя хорошие программы но недостаточно чтобы “засидеться во власти”.
2 лайка
Любое присутствие одной власти,преведет к тому что сейчас происходит в рф
3 лайка
А если ты всегда голосуешь за красных, умник? То ты хочешь только одну партию?)))))
Вопрос в том, что есть “слишком долго”. Меркель и ХДС рулили Германией 16 лет, ничего не подмяли.
С чего ты взял что не подмяли? Может быть потому и просидела 16 лет что таки подмяла? Я абсолютно ничего не знаю о немецкой политике но вовсе не уверен в правоте твоих слов. 16 лет это ДОХРЕНА. Намного больше чем надо.
1 лайк
И вообще читай плиз что я пишу. Я сказал:
Немаленький риск не значит что это произойдёт. Это МОЖЕТ произойти. И то что где-то кто-то просидел 16 лет, и этот риск не материализовался ТАМ, ничего в данном вопросе не меняет, для других мест этот риск до сих пор существует. Где то материализуется на 100% как в рашостане, где то на 50% как в Израиле, где того Нетанияху уже 5 лет как выгоняют и никак выгнать не могут. И то и то плохо.
Однако, сейчас в Германии рулят Шольц и СДПГ. Демократические механизмы работают. Я думаю, что в Америке они работают не хуже.
В России народ до демократии не дорос еще, об израильской политике ничего сказать не могу.