Срочно !! Дополнительное Собеседование!!!

Всем привет !!
Подскажите пожалуста кто сталкивался ,.
Собеседование было неделю назад , прошло удачно (консул сказал что ваши визы одобрены ,мы вам позваним ). Сегодня позванили из посольства и сказали чтобы завтра пришел главный заявитель в 13:30 на ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОБЕСЕДОВАНИЕ …
Скажите пожалуйта Что это значит , и в каких случаях Назначают Дополнительное собеседование ??
(Доп.Информация - У главного заявителя была депортация при въезде в США на 5 лет в 2000году (т.к. он там работал ), на собеседовании он сказал что был в америки и сказал что ему там нравиться то что он там не сидел без работы , т.е. он сказал что он там работал , НО! в анкете в пункте 32 (отказывали ли вам во въезде на границе США ?) нам написали что НЕТ , т.е. получается мы предоставили ложную информацию ,но заполняли не мы анкеты ,. Пожалуйста кто знает как вырулить данную ситуацию , или логично все объяснить , Буду благодарен !!

Za chto byla deportacia? Za nelegal’nuiu rabotu?
V kakom statuse on byl v USA? Na kakoe vremia on peresidel status?
Kogda on v’ehal v USA? na kakoe vremia byl razreshen v’ezd?
Kogda on pokinul USA?

Kogda emu otkazyvali vo v’ezde v USA na granice? Po kakoi prichine?

Dopolnitel’noe interview mojet byt’ sviazano s tem, chto v hode interview konsul ne zametil kakih-libo vajnyh obstoiatel’stv, kotorye trebuiut poiasnenii. Dopolnitel’noe interview - delo kraine redkoe, i, sudia po vsemu, iavliaetsia popytkoi ispravit’ konsul’skuiu oshibku.

Kajetsia, ia nakonec ponial. Ego ne deportirovali iz USA (kak vy pishete vnachale), a ne vpustili v USA pri popytke v’ehat’. T.e. otkazali vo v’ezde. Tak? Eto sovsem ne to je samoe, chto deportacia.

Poskol’ku emu otkazali vo v’ezde v USA, on v 32 voprose doljen byl skazat’ “Yes”, a on etogo ne sdelal.

Konsulu vajno znat’, pochemu imenno on otvetil nepravdu v forme.

нам написали что НЕТ , т.е. получается мы предоставили ложную информацию ,но заполняли не мы анкеты
Odnako, podpisyval formy on. i na interview v konsul’stve on ustno podtverdil “No” na vopros 32 - vse eti voprosy konsul zadaet na interview v obiazatel’nom poriadke. Emu eti voprosy konsul zadaval na interview? Interview zapisyvaetsia na video, poetomu ego vozrajenia na etot schet budut imet’ smysl tol’ko esli etot vopros deiostvitel’no ne zadavalsia na interview, ili esli on otvetil pravdu.

Esli v moment podpisania form i pervogo interview v konsul’stve on byl v zdravom ume, to on doljen poluchit’ pojiznennyi otkaz - za obman pri prostavlenii podpisi pod formoi.

esli je u nego byla polnaia ili chastichnaia poteria pamiati v rezul’tate perenesennoi avarii i vsledstvie ee cherepno-mozgovoi travmy, i v moment prostanovki podpisi on deistvitel’no schital, chto emu nikogda ne otkazyvali vo v’ezde v USA, - u nego budet vozmojnost’ dokazat’ konsulu, chto proishedshee ne bylo obmanom, a bylo sledstviem medicinskogo sostoiania zaiaviteli ana vizu.

Vo vremia interview konsul ne zametil obmana, chto i bylo konsul’skoi oshibkoi. Poetomu teper’ special’no naznacheno povtornoe interview, chtoby ispravit’ konsul’skuiu oshibku i poniat’, byl otvet “No” v p.32 obmanom s cel’iu popytat’sia poluchit’ vizu ili ne byl.

Esli vy prinesete spravki iz gospitalia o perenesennyh operaciah, ot vrachei o potere pamiati (amnezii), a dannye medkomissii, kotoruiu on prohodil dlia konsul’stva, ne budut protivorechit’ etim dannym (t.e. v dokumentah medkomissii otmecheno nalichie shramov na cherepe), i harakter ego nyneshnei professii ne sviazan s neobhodimost’iu pomnit’ chto-libo, to konsul ne postavit emu pojiznennogo otkaza i dast vizu.

Спасибо за ответ …

Он был в США 3 раза до 2000 года по туристической визе (работал там) , потом он получил 4-х годичную визу и на границы в сша его спросили работал ли в США , он ответил ДА и ему поставили депорт на 5 лет ( есть бумаги , это определенно депорт ) это было в 2000 году 8 сентября .

И совершенно точно консул не спрашил по пункту 32 ничего , он даже не спрашивал был ли он в америке хотя в формах указано , Заявитель сам сказал что он был в америки и сам сказал что он там работал , после этого консул изменился в лице , начал что- то проверять на компьютере , но потом через минуты 2 сказал , - ок ваши визы одобрены мы вам позваним ориентируйтесь на четверг ,…

Тот кто заполнял нам анкеты оценил ситуацию и сказал что можно было и так написать по пункту 32, т.е. такой ответ допустим .

Что думаете ??

Есть ли шанс , хоть малейший , что в данном случае консул даст нам визы , ( нас проходило интервью 5 человек ) ???

Спасибо за ответ …

Он был в США 3 раза до 2000 года по туристической визе (работал там) , потом он получил 4-х годичную визу и на границы в сша его спросили работал ли в США , он ответил ДА и ему поставили депорт на 5 лет ( есть бумаги , это определенно депорт ) это было в 2000 году 8 сентября .

Esli na v’ezde immigracionnyi oficer schitaet, chto on inadmissible, on predlagaet emu withdraw application of admission (t.e. dobrovol’nyi otkaz ot v’ezda v USA) ili proizvodit removal. Dobrovol’nyi otkaz ot v’ezda v USA ne oznachaet, chto emu otkazano v admission.
Removal je mojet byt’ proizveden rovno v otvet na pros’bu o v’ezde (togda eto otkaz v admission v smysle p.32 formy DS-230) ili posle admission (togda v pasporte u nego piavliaetsia shtamp admitted).

Esli bumaga o deportation (removal) est’, a shtampa ob admission net - eto znachit, chto v p.32 vernyi otvet “Yes”.

И совершенно точно консул не спрашил по пункту 32 ничего ,

Esli konsul nichego ne sprashival pro p.32, to ostaetsia vopros podpisi pod formoi DS-230. Esli on skajet, chto podpis’ ne ego, i on formu ne videl, to pojiznennogo otkaza ne budet.

он даже не спрашивал был ли он в америке хотя в формах указано , Заявитель сам сказал что он был в америки и сам сказал что он там работал , после этого консул изменился в лице , начал что- то проверять на компьютере , но потом через минуты 2 сказал , - ок ваши визы одобрены мы вам позваним ориентируйтесь на четверг ,…

Тот кто заполнял нам анкеты оценил ситуацию и сказал что можно было и так написать по пункту 32, т.е. такой ответ допустим .

takoi otvet sovershenno nedopustim, potomu chto iavliaetsia obmanom.

Что думаете ??

Kak v forme otvecheno na vopros:

  1. WERE YOU ASSISTED IN COMPLETING THIS APPLICATION? Yes No
    (If answer is Yes, give name and address of person assisting you, indicating whether relative, friend, travel agent, attorney, or other)

Otvecheno Yes i privedeny dannye togo, kto pomog zapolnit’ formu?
Kto eto byl? Chelovek s licenziei amerikanskogo advokata?
On pomog zapolnit’ formu besplatno ili za den’gi?

Esli eto chelovek, ne iavliaiusciisia advokatom a amerikanskoi licenziei, i pomogavshii vam zabesplatno, to za obman on otvetstvennosti ne neset, a neset vash glavnyi applicant.

Esli je eto amerikanskii advokat (i vy videli ego licenziu i mojete predostavit’ ee dannye konsulu), kotoromu byli pokazany vse nadlejascie bumagi, i kotoryi sdelal vyvod, chto na vopros 32 nujno otvetit’ “No”, to vashe schast’e. V etom sluchae vash dlavnyi applicant nevinoven. Vinoven v etom sluchae lish’ advokat, kotoromu grozit utrata licenzii advokata.

Esli eto chelovek, ne iavliaiusciisia advokatom a amerikanskoi licenziei, no pomogavshii vam za den’gi, to on takje neset otvetstvennost’ za obman (pomimo glavnogo applicanta, kotoryi takje otvetstvenen za obman). On otvechaet tem, chto emu zakryvaetsia vozmojnost’ poluchenia viz v USA esli, konechno, on ne iavliaetsia grajdaninom USA)

U vas est’ escio odna liubopytnaia vozmojnost’. Skazat’, chto obman ne daval vashemu glavnomu applicantu immigracionnyh preimuscestv, poskol’ku esli by on napisal na zaiavlenii v p.32 pravdu (Yes), to poluchil by vizu. V takih sluchaiah napisanie v forme nepravdy ne schitaetsia prepiatstviem k polucheniu vizy.

Odnako, esli v etom sluchae konsul doljen byl by naznachit’ proverki, kotorye ne naznachaiutsia v sluchae otveta No, to, nezavisimo ot rezul’tata etih proverok (t.e. daje esli by v sluchae otveta Yes prepiatstvii dlia vizy by v itoge ne bylo), takaia zascita ne rabotaet i opiat’ je konsul doljen postavit’ pojiznennyi otkaz za obman.

T.e. zachastuiu problemoi pri poluchenii vizy iavliaetsia ne samo to, chto emu otkazali vo v’ezde v USA (s etoi problemoi on vse escio mog by poluchit’ vizu), a to, chto etot fakt na forme on ne otrazil s cel’iu oblegchit’ sebe situaciu (naprimer, izbejat’ nekotoryh proverok s cel’iu ubystrenia konsul’skogo processa). Eto iavliaetsia faktorom, veduscim k pojiznennomu otkazu v vizah.

Chlenam sem’i pojiznennogo zapreta ne budet. Oni ne smogut poluchit’ vizu v etot raz (psokol’ku ee ne poluchit gravnyi applicant), no v buduscem k nim pretenzii ne budet

Есть ли шанс , хоть малейший , что в данном случае консул даст нам визы , ( нас проходило интервью 5 человек ) ???
Shans vsegda est’. Chtoby poluchit’ vizu, nado dokazat’ odno iz dvuh (liuboe):

  1. Chto po toi ili inoi pichine glavnyi applicant ne znal i ne mog znat’, chto vernym otvetom v ego situacii iavliaetsia Yes. I byl uveren, chto otvet No iavliaetsia vernym. Ssylka na pomoscnika, kotoryi pomog zapolnit’ formu, srabotaet esli glavnyi applicant imel vse osnovania predpolagat’, chto pomoscnik, otrajennyi v p.34 formy DS-230, iavliaetsia advokatom s amerikanskoi licenziei. Srabotaet takje shtamp v pasporte admitted, postavlennyi v moment togo v’ezda v USA, daje esli etot shtamp byl postavlen po oshibke. Srabotaet i dokazatel’stvo togo, chto v moment prostanovki podpisi u glavnogo applikanta byla amnezia (poteria pamiati), o kotoroi on ne znal v moment prostanovki podpisi

  2. Chto daje v sluchae esli by v forme v p.32 bylo postavleno No, viza v itoge byla by vse ravno poluchena, i nikakih dopolnitel’nyh proverok (po sravneniu s otvetom Yes) ne potrebovalos’ by v hode rassmotrenia na nee.

Спасибо огромное!!
У заявителя была добровольная депортация , в этом случае на п.32 формы ds-230 правильным является ответ NO ???

Net. Tol’ko esli on withdraw application of admission, to otvetom bylo by No. No togda ne bylo by ni deportacii, ni voluntary departure.

Privedite polnyi tekst ego bumag o deportacii, kotorye emu vydali. Luchshe vsego fotokopiu. Lichnye detali mojete zamazat’.

Здесь выложить копии документов ??

Esli udalili lichnye dannye, to davaite zdes’.

ВОТ бумаги по депортации что у нас имеются :
Untitled-1.jpg

Untitled-2.jpg

что следует из этих бумаг ?

Emu vydali formy I-860 8 sentiabria i I-296 10 sentiabria. Eto znachit, chto emu otkazali vo v’ezde. Esli by on vospol’zovalsia opciei otozvat’ svoiu pros’bu o v’ezde v USA 8 sentiabria i vernulsia by po svoemu biletu sam pervym reisom nazad, emu by vmesto formy I-296 10 sentiabria vydali by formu I-275 8 sentiabria. Eto by znachilo, chto emu ne otkazyvali vo v’ezde, a on sam dobrovol’no vyehal nazad, ne prosia razreshenia na v’ezd.
Forma I-296 oznachaet nedobrovol’nyi (prinuditel’nyi) otkaz vo v’ezde. T.e. v forme DS-230 sledovalo pometit’ Yes (otkazano vo v’ezde)

А как консулу это все грамотно объяснить ?
Подскажете пожалуйста .

A on i sam vse uvidit. Da daje esli ne uvidit - rezul’tate budet tem je (poskol’ku eti dokumenty lish’ podtverjdaiut, chto emu otkazali vo v’ezde, a ne oprovergaiut eto). Chtoby poluchit’ vizu, nujno sdelat’ sleduiuscee - http://www.govorimpro.us/forum/showpost.php?p=114470&postcount=10