Судьи с 100% Denials

Привет,

Читаем Judge-by-Judge Asylum Decisions in Immigration Courts FY 2011-2016 и видим в Сан Франциско

Murry, Anthony S. - 97.7% Denials
Yamaguchi, Michael J. - 95.7% Denials

вопрос - как можно остановить интервью если офицер начинает относится предвзято?
Как это дело правильно свернуть если такое будет?

Что они такого делают что такой высокий Denials?
Как я понимаю исход такого офицера имеено потомучто он начинает относится предвзято и судит неадекватно.

Есть www.courts.ca.gov/documents/ca_code_judicial_ethics.pdf

Canon 1. A judge shall uphold the integrity and independence of the judiciary.

Canon 2. A judge shall avoid impropriety and the appearance of impropriety in all of
the judge’s activities.

Как правильно такому офицеру сказать и на что следует смотреть?

Я как понимаю на апелляции будет другой судья но то что наделал у первого придется расхлебывать

Вы собираетесь указывать офицеру как делать свою работу?

Много жуликов?

Вы сначала убежище будете просить или дом покупать?

они делают в рамках того что могут делать

Ну так а как с 100% попаданием на их стороне?

Я неговорю что отказывать плохо, но если такой офицер что невникая всеравно откажет то тоже неочень.
Если тебе чегото “дорисуют” также плохо.

Домой ехай лол

Вы считаете, что судья будет фабриковать доказательства против Вас? Или офицер, проводящий интервью? Не вполне понятно, почему Вы ссылаетесь на данные по решениям судей, но при этом гипостезируете насчёт интервью с офицером. С офицером Вы общаетесь исключительно добровольно и интервью можете прекратить в любой момент или отказаться отвечать на любые вопросы. Офицер, в свою очередь, имеет право вынести решение на основании тех ответов, которые Вы ему дали.
На аппеляции в BIA вообще никакого судьи нет - там решение выносится на основании имеющихся в деле материалов. Если офицер BIA решит, что судья сделал неверные выводы на основании имеющихся данных, дело вернут на пересмотр тому же самому судье.

1 симпатия

Непонятно почему у некоторых судей по статистике засодить получается почти 100%. Трудно сказать что из них 100% все незаслуживают полит убежища только пому что судья хочет засодить. Может они все попадают к нему из какойто страны как Мексика?

по статистике есть те кто просто “засаживают”. Ну раз близко к 100% (97.7%, 95.7%)

что это за судьи такие с 100% попаданием

Вот ис засодить, бро? П с это пятничная тема?

Что-то Вы рано переживать начали… Как я понял Вы подали на убежище всего пару месяцев назад… Собеседование у Вас будет дай Бог года через 2-3 года…(Если конечно Трам всех ПУшников метлой не погонит =)) ) еще не понятно когда назначат суд… Так что может судьи плохиши и не доживут… расслабитесь =)

Ну как увидел что такие судьи существуют то стало интересно как они могут быть не только на asylum, а гдето ещё.
Собственно возник вопрос а как они так судят и как отстоять своё

Как я понимаю кейс слабый?
Что бы этого не узнать, рекомендую найти гражданку/гражданина и считаться сочетаться браком. Чтобы избежать судебного геморроя. =))

кейс не слабый но нет трёх адвокатов

Домой поедешь

Мне уже прямо любопытно стало постичь Ваш поток сознания. Зачем Вам три адвоката? В иммиграционном деле вполне достаточно одного.
Из каких соображений Вы подозреваете беженского офицера в особо-пристрастном к Вам отношении и почему свои подозрения подкрепляете ссылкой на результаты рассмотрения дел судьями иммиграционных судов?
Каким образом процитированный кусок из кодекса поведения штатовских калифорнийских судей должен Вам помочь предотвратить прогнозированную несправедливость иммиграционных служб?
Куда именно Вас могут “засодить”, если иммиграционный суд не располагает полномочиями уголовного?

То есть, конечно, если Ваше дело организовано по тем же законам логики, что и Ваш начальный пост, то об исходе дела имеет смысл волноваться. Но даже в этом случае данные, которыми Вы оперируете, никаких оснований для прогнозов не дают.

1 симпатия

ну опять же я незнаю что за офицеры там такие с 100% попаданием.
ну если иммиграционный офицер такой “сильный” то он замутит голову одному тогда как остальные два будут в состоянии его вытащить.

Берите пятерых, чтоб наверняка.

Такое постигать нельзя, а то и утонуть можно - нужно просто наблюдать.

Офицер на интервью не будет говорить с адвокатом, только с Вами.

ok, ну а что там за офицеры такие со 100% попаданием?