А в Швейцарии - свобода? А бюрократы?
Вопрос не про страны, где нет бюрократов, вопрос про наиболее благоприятные для иммиграции страны с либертарианской POV. У меня только один глобус.
1 лайк
Это наверное шутка. Там мусор выносить и стирать по расписанию. В США не все штаты. Аляска, Вайоминг итд.
Там точно вот это:
минимальное участие государства в жизни граждан и в экономике страны
?
Имхо, Сомали какие-нибудь подойдут 
.
Да. Вопрос этот непростой. Есть о чём… сильный срачечный потенциал у этого вопроса, я бы так сказал.
4 лайка
Имеете в виду индейские резервации?
Ограниченное действие федеральных законов, своя полиция, минимальные налоги, практически отсутствие бюрократии, легкость владения оружием, игорный бизнес…
На Ютубе есть цикл зарисовок Дениса Samsebeskazal про “Переезд Виталика в Оклахому” - интересно. Но на любителя )
2 лайка
Тем, кто не member of the tribe, этих плюшек вкусить не удастся
Тут трудно что-то сказать. Люди либо не знают, либо не понимают что такое либертарианство. Поэтому каждый постит исходя из своих личных представлений. Тоже вариант…
2 лайка
Нет, не был там никогда. Логика в том, что народу меньше. У каждого свое мнение. Где шанс больше получить недовольных при действии бездействии ?
Плюс налогов нет на доходы.
Оружие доступно.
Если память не изменяет, например, при ковиде на Аляске было больше ограничений, чем в перенаселенном Нью-Йорке.
У нас в штате, наример, нац парки не закрывали, а там закрывали (мы как раз рассматривали туда поехать тогда). Так что бизнеса как разтаки пострадали от вмешательства государства, хотя народу мало.
В общем, логика не в логику.
Если Вы имеете в виду “плюшки”, связанные с прошлым геноцидом людей из числа Indian tribe и Alaska Native, разумеется, принадлежность к этнической группе нужно сперва подтвердить.
Всё остальное - для всех жителей этих территорий.
1 лайк
Define, плиз, “жители этих территорий” и как стать жителем этих территорий. Желательно со ссылками на законы территорий, а не на ютуб
Думаю, настоящее либертарианство было где-нибудь в 18-19 веке. Ни тебе профсоюзов, ни экологических регуляций. Хочешь детский труд по 10 часов за 3 копейки - без проблем. Государство никого не оббирало, потому что было никакущее. Все жили богато. Чем не идеальные условия ковать своё либертарианское счастье? Главное не быть самому рабом, этого желательно избегать.
1 лайк
Начните с Лока, потом Смит, потом Фридман, потом Хайек. Чтобы было не сложно. Потом приходите сюда обсуждать либертарианство. Или просто не позорьтесь и не пишите о том, о чём не имеете никакого представления.
А что, для переезда в Оклахому из Нью-Йорка нужно получать визу?
Оклахома не равно индейская резервация. Живя в Оклахоме, будешь жить по обычным американским законам. Там есть резервации, но чтобы жить в индейской резервации с их законами и поблажками, надо быть индейцем.
Lands designated as “Indian reservation” have special protections designated by federal law. Among these protections is a statute that prohibits any non-native from settling on lands granted to an Indian tribe
Ну по каким по “обычным”-то? У каждого штата свои законы (не считая ряда федеральных).
Речь же шла, в контексте вопроса топикстартера, именно о низких налогах, практически отсутствии бюрократии, легкости владения оружием, игорных заведениях… В связи с чем мной была сделана отсылка на цикл замечательных очерков о переезде Виталика в Оклахому ))
Так как, смотрю, никто из спорщиков не побежал смотреть эти видео, поясню, что Виталик - не просто иммигрант и чОткий поцык, он владелец бизнеса с большим жизненным опытом и бэкграундом жизнедеятельности в Нью-Йорке с семьей. Умный парень с внешностью типичного рашн гангста
А такие глубины глубин, как щедро посыпанными “плюшками” специальные социальные программы для коренных индейцев, финансирование их образования, медобслуживания и трудоустройства - вряд ли интересуют топикстартера.
1 лайк
По обычным законам штата + федеральным.
Речь шла про резервации, которые живут по своим правилам и минимальным федеральным вмешательством.
При чем здесь бизнесмен-Виталик с его каналом в штате Оклахома?
Претензии непонятны. топикстартер спрашивал про минимальное вмешательство вам привели примеры, да, в 18-19 веке оно было минимальным. Тут не экзамен по теории либертарианства.
Если вы хотите различать запрет на детский труд и требования по Diversity к работадателям например это надо указать.
Судя по Википедии и фантомным воспоминаниям институтских лекций, твои локи и смиты сами-то не очень сходятся в своих представлениях, а практической реализации идей так и вообще не возможно.